Обувь для колес

[JesusKTTS]

И снова всем привет! Хочу купить покрышки maxxis pace. По факту нужны полуслики. Видел самые дешманские покрышки полуслики за 400р. 27tpi. Говорят maxxis вроде не плохая кантора и покрыхи нормаль. Гуру... Что скажете.?

[Pranevich Ihar]

Что скажете.?

Ездить должны; обычно Maxxis Pace 60 TPI.

[myxo]

Езжу на таких: 700x33c Maxxis Mud Wrestler 62a WireTPI60

Что сказать?
Зачупатые универсальные покрыхи для освальду и для грязюки.
Однако, я на них на фиксе ездочу, поэтому даже влажный песок неукатанный проехать можно, но встояка.
Почему встояка? Потому что момента на педалях всидяка не хватит, и зароешься потому в песочек-то.
Брал около 989 руб. штука, щас где-то 1 696 pуб. штука идут.

[Вал.Т]

Всем привет. Парни, такой вопрос - кто катал на безкамерках, если брать одну и ту же покрыху, у какой накат будет лучше, с камерой или без камеры ? Катаю только в лесу, по трейлам, без камней

[Гроня]

По идее, бескамерка должна катить легче, т. к. у неё отутствует трение между камерой и покрышкой, к тому же она легче. Здесь важно знать, насколько бескамерка легче традиционной резины. Может быть, эффект будет такой, что вы не заметите, тогда не имеет смысла тратиться на колёса и шины. Я, к сожалению, бескамеркой не пользовался и не могу оценить её достоинства. Может быть, кто-то более опытный одскажет

[Pranevich Ihar]

трение между камерой и покрышкой

Обычно нет его (крайне мало) и при наличии камеры.

[Bikeuser]

deleted

[Вал.Т]

Зависит от размера покрышки и от весе камеры. Мой личный опыт: на 26х4.0" весьма заметно, очень значительна разница в накате. На 27.5х3.0" вполне заметно, разница в накате однозначно ощутима. На 29х2.2" разница малозаметна. Давление тоже влияет, разному диаметру сосуда соответствует разное давление внутри при одинаковом поверхностном натяжении http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/ptens.html , следовательно чем меньше размер(дтаметр "сосуда") покрышки - тем большее давление нужно чтобы обеспечить достаточную жесткость поверхности, тем сложнее с безкамерной установкой.
Еще, для меня совершенно неожиданно, но люди на форуме писали что при безкамерной установке сразу снижалось натяжение спиц колеса, видимо из-за большего давления на обод. Ведь если посмотреть как себя ведет камера при надувании, то легко заметитить что камера в первую очередь разудвается в своем внешнем диаметре, а не в толщине. Я кстати протягивал все свои 27.5+ колеса после перехода на безкамерную установку, даже еще не зная об этом эффекте, просто пощупал спицы а они прослабли.
В случае условий с колючками безкамерка "обязательна" даже в обычных 2.2" размерностях, клееная камера - проблемна, а автоматически заклееная герметиком покрышка после прокола - нет.

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:37 ----------

Кстати, по этой ссылке есть прекрасная иллюстрация того, почему покрышка с более округлым профилем лучше амортизирует чем покрышка с менее округлым профилем. Про это здесь вообще никто никогда не писал.
А я просто отметил из практики, что на заднее колесо лучше ставить покрышки с более округлым профилем, чтобы катило и помягче было, а на переднее колесо лучше покрышки с более прямоугольным профилем, чтобы получше вгрызались на поворотах при том же давлении.

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/ptens.html - внизу иллюстрация в блоке Why does wall tension increase with radius?

Спасибо !

[Pranevich Ihar]

Мой личный опыт: на 26х4.0" весьма заметно, очень значительна разница в накате. На 27.5х3.0" вполне заметно, разница в накате однозначно ощутима. На 29х2.2" разница малозаметна.

Ободья в каждом случае соответственно одни и те же, или нет?

[Bikeuser]

deleted