Срок годности велошлема?

[Model 15]

Сильно не бейте, т.к. вопросы "глупые", а ответ не очень гуглится.

Суть:
На днях впервые купил (а попутно, впервые вообще надел) велошлем Sixsixone Evo Am аж 2015 года выпуска. Все замечательно, кроме одного "НО". Сейчас я начал пристально его разглядывать и заметил, что пенопласт на нем, мягко говоря, каменный, вплоть до того что 90% поверхности оч похоже на корку (хотя внешне обычный пенопласт без дефектов), там где есть какие-то заусенцы от литья (а мб и не литья) то при попытке их тронуть они "откалываются", аки пластиковая стружка. Сам пенопласт в этих 90%, которые покрывают все кроме затылка, пальцем даже немного продавить не выходит, прям вот совсем.
В магазине же, конечно, а пощупал только оставшиеся 10%, которые слегка но поддаются.

Вопросы:
1. Пенопласт вообще должен быть настолько дубовым или как?
2. Может ли пенопласт со времен деградировать и приходить в негодность? Если да, то как глубоко его тогда может покорежить и насколько безопасно в такую штуку головой об пол падать?

P.S. судя по шлему, следов эксплуатации ноль и хранился он скорее всего в адекватных условиях торгового зала магазина.

[SPIRITUS 2X2]

ИМХО за такой срок ни чего страшного не должно было произойти если нет следов эксплуатации. Поверхностная жесткость ни о чем не говорит. Да и в шлемах порой сильно разный "пенопласт". Иногда там очень жестким кажется при пальпации))))

Конкретно за ваш не скажу, а вообще, как многолетний пользователь Sixsixone в разных исполнениях, скажу что и у 10+ их шлема с пенопластом все нормально. Причем при эксплуатации, а следовательно мойки, сушке. При этом старые шлемы, выведенные из эксплуатации, специально добивал и резал что бы проверить пластик и пенопласт. Так вот он остается нормальным энергопоглотителем. При этом даже у новых шлемов могут быть местами нюансы формы и жесткости пенопласта))) Но они я так понимаю, просто особенности технологии.

А вот торговый зал....обязательно как следует дезинфецируйте. Мало ли кто его примерял

[vittoo]

во мозги себе запудрил. давай еще!

[Gravel]

шлем раньше из моды выйдет чем его срок годности закончился, если упал в шлеме выкидывай его и бери новый он одноразовый

[Mafdk]

На тему срока годности и выбора шлема прочитал кучу статей. Тезисы из них: срок службы 5-10 лет, покупать только магазинные, ибо б.у. могли падать, роняться на пол. А это _возможно_ влияет на их хар-ки. Выводы и соображения мои: шлемы в магазинах тоже могли роняться покупателями и персоналом. Часто даже фирменные не имеют даты изготовления. Стало быть, идеальный по безопасности шлем должен быть упакован в запечатанную коробку, с датой производства на ней и на нём.

Model 15, б.у. шлемы лучше не покупать, для экономии денег проще вообще без шлема, для экономии здоровья проще со шлемом, страховкой и сидя дома. Ваш случай не то не сё. Б.у. шлемы вполне могут быть использованы, как пробники, на безопасных участках. Купил, надел, не заметил отторжения организмом или дискомфорта в бёдрах, снял, подарил тёще, себе купил новый.

Рассуждения на тему "что может случится с пенопластом за ... дцать лет" считаю верхом идиотизма. Мы знаем его марку? Мы знаем в каких условиях он хранился эксплуатировался? Мы знаем какой он должен быть в шлемах и как он должен в них работать? И т.д. Вот только ценой неправильных выводов может стать собсвенная безопасность.

[Gleb G]

1. Пенопласт вообще должен быть настолько дубовым или как?

1) Довольно жёстким, конечно. Иначе ударную нагрузку не снимет. На счёт "настолько" - в чём измеряете?
2) Да, лет за 15-20, может - на вскидку. Или если год-два под солнцем полежит. Одним из шлемов пользуюсь лет 7 - никаких осязаемых изменений в основной части не наблюдается (да и купил я его модели где-то 3-летней давности).
Смягчать что-то он особо и не должен. Шлем должен вместо черепа брать на себя нагрузку от сильного удара, раскалываясь.

[bert]

Два года назад приложился шлемом 661 о бордюр. До этого 9 лет просто возил на голове. Функцию свою шлем исполнил. Пенопласт треснул, а пластиковая оболочка не дала разлететься ему на куски.

[SPIRITUS 2X2]

Mafdk,
Вот только ценой неправильных выводов может стать собсвенная безопасность.

Это единственный ваш правильный вывод ИМХО
Если вы видели шлемы, которыми приложились хотя бы к относительно мягкому снегу, грунту и т.п., не говоря уже об ветке, асфальте и т.п. то не заметить это при покупке просто невозможно)))) Так что БУ шлем спокойно можно покупать после осмотра ибо внутренние повреждения всегда проявляются после явных следов снаружи.

А роняться на пол)))) Вот это да, идиотизм...Если внешних повреждений нет, то и ни чего с ним не случится внутри без видимых повреждений. Дело в том, что нагрузка которая ломает шлем, даже лайтовый, такая, что ронять на пол можно каждый день и пенопласту ни чего не будет грозить. Там гораздо больше удар должен быть, причем внутрь нужно хотябы арбуз засунуть что ли)))) А вот следы падений на поверхности будут...

[Gleb G]

Кстати, я как-то уронил неудачно один шлем на пол с полки в полтора метра, явная трещина появилась на углу затылочной части.

[SPIRITUS 2X2]

Кстати, я как-то уронил неудачно один шлем на пол с полки в полтора метра, явная трещина появилась на углу затылочной части.

Странно. Велошлемы с полутора метров падают регулярно(ежедневная эксплуатация способствует, а бытовые вешалки не особо предназначены для шлемаков, периодически кто то задевает и роняет), но ни каких повреждений нет.
Может не особо хороший шлем?... Как название то? Что бы народ знал что покупать не надо))))