1:1 или кто виноват? Встреча автомобиля и велосипеда на переходе

[Psijic]

Прветствую. DC. Сегодня вечером ехал на велосипеде по тротуару вдоль Садового Кольца. Вижу - на въезде стоит/крайне медленно едет автомобиль, а я решил проехать по пешеходному переходу вдоль него. Еду по переходу, а там навстречу еще 1 кроссовер выезжает и прямо в меня. Ну, тут уже повернуть некуда, тормозить поздно, въехал он в меня на небольшой скорости. Я улетел, водитель (молодой, может, моложе меня даже) говорит - куда летишь? Ну, я говорю - ладно, ничья. Осматриваю вел, он - бампер. Вроде ничего не погнуто, свидетель из второй машины спрашивает меня о состоянии, подает отвалившийся насос (крепление отвалилось вместе с ним). Я говорю - норма, врезавшийся водитель тоже спрашивает о состоянии. Ну я также - все ок, можешь ехать. Вообщем, разошлись, у меня разве что нога под коленом болит, смазал зеленкой потом дома и норма. Кстати, отъехав немного, около меня потом с той же стороны выехали еще 4 велосипедиста.

Вопрос такой: на переходе я должен был спешиться по правилам, да и фонаря переднего у меня не было, не довезли еще (хотя на тротуаре он и не обязан быть), задний был. В любом случае, независимо от пешехода, виноват всегда водитель. Как вы поступаете в подобных ситуациях, получали ли компенсацию (ущерб, хоть и небольшой, но все-таки нанесен)?

[denis-gbl]

Прежде всего, нужно правила соблюдать. А уж если решил поехать по переходу, то вертеть головой на все 360°. Радуйся, что водила пилюлей не надовал.

[Psijic]

Радуйся, что водила пилюлей не надовал.

Это весьма сомнительно

---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------

А вообще...

"...из-за вас, жидов тротуарщиков, нас, евреев велосипедистов, не любят". (с) из очень бородатого анекдота

Вас и на дорогах не любят

---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------

Какой к черту 1:1. Вы о чем? Автор вы ребенок? А если не ребенок то какого вы делали на велосипеде на тротуаре? Читаем 24 раздел ПДД - если велосипедист старше 14 лет то раздел явно намекает, что в случае отсутвия велосипедных и велопешеходных дорожек двигаться надо по правому краю проезжей части. Ну а про пересение ПП в седле я вообще молчу.

Читатель, вы, вероятно, тему про велопоездки по автодороге на несколько сотен страниц не читали тут в разделе? Вы что, слепой? А если зрячий - почитайте
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=276759

[ValentinB]

Читатель, вы, вероятно, тему про велопоездки по автодороге на несколько сотен страниц не читали тут в разделе? Вы что, слепой? А если зрячий - почитайте
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=276759

И что? Это по вашему повод плевать на ПДД, а потом когда сами же нарушаете ПДД и лезете под колеса машины создаете темы как бы еще с невиновного водителя поиметь компенсацию. Смешно. Кстати если бы вы ехали в соответсвие с ПДД конкретно этого инцидента не было бы. Вы сами спровоцировали ДТП, и отказываетесь признавать очевидное.

[Ленивец]

Вас и на дорогах не любят

Да, не любят, но требуется не любовь, а взаимное уважение. И чем больше нас на проезжей части, тем скорее придет понимание, что велосипедист - полноценный участник дорожного движения, а как следствие этого - большая безопасность. Сейчас, к сожалению, многие расплачиваются за это здоровьем, а то и жизнью.

А тут пара слов исключительно собственного мнения, без всяких там ПДД...

Вы, конкретно Вы - угрожаете жизни и здоровью моего младшего сына, который точно знает, что на дорогу нельзя, но никак не ожидает, что великовозрастный дядя может кинуть такую подлянку и снести его на тротуаре, где, как его учат другие взрослые, всего безопасней.
Поэтому и отношение у меня к вам, тротуарщикам, соответствующее - брезгливо-настороженное, как к местной гопоте.

[cons]

Да, не любят, но требуется не любовь, а взаимное уважение. И чем больше нас на проезжей части, тем скорее придет понимание, что велосипедист - полноценный участник дорожного движения, а как следствие этого - большая безопасность. Сейчас, к сожалению, многие расплачиваются за это здоровьем, а то и жизнью.

А тут пара слов исключительно собственного мнения, без всяких там ПДД...

Вы, конкретно Вы - угрожаете жизни и здоровью моего младшего сына, который точно знает, что на дорогу нельзя, но никак не ожидает, что великовозрастный дядя может кинуть такую подлянку и снести его на тротуаре, где, как его учат другие взрослые, всего безопасней.
Поэтому и отношение у меня к вам, тротуарщикам, соответствующее - брезгливо-настороженное, как к местной гопоте.

Плюсану.
- 30 лет назад я сам был сбит велосипедистом на тротуаре. Кости остались целы, но было больно.
- 20 лет назад велосипедист в парке сбил моего маленького сына, и укатил, ессно.
- этой зимой я сам на тротуаре сбил плечом человека, он упал в сугроб. Удар был слабым (велосипед даже не шелохнулся), разошлись без обид, но...

[babangida]

Даже если ты и нарушаешь, едешь по переходу, это не дает никому права тебя сбивать. Виноват всегда водитель.

[tandr]

Даже если ты и нарушаешь, едешь по переходу, это не дает никому права тебя сбивать. Виноват всегда водитель.

Водитель на переходе виноват всегда перед пешеходом. В данном случае встретились 2 транспортных средства, причем не по правилам ехал велосипедист - поперек дороги (это не пешеходный переход в данном случае поэтому). Это не мое мнение, это реальная из практики трактовка ситуаций.

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:42 ----------

был прецедент у меня (сбили на пешеходном переходе - ехал (ну т.е. на веле и косяк в этом мой) со скоростью пешехода рядом с пешеходом, но от выскочившего а/м пешик успел уклониться, а я - нет).

скорее всего водилу оштрафовали не из-за тебя, а из-за воторого пешехода, нарушение было. даже если пешеход не пострадал, судя по описанию. А так любой адвокат оспорит, что велик ехал быстро (достаточно, если быстрее пешехода) и водитель не мог его увидеть заранее.

[tandr]

P.S. А вот за здоровье велосипедист деньги мог бы получить (только на лечение, без всякого морального) Такое у нас странное право- есть мат ответственность за вред здоровью и жизни при использовании средства повышенной опасности, хотя даже если ты никак и не виноват, хотя может в чем то и логично и справедливо, я сам иногда задумываюсь и то согласен с этим правилом, а иногда нет. Лично я бы квалифицировал бы транспортное средство как средство повышенной опасности, только в отношении несовершеннолетних, но у нас нет такой градации.

[Oleg11]

это реальная из практики трактовка ситуаций.

Вы не учли один момент. Пункт 14.2 ПДД: "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость." Второй автомобиль обязан был остановиться, т.к. один автомобиль перед переходом уже стоял, вне зависимости от того, что происходило на переходе.