Подскажите по фото, подходит ли мне рама по размеру (туринг с бараном)

[Dmitry.BY]

Подскажите плз по фото, подходит ли мне рама по размеру? Фото сделал в 3-х "бараньих" хватах. Велосипед - хромолевый туринг Формат 5222, рама 500-й ростовки (20 дюймов) с ETT 532.1. У меня рост 175 см, размах рук максимум 170 см и это максимально вытянувшись между подушечками средних пальцев - т.е. руки короткие. ETT горника 600. Следующая ростовка вела (их всего 2) 560/561.3 и она мне явно большая по крайней мере по высоте (и на 500-й яйца только на 1 см выше трубы).

Как мне кажется, рама скорее всего норм, но вот вынос может быть и не мешало поменять на более длинный и менее задранный. А что вы думаете по этому поводу?

Буду благодарен за помощь.

20151005120930.jpg

20151005120933.jpg

20151005120937.jpg

[brizz80]

Мне кажется, коротковат немножно, но в принципе решается выносом, я думаю.

[aphlux]

На фото у него вынос вверх, в каталоге вынос вниз. Обычная ошибка сборщиков

[Dmitry.BY]

На фото у него вынос вверх, в каталоге вынос вниз. Обычная ошибка сборщиков

Мне показалось, что на кокретно этом экземпляре вынос стоит от старой модели, когда они еще были Форвардом: короткий вынос сильно задранный вверх. Тут фото. Для сравнения вынос 2015-2016.

---------- Добавлено в 18:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:15 ----------

Меня смущает, что при среднем хвате (когда руки на манетках) я вижу втулку переднего колеса выше выноса, хотя в идеале втулка должна быть между серединой и 3/4 длины выноса (включительно). Правда, вынос на байке очень короткий (как я посчитал попиксельно - 70 мм) и, возможно, 120мм вынос вполне решил бы проблему (а то и подседел с небольшим сдвигом).

Глянул геометрию известных турингов в такой же ростовке:

Trek 520 в 51-й ростовке - ETT 531 мм
Surly LHT в 50-й ростовке - ETT 525,1 мм
ну и этот Format 5222 в 50-й ростовке - ETT 532,1 мм

Получается, Trek и Surly еще короче. Возможно, легкий мисфит вносят очень короткий дефольный вынос и мои короткие руки. Правда, с короткими руками не совсем понятно: если бы размах моих рук равнялся росту (как обычно и бывает), то я бы сидел на этом веле чуть выше, но чуть отодвинувшись назад. Толком не могу себе это представить, но мне кажется, что в таком случае втулка переднего колеса начала бы прятатся за вынос (но, может, я и ошибаюсь...)

Кипит бошка уже от этих примерок. Может у кого-нить есть еще мысли по этому поводу?

[beckerbongo]

вынос один и тот же и он переворачиватебельный.
локти сгибать , а то выбьет на кочках.

[u199]

Правда, вынос на байке очень короткий (как я посчитал попиксельно - 70 мм)

Ух ты как... Может все таки 90? Конечно имхо, но мне и на 90 не приятно руку с руля убирать, нервная конструкция получается, а про 70 даже думать не хочется.

[beckerbongo]

изменение длины выноса изменяет всего лишь отзывчивость велосипеда на рулевые импульсы.
курсовая устойчивость велосипеда зависит от угла рулевой колонки и вылета дропаутов.
поэтому велосипедам пофигу при езде без рук какой там вынос у хозяина сверху .
хоть руль на ходу открути , хуже не будет.

[u199]

изменение длины выноса изменяет всего лишь отзывчивость велосипеда на рулевые импульсы.
курсовая устойчивость велосипеда зависит от угла рулевой колонки и вылета дропаутов.
поэтому велосипедам пофигу при езде без рук какой там вынос у хозяина сверху .
хоть руль на ходу открути , хуже не будет.

Одна рука на руле, вторая где то вне руля, едем не сферическом вакууме, а в реальным условиях где надо подруливать при движении, на длинном рычаге (выносе в данном случае) делать эти подрулвания удобнее.

[beckerbongo]

да , тут ты абсолютно прав , бананы жувать и пить живительный изотоник из фляги удобнее с выносом подлинее.

[maks12]

да с выносом тут поколдовать придется