Вынос покороче

[Иван 2406]

Для эксперимента скомуниздил с вела жены вынос на 80 мм и поставил вместо своего 100 мм, особо целей никаких не преследовал, так для интереса. Блин не поверите, на свой 100 мм вынос возвращаться не хочу, руки разгрузились немного, вдоль рамы легче смещаться, посадка удобней стала в разы, заезд и съезд по лестницам много легче, вел сам на серф, провоцирует. Интересно есть ли в укороченном выносе минусы, которых я пока не заметил?

[barh]

если рама тебе великовата, то так и все и будет.

[igrushkin]

Интересно есть ли в укороченном выносе минусы, которых я пока не заметил?

более нервная рулежка, поэтому как правило, чем короче вынос, тем шире руль

[dead-vasilii]

Для эксперимента скомуниздил с вела жены вынос на 80 мм и поставил вместо своего 100 мм, особо целей никаких не преследовал, так для интереса. Блин не поверите, на свой 100 мм вынос возвращаться не хочу, руки разгрузились немного, вдоль рамы легче смещаться, посадка удобней стала в разы, заезд и съезд по лестницам много легче, вел сам на серф, провоцирует. Интересно есть ли в укороченном выносе минусы, которых я пока не заметил?

если так удобнее и управление не теряешь, то нет вреда кроме пользы. байк с коротким выносом озорнее рулится + выдергивать проще

[Иван 2406]

если рама тебе великовата, то так и все и будет.

Раму подбирал с помощью http://www.competitivecyclist.com/St...rBike.jsp#type, рекомендовано ЕТТ 600 с выносом на 100. Мой аваланч в размере L ЕТТ 597 с выносом 100, то рамы до паха минимум 5 см+ высота обуви. В магазине катался на М размере, показалось неудобно, на L гораздо лучше.

---------- Добавлено в 06:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:11 ----------

более нервная рулежка, поэтому как правило, чем короче вынос, тем шире руль

Рулежка нравится, а руль и так широкий 710 по грипсам.

---------- Добавлено в 06:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:15 ----------

если так удобнее и управление не теряешь, то нет вреда кроме пользы. байк с коротким выносом озорнее рулится + выдергивать проще

Ясно, а про рулежку и выдергивание в точку, даже представить не мог, что 2 см так на восприятие велосипеда повлияют. Жене вынос на велосипед возвращать не хочу

[barh]

в магазине покатался

[CaRB0FoSS]

в магазине покатался

Ну не он один так облошарился, магазину лишь бы продать. В свое время, когда брал себе первый хардтейл с замашками бывшего ДЮСШ-ейника, то тоже взял "правильную" ростовку в 21,5 дюйма длиннющей рамы Trek 6500 при росте 177 (умный же ж - поделил 56 см подседельной трубы старт-шоссе на 2,54). По прямой на шоссе ничего, для всего остального был тихий ужас даже при выносе 50мм.

[Иван 2406]

Ну не он один так облошарился, магазину лишь бы продать

Вы тему повнимательней читайте, пост №15. Замерил расстояние от паха до рамы, получается 6,5 см. Вопрос в чем же я облошарился, в том что раму М не взял? Так там стендовер еще на 5 см ниже и рама на 2 см короче+ изначально короткий вынос стоит, типа стоило взять маленькую раму, поставить длинный вынос и ездить "раком" на ней.

---------- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:54 ----------

igrushkin, dead-vasilii спасибо за конкретные ответы.

[CaRB0FoSS]

типа стоило взять маленькую раму, поставить длинный вынос и ездить "раком" на ней.

Иван 2406, эти калькуляторы размера штука нужная, но достаточно условная. Размер и геометрия рамы, подходящие вам, сильно зависят от того, как вы собираетесь использовать вел. Если не катать по плоскотне, то я предпочитаю сейчас рамы меньшего размера, чем мне рисуют калькуляторы. Например, трейловые рамы с большЕй ETT, заниженной верхней трубой, широким рулем и небольшим выносом мне сейчас более по кайфу, чем забористо-кроскантрийные (намёк на ваш оловянч). Насчет "ездить "раком" на ней" я вовсе не понял.

[Иван 2406]

Насчет "ездить "раком" на ней" я вовсе не понял.

На меньшей ростовке, седло сильно поднимать нужно было, получилось руль гораздо ниже седла, когда прокатился не понравилось с задранной задницей ездить.