12345

[starek]

Эээээээ

[Data_Link]

Рама по углам олдскульная и по олдскулу короткая, не сильно понятно нафиг тут пайк-просится ревелэйшн.
А так ничо, симпатичный.

[starek]

фокс 32 была вялая, ревел такой же. угол был 67.5 на фоксе 150, новый пайк поднял руль на 3 см - угол уменьшился наверно до 67. а сколько надо, 66 ? 65 ?
то есть база 1185мм уже мало ?

http://www.canyon.com/_en/mountainbi...ke.html?b=3558 смотрим на олдскульную геометрию 2015 года

[Ламер со стажем]

Рама по углам олдскульная и по олдскулу короткая

До олдскула там как до луны...
http://www.bmc-racing.com/us-en/bike...lfox/tf01/xtr/
Единственно что меня пугает, так это стендовер...

[Toutacoup]

Рама по углам олдскульная и по олдскулу короткая, не сильно понятно нафиг тут пайк-просится ревелэйшн.

Да норм там с углами, более-менее. Проблемы старых трейлфоксов в другом — отстутсвии ISCG и просто эпический стендовер (а заодно и высота рулевого стакана — как вам, например, 160?) Имха, ревел — реба на стероидах, и вовсе сюда на просится, а просится что-нибудь с ногами 34+ для уверенного катания, что автор и поставил. Единственное — при 160 хода на передке все неслабо заваливается и вилка с изменяемым ходом была б хорошим подспорьем для кручения вверх. Талас 34/36 в этом плане был бы убедительнее.

В целом четенько. Угол установки седла слегка неясен. Резина адов оверкил. Система, судя по всему, бралась из чисто эстетических соображений, но ладно, бог с ней. Кренки, простите — гейство. Я б апдейтил в сторону аморта и nw-трансмиссии (хотя есичесно, не апдейтил бы никак, но тут видно, что автор любит потратиться).

---------- Добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:40 ----------

новый пайк поднял руль на 3 см

А точно? A2c у стокового таласа, кажется, что-то на уровне ~521мм. Сколько здесь?

[Portnoy]

Кренки, простите — гейство.

согласен на 100%

[77stalker77]

Единственно что меня пугает, так это стендовер...

просто эпический стендовер

Да ладно вам... просто трубу верхнюю по ошибке вверх ногами приварили приклеили - вот и всё!

[stronge]

Смотрю на него, смотрю... Нет, это, всё-таки, полный ахтунг. Чудовищная нижняя труба, чудовищный стакан (господи, ну на$#@ такой огромный, а?). Острый угол на морде и тупой у подседела - раскоряка какая-то .
Наверняка это - прекрасная в использовании рама, владельца радует, и железо всё рабочее. С технической стороны придраться не к чему, но визуально...
Развидеть и катать .

[starek]

Toutacoup, так в основном и стоит одна звезда NW на 34. с изменяемым ходом хорошо, но данный пайк был по хорошей цене, грех было не купить. кренки остались от кантрийника, живут до сих пор, 4 год пошел. не выбрасывать же их. вот сломаем, тогда и купил что то более внятное
здесь высота 532мм. возможно я ошибаюсь и в голове остались цифры от фокса 36


да, стакан большой, но мне норм и совсем не парит. по тем ценам, которым мне это все досталось, грех жаловаться )

[stronge]

да, стакан большой, но мне норм и совсем не парит. по тем ценам, которым мне это все досталось, грех жаловаться )

Да не, как бы это и не кантрийник, чтобы парило. Просто смотрится неэстетично .