Выбираю относительно недорогой велосипед для относительно несложных походов, т.е. дороги обычные, грунтовые, реже тропы, совсем реже – небуреломный лес. В гонках участвовать не планирую.
Рост – 172
Вес – 73
Прошлый велосипед – ашанбайк обыкновенный.
Бюджет начинал с суммы в 15К, сейчас плавно дошёл до хардтейла за 25К, возможно и до 30К, но выше уже как-то наверное чересчур.
Присмотренные пока что варианты
http://www.velostrana.ru/merida/2013...tts-tfs-100-d/ (Merida Matts TFS 100-D)
http://www.velostrana.ru/gt/2013/har...avalanche-2-0/ (GT Avalance 2.0)
http://www.velosite.ru/catalog/velos...trail_300-d_1/ (Merida Matts Trail 300-D), в принципе скидка, но в наличии уже нет
http://www.velostrana.ru/merida/2013...tts-tfs-300-d/ (Merida Matts TFS 300-D)
http://www.velosite.ru/catalog/velos...s_trail_500-d/ (Merida Matts Trail 500-D), очень большая скидка
Matts TFS 100-D и Avalance 2.0 были порекомендованы в магазине.
По словам продавца, Avalance 2.0, который очень ощутимо дороже (на 6К), имеет качественно иную вилку (пружинно-масляную против пружинно-эластомерной), ну и обвеску на базе Deore.
Но здесь уже прочёл про него, что и необычно жёсткая рама (что для троп, как я понимаю, сильный недостаток?), да и вилка даже не совсем пружинно-масляная (что наводит на вопрос, есть ли вообще резон искать в этом диапазоне и для этих целей что-то, кроме пружинно-эластомерной)
Остальные три были просмотрены мною по аналогии.
Merida Matts Trail 500-D, как я понимаю, за такую цену очень вкусный (верно я понимаю, что сильно лучше Avalanche?), но рамы остались только 17 дюймов (для роста вроде ещё в норме, но впритык).
Отличаются ли чем-то значимым друг от друга Trail 300-D и TFS 300-D (паспортные параметры вроде почти все совпадают)?
Ну и есть ли достойные внимания модели других производителей в этом диапазоне для этих целей.
Прошу совета.