Что выбрать?
+ Ответить
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Что выбрать?

  1. #1

    По умолчанию Что выбрать?

    Приветствую господа, хочется купить надёжную лошадку в пределах 25-33к рубликов.
    Катание по лесам, просёлочным дорогам, городу, паркам, возможно примитивные трюки.
    Вес 75+-2 (кг)
    Рост 185+-1 (см)
    Из того, что пока присмотрел:
    Gary Fisher Hoo Koo E Koo (2009)
    http://velorama.ru/choosebicycle/bic...oo_e_koo.phtml
    Stinger Action Pro 5.3 (Фирме как-то мало доверия, не сталкивался с ней)
    http://www.velosite.ru/catalog/velos...ction_pro_5_3/
    Kona Caldera
    http://www.velosite.ru/catalog/velos...011/caldera_3/
    Возможно можно еще что-то лучше найти?
    Смотрел Specialized, Giant ( ниже 40 ничего вообще как я понял не найти), Cube.
    Посоветуйте пожалуйста.
    Заранее благодарю.
    Последний раз редактировалось Insower; 10.06.2011 в 00:06.

  2. #2

  3. #3
    Почетный веломаньяк! Аватар для Гиппократ
    Байк
    ГИГАНТСКИЙ
    Адрес
    МОСКВА, Рязанка
    Сообщений
    2,442

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Insower Посмотреть сообщение
    Приветствую господа, хочется купить надёжную лошадку в пределах 25-33к рубликов.
    Катание по лесам, просёлочным дорогам, городу, паркам, возможно примитивные трюки.
    Вес 75+-2 (кг)
    Рост 185+-1 (см)
    Из того, что пока присмотрел:
    Gary Fisher Hoo Koo E Koo
    http://velorama.ru/choosebicycle/bic...oo_e_koo.phtml
    Stinger Action Pro 5.3 (Фирме как-то мало доверия, не сталкивался с ней)
    http://www.velosite.ru/catalog/velos...ction_pro_5_3/
    Kona Caldera
    http://www.velosite.ru/catalog/velos...011/caldera_3/
    Возможно можно еще что-то лучше найти?
    Смотрел Specialized, Giant ( ниже 40 ничего вообще как я понял не найти), Cube.
    Посоветуйте пожалуйста.
    Заранее благодарю.
    Фишер ничего так, но пружинный рекон под 75кг это УГ.
    Кона уродлива как российская демократия, но вилка воздух. Это плюс
    Про стингер промолчу.

    Все-таки я за фишер. Судя по требованиям, тебе нужен просто красивый велосипед для фитнеса. Фишер подойдет.
    Покатаешься - поймешь что не устраивает - поменяешь.
    Ну или он тебя будет устраивать абсолютно всем и будешь кататься в кайф =)

    Вообще фишер всем кроме рамы полностью повторяет ТРЕК 6700 прошлых лет. Я на таком откатался 3000+км - был очень доволен.
    Последний раз редактировалось Гиппократ; 10.06.2011 в 00:12.

  4. #4

    По умолчанию

    Вроде для веса до 90 кг масляно-пружинная вилка хороша или я не прав?
    После прочтения некоторых статей (не знаю насколько профессионалы писали) пришел к выводу что пружинно-масляная получше будет чем воздушно-масляная, за это вы и переплачиваете деньги.
    В чём разница? Где истина?

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Insower Посмотреть сообщение
    Вроде для веса до 90 кг масляно-пружинная вилка хороша или я не прав?
    После прочтения некоторых статей (не знаю насколько профессионалы писали) пришел к выводу что пружинно-масляная получше будет чем воздушно-масляная, за это вы и переплачиваете деньги.
    В чём разница? Где истина?
    Статьи эти 1996 года все. С тех пор многое изменилось. Вместо "сферических вилок в вакууме" появились конкретные модели, со своими достоинствами и недостатками. На самом деле обе модели неплохи (обе, потому что упомянутый тобой ублюдок велостроения Стингер здесь с нормальными велосипедами рядом не становится), посмотри на оба и выбирай по удобству посадки/цвету/как сердце подскажет.

  6. #6
    Почетный веломаньяк! Аватар для Гиппократ
    Байк
    ГИГАНТСКИЙ
    Адрес
    МОСКВА, Рязанка
    Сообщений
    2,442

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Insower Посмотреть сообщение
    Вроде для веса до 90 кг масляно-пружинная вилка хороша или я не прав?
    После прочтения некоторых статей (не знаю насколько профессионалы писали) пришел к выводу что пружинно-масляная получше будет чем воздушно-масляная, за это вы и переплачиваете деньги.
    В чём разница? Где истина?
    Истины нет. Вилки разные. Картриджи разные. Не знаю как сейчас, но в 2008-2009 годах на рекон ставили такие жесткие пружины, что даже мне некомфортно было.
    Воздушки (особенно двухкамерные) же дают возможность тонко под свои нужды изменять силу "воздушной пружины", при помощи изменения давления в "+" и "-" камерах.
    Таким образом для малого веса они предпочтительнее.

    Еще бытует миф о якобы большей плюшевости пружинных вилок, но это пережиток старых лет.
    Прогресс не стоит на месте и сейчас воздушные ребы/фоксы/минуты работают ОЧЕНЬ мягко и отлично обрабатывают мелкие неровности.

    А вообще не покатавшись подолгу на 5-10 разных моделях и типах вилок разницу ты врядли заметишь.

  7. #7

    По умолчанию

    Мне бы такой вес при таком росте)))
    Я за кону) Стингер, извини меня, это не тот уровень))) (мягко сказал)
    Ну еще советую рассмотреть Бластик тоже вполне так агрегатик за свои деньги.
    А еще вот этот байк глянь Миридка Чемпион, но на мой взгляд кона для трюков, аля "перелет через корни в бице" внушительней выглядит)))

  8. #8

  9. #9

    По умолчанию

    Рок машина 2010 года, имеет ли смысл брать прошлогодние модели?

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Insower Посмотреть сообщение
    ...имеет ли смысл брать прошлогодние модели?...
    Если подходят, очень даже имеет. Обычно это - лучше за меньшие деньги. Но, конечно, надо смотреть конкретный вариант...

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 06.09.2010, 13:28
  2. Что выбрать?
    от filipok в разделе Технические вопросы
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 25.05.2008, 00:31
  3. Что выбрать?
    от Shmelь в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 25.04.2008, 12:09
  4. как выбрать?
    от лена в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 08.08.2007, 08:47