Накат покрышек в цифрах.(таблица)

[Грибник]

Утащил с кочки.
https://spreadsheets0.google.com/ccc...dZdcLA#gid=0En
Накат покрышек в цифрах.

[dzervi]

Очень субъективненько

[shapirus]

Очень субъективненько

наоборот объективненько. если конечно результаты в исходном эксперименте не подтасовывали. как я понимаю, цифры взяты отсюда: http://forums.mtbr.com/showthread.php?t=419392

[Лепихов Михаил]

занятно весьма!
эксперимент был такой (по данным старого журнала Байк-ревю за 2004 год):
накачанную до 2.5атм покрышку на колесе прижимали к лабораторному барабану с усилием 50кгс и мерили потери на скорости 20км/ч

хм...про более чем 50Вт у Невегала 2.35 охотно верю, но чтобы 35 у SB8?? На ларсене или кроссмарке летом погоняю, не буду их брать, думал пошибче будут ехать!

[shapirus]

да и с швальбами муть. RaRa 2.25 Evo не может быть на первом месте из всей таблицы. подозреваю швальбе в спонсировании результатов теста.

[aphlux]

shapirus, на первом (по катимости) фуриос фред от швальбы же.

По моим ощущениям, очень похоже на правду, по крайней мере в отношении швальбы и конти.

[Shyrik]

А таблицы "КАК КАТИТ РАМА" нету?

[shapirus]

shapirus, на первом (по катимости) фуриос фред от швальбы же.

отсортируй по колонке rolling resistance -- увидишь. ральф на первом месте с 19.8 ваттами, дальше фред с 19.9.

[yokep]

Обычный камерный RR 2.25 тоже сильно хорошо выглядит. Оппа парам пам пам, действительно.

[aphlux]

отсортируй по колонке rolling resistance -- увидишь. ральф на первом месте с 19.8 ваттами, дальше фред с 19.9.

Фигня какая-то, странно, что я этого не заметил. Смотрел внимательно... бескамерка рулит. ))