Трение качения в системе "колесо- дорога" - Дневники - Форум Velomania.ru
RSS лента

Pranevich Ihar

Трение качения в системе "колесо- дорога"

Рейтинг: 4.78. Голосов: 209.
Силы сопротивления качению оказывают существенное влияние при движении велосипеда, причём наибольшие потери энергии за счёт их действия происходят в системе "колесо- дорога".
Проводилось сравнение коэффициентов трения качения двух комплектов сликовых покрышек 23- 622 с металлическим кордом: одни с утончёнными стенками, другие, на 30% тяжелее, с обычными, давление составляло 7 атм.
Суть экспериментов заключалась в следующем: велосипедист съезжал с возвышенности (высотой 5 м, длиной около 200 м) с достаточно хорошим асфальтовым покрытием. Измерялся полный пройденный путь, считалось, что действует только сила сопротивления качению и её величина постоянна ввиду невысоких скоростей. Из законов сохранения энергии mgh=Fтрs, Кулона Fтр=(Кkmg)/r, где g=9,8 м/с2- ускорение свободного падения, r= 0,34 м- радиус колеса, получается выражение для коэффициента трения качения: Kk=(hr)/s. Для велосипеда, на колёса которого был установлен первый комплект покрышек, длина пути до остановки составила 393 м, второй- 443 м; среднее значение коэффициента трения в первом случае 0,00433 м, во втором- 0,00384 м.
Результаты экспериментов говорят о том, что более жёсткие колёса лучше катят по ровной твёрдой поверхности за счёт меньшего значения коэффицинта трения качения. Жёсткость колеса повышается из- за большей толщины стенок покрышек, которые можно рассматривать как пружины, вместе с воздухом в камере образующими систему параллельно соединённых пружин, жёсткость которой равна сумме жёсткостей отдельных. При вращении колеса шина с воздухом деформируется в месте пятна контакта. С точки зрения движения велосипеда как системы, в которой действуют внешние неконсервативные силы, эти деформационные потери энергии необратимы- один участок сжался, другой расправился, но на сжатие затрачивается энергия движения, которая при расправлении не возвращается в систему.
Для снижения потерь энергии движения необходимо повышать жёсткость системы "шина- воздух", чему могут способствовать: использование обода с неглубоким внутренним профилем, ободных лент большей толщины для уменьшения высоты воздуха с целью увеличения его упругих свойств; применение сликовых шин с более упругими боковыми стенками; увеличение давления в шине. При определённой внутренней ширине обода наименьший коэффициент трения качения будет достигаться при использовании возможно более узкой шины из рекомендуемого диапазона размеров. При данном поперечном размере шины минимальное значение силы сопротивления качению будет достигнуто при её установке на обод с возможно большей из рекомендуемых внутренней шириной.
Таким образом, оптимальный подбор шины и обода позволяет существенно уменьшить величину сил сопротивления качению при движении по ровной дороге с твёрдым покрытием.

Обновлено 29.11.2018 в 00:54 Pranevich Ihar

Метки: 1*17, rj4iag8d Добавить / редактировать метки
Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от SE4. Посмотреть сообщение
    Имел ввиду не абстрактный профиль, а именно в контексте 1.6 шины.
    Нет там смысла в более узких ободах, чтобы поднять профиль покрышек, дабы не пробиваться. Оно и так будет работать на отлично.
    Узкий обод понижает жёсткость колеса, повышает его коэффициент трения качения.
  2. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Gits Посмотреть сообщение
    По таблицам соотношение обода в 25мм и покрышки шириной 40мм - это пограничное допустимое значение.
    Стандартное сочетание размеров шины и обода колёс советских дорожных велосипедов.
  3. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Gits Посмотреть сообщение
    И как пишет ИИ есть вероятность пробития колеса на кочках до обода из-за более вертикальных стенок покрышек в таком сочетании.
    Шире шина, жёстче колесо на ней, при иных подобных условиях.
  4. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от EndoSteel Посмотреть сообщение
    Наоборот, чем шире обод, тем меньше вероятность пробоя. И тем жестче ехать.
    И ниже трение качения колеса, из-за меньших потерь энергии на деформации.
  5. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от EndoSteel Посмотреть сообщение
    Если хочешь ехать мягко и не пробиваться - ставь узкие обода и увеличивай "ход подвески" т.е. ширину резины.
    В этом случае, напротив предыдущему, увеличаться деформации шины при качении, возрастёт коэффициент трения колеса.
  6. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от EndoSteel Посмотреть сообщение
    Соотношение ширины шины и обода задает характеристику демпфирования, толщина шины - "ход подвески" до пробоя, объем воздуха в шине (который складывается из толщины и диаметра) - несущую способность. Вот это все можно сбалансировать под собственный вес и неровности на маршруте.
    Жёсткость колеса должна дорожным условиям соответствовать, и чем они лучше, тем требуется её большее значение для снижения ненужных, деформационных, трат энергии.
  7. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Podlets Посмотреть сообщение
    Мозг не напрягайте. Ставьте любые обода , хоть 15 хоть 25. 40 покрышка везде будет работать нормально. На узких мягче, на широких чуть жестче.
    По причине меньшей жёсткости коэффициент трения качения первого колеса будет больше, чем второго.
  8. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Podlets Посмотреть сообщение
    А если не планируется увеличение ширины резины, то и покупать обод шире 19-21 нет никакого смысла, и еще дороже.
    Видятся узкими такой внутренней ширины ободья под шины 40-622, не минимально возможным будет трение качения колёс на них.
  9. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Gits Посмотреть сообщение
    При более широком ободе увеличивается пятно контакта покрышки с поверхностью.
    Уменьшается, так как одна и та же пневмошина на ободе шире жёстче.
  10. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Gits Посмотреть сообщение
    Это как то ощутимо влияет на сопротивление качения, и соответственно- на накат?
    На шине жёстче ниже коэффициент трения качения колеса.
  11. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от смарт Посмотреть сообщение
    У меня на ободе 25мм (снаружи) стоит покрышка 2.25" (это перед. а зад обод пошире, а покр. 2.1").
    Цитата Сообщение от Jambozzy Посмотреть сообщение
    до недавнего времени ездил на 19мм ободьях с покрыхами от 2 до 2.2 безо всяких проблем. лет примерно 20 с небольшим
    Ехать то велосипеды едут, но трение качения таких колёс, с узкими ободьями и неузкими шинами, на ровной твёрдой поверхности повышенное.
  12. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от multig Посмотреть сообщение
    У меня на ободах 25 мм стоят покрышки 30-32 мм. Стенки максимально вертикальные. Пробоев нет.
    Шина U-образного профиля, по сравнению с такой же лампочного, жёстче при одинаковом давлении воздуха в них.
  13. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Were1325 Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от снежный мамонт Посмотреть сообщение
    Меньше читайте советских ИИ перед обедом.
    Вложение 727641
    Откуда ты эту картинку взял? Если сам рисовал, то ты  кажется считаешь, будто профиль покрышки это самостоятельная такая штука, зависящая только от посадки её на обод. Это неверно. Средняя линия покрышки имеет свой диаметр, просто так увеличиваться/уменьшаться из-за раздвигания/сдвигания бортов он не может. Да, он не армирован ни стальной проволокой, ни кевларовым тросиком, как края, и поэтому имеет некоторую эластичность, но всё же это вполне определённая величина, а попытки силовым образом его изменить на другой создают напряжения в корде и резине, деструктивные в итоге. Так что расчёт высоты через бока - подход неверный. Высота = диаметр середины минус посадочный (622) и поделить на два, закладывается при производстве шины плетением корда.
    Форма шины со сжатым воздухом внутри зависит как от её размеров, так и обода, на который она установлена.
    Цитата Сообщение от Pranevich Ihar
    Профиль шины в накачанном состоянии зависит от силы давления воздуха, оказываемой на её разные участки. Анализируются крайние случаи.
    1. Широкая шина, узкий обод. Сила давления воздуха на всю внутреннюю поверхность шины примерно одинакова, поперечное сечение похоже на таковое лампочки.
    2. Узкая шина, широкий обод. Центральная часть располагается ближе к ободу, сила давления воздуха на неё, ввиду большей площади, со стороны воздуха несколько больше, чем на боковины,- она как бы стремится от него удалиться, профиль шины принимает форму, близкую к U-образной.
    https://forum.velomania.ru/entry.php...age=4#comments
  14. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от azg_ Посмотреть сообщение
    и на древнем 26м велосипеде ещё один комплект остался стоять, самый хороший из той кучи. ну и померил у всех внутреннюю ширину, прост интересно чот стало. все в диапазоне 16-17мм +) а ещё у меня на подвесе 10-летней давности стоит вилсет хоуп тек эндуро 27.5. и у эндурных тюблес реди колёс под покрышки шириной 2.5 внезапно внутренняя ширина 23мм. я хз как ваще люди выживали без ободов с обязательной шириной не менее 30мм для покрышек 2.2-2.4. мучались пипец бедолаги.

    я сам, признаюсь как на духу, если честно не особо как-то чувствую разницу, переобувая одни и те же покрышки с ободов 19мм на обода 27мм.
    Ободья пошире под такой ширины шины нужны, чтобы ощущалось отличие в трении качения колёс.
  15. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от GEO.PS Посмотреть сообщение
    Вроде же ширину обода увеличили что бы сделать меньше эффект "лампочки" и как следствие уменьшить риск бокового подворачивания. Это всё из темы эндуро и прочих агрессивных дисциплин. Для рядового катания абсолютно может быть незаметно. По крайней мере я при переходе с 2.2" покрышка/19мм обод на 2.3" покрышка/30 обод не заметил разницы.
    Относительно узкие ободья, неузкие, нежёсткие, шины, и в результате немалое трение качения колёс.
  16. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от MEHANIK Посмотреть сообщение
    И тем не менее изнутри, по каркасу который и держит давление, она представляет часть окружности. Каркас не растягивается и всегда принимает форму окружности.
    Внутренне шире ободья применить, и профиль шины станет ближе к U- образному.
  17. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Erium Посмотреть сообщение
    Задал вопрос ИИ по этому поводу... Тот где-то откопал что надо ленту в два слоя и будет счастье.
    Увеличение толщины ободной ленты ведёт к уменьшению трения качения колеса.
  18. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Erium Посмотреть сообщение
    Что изменит тоненький второй слой ленты непонятно.
    Сократит высоту воздуха в шине, один ненамного, лучше больше.
    Цитата Сообщение от Pranevich Ihar
    Эффект заключается в увеличении жёсткости колеса и уменьшении его коэффициента трения качения при сокращении высоты полости, занимаемой сжатым воздухом внутри пневматической шины.
    https://forum.velomania.ru/entry.php...ge=40#comments
  19. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от SE4. Посмотреть сообщение
    чисто соревновательная шина
    Как шина, её ширина, так и обод, его внутренняя глубина, влияет на коэффициент трения качения колеса.
  20. Аватар для Pranevich Ihar
    Цитата Сообщение от Jonesy Посмотреть сообщение
    По асфальту не катили
    Малая жёсткость шин, немалое трение качения колёс.