PDA

Просмотр полной версии : Сравнение ботинок Shimano MT42 vs NW Mission



Loomorh
25.03.2010, 17:17
В первую очередь интересует мнение тех кто ходил и катал и в том и в другом. Я юзал два года NW Mission, нареканий то нет, боты прекрасные, подошва вибрамная работает, но вдруг шима лучше :confused:
Параметры сравнения примерно такие:
1 - скорость высыхания
2 - удобство подошвы для ходьбы
3 - для вкручивания
4 - прочность носа (камни, бревна и прочие пинательные препятствия)

ASH
26.03.2010, 11:41
Есть и те и другие.
Выбор однозначно MT42.
1-почти одинаково,но субьективно MT42 бастрее за счет меньшего количества "впитывателя";)
2-одинаково
3-однозначно MT42 за счет более жеской подошвы и верха
4-MT42 опять же за счет жеского верха.

vistavod
16.04.2010, 01:06
Тоже ломаю голову этим вопросом.
Выбираю ботинки чтобы можно было относительно комфортно ходить и крутить,не теряя на болтанке ноги в ботинке.
NW многие ругают - не очень хорошо держат ногу и быстро разваливаются.
По шиманам такого пока не нашел,пока склоняюсь к ним.
Еще вопрос,как шиманы мт42 е в плане вентиляции,ноги не потеют летом?

Еще, у кого какой размер ноги и какой размер этих шиман подошел?
везде где читал народ советует прибавлять к своему размеру 1-2 размера сверху.
Скорее всего придется покупать дистанционно,так что хотелось бы точное сравнение размеров и до кучи длину стопы в см.

ASH
16.04.2010, 07:41
мт42 великолепно вентилируются,за счет этого и очень быстро высыхают.
Я беру на размер больше,у шиман косяк,они узкие.

vistavod
16.04.2010, 18:48
а какой у тебя размер?
свой ношу 44,не больше.
заказал 45й, ширина ноги у меня не сказать что широкая но и не узкая 120 мм по линейке)

ASH
16.04.2010, 18:52
43-43.5 беру 44,на тонкий носок,сидят как влитые,если надо толще то имеет смысл взять 45,но и тут есть один косяк,с увеличением размера Шиманы становятся больше длиннее чем шире,этакие лыжи получаются:D

vistavod
18.04.2010, 02:26
спасибо)