PDA

Просмотр полной версии : Оптимальный чейнлайн для 1x9



mlg
27.01.2010, 13:48
Если есть возможность выбора, что лучше - 47.5 или 50? А есть ли смысл ещё сдвигать в ту или иную сторону (благо окталинк и можно играть длиной вала)?

Tasselhof
27.01.2010, 14:18
47.5, имхо.

Fenix
27.01.2010, 15:06
а по мне, чтобы цепь стояла без перекоса на той звезде кассеты, которая используется чаще всего, тогда меньше жрутся боковины зубъев, для алю звезд вполне актуально, но это извращатся надо, а можно и забить.

mlg
27.01.2010, 15:39
а по мне, чтобы цепь стояла без перекоса на той звезде кассеты, которая используется чаще всего, тогда меньше жрутся боковины зубъев, для алю звезд вполне актуально, но это извращатся надо, а можно и забить.
Это как раз ясно. Правильно ли я понимаю, что отсутствие перекоса на 5-й (средней) звезде кассеты соответствует скорее чейнлайну 47.5, чем 50?

Fenix
27.01.2010, 16:23
это мерять надо, но типа правильным считается цепь без перекосов на средних звездах, как системы, так и кассеты, на моих лисапетх так, вероятно это и есть 47,5, только одно но, для звезды юолее 32 спереди, это уже не самая ходовая передача.

Tasselhof
27.01.2010, 16:32
Fenix, для звезды 32 спереди зимой/осенью/весной это намного лучше.

mlg
27.01.2010, 16:40
типа правильным считается цепь без перекосов на средних звездах, как системы, так и кассеты, на моих лисапетх так, вероятно это и есть 47,5, только одно но, для звезды юолее 32 спереди, это уже не самая ходовая передача.
В смысле? При обычных для MTB системе и кассете передача 2-5 - это примерно 32-18 ... 32-20. Кажется, что это довольно лёгкая передача, особенно по ровняку, а как раз при большей звезде спереди (ну или при шоссейной кассете сзади) эта передача становится более ходовой. Если, конечно, если речь не о чисто кантрийном использовании на серьёзных трассах. Вы не согласны?

UPD: Впрочем, посчитаем аккуратнее - 32-18 на кантрийной резине 2" при каденсе 90 дает порядка 20 км/ч, вполне себе ходовая передача. Так что возражение снимается.