PDA

Просмотр полной версии : Фото Как надо снимать велосипед (наши фотографии велосипедов)



Страницы : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Double
12.10.2009, 18:59
Если вы хотите, чтоб ваш велосипед хорошо выглядел, его и снимать надо соответствующе. Вот несколько простых правил, которые позволят вам показать вашего двухколёсного друга в наилучшем свете:

1) Снимать велосипед лучше всего в яркий солнечный день.

2) Велосипед лучше всего разместить на каком-то однородном фоне. Это может быть бетонная стена здания или небо.

3) Снимать велосипед надо с растояния не менее 3 метров, чтоб он весь хорошо помещался в кадр без искажений от линз

4) Сделайте хотя бы один классический кадр - велосипед с правой стороны, там где система. Поставьте цепь на третью звезду, а шатуны горизонтально земле. Ближний к вам шатун (левый) должен быть направлен вперёд.

5) Если вы снимаете на фоне стены, снимайте на уровне верхней рулевой трубы, но не выше руля велосипеда.

6) Если вы снимаете на фоне неба - подставьте веточку, чтоб велосипед не падал с противоположной от сьёмки стороны. А точку сьёмки выберите на уровне середины велосипеда. Так почти весь велосипед окажется на фоне неба.

7) Помойте велосипед перед сьёмкой! Или хотя протрите раму и систему, они должна быть на кадрах чистыми, даже если весь остальной велосипед в грязи.

8) Чтоб получить канонический снимок, как у производителей на сайте - снимать надо так, чтобы вилка и руль были ровно в профиль.

Такие простые правила позволят вам добиться чтоб ваш велик воспринимался на 20% дороже и на 10% быстрее! :)

Пример фотографии сделанной в пасмурную погоду с помощью мобильного телефона:

http://i040.radikal.ru/0910/07/478e287f68c0.jpg

Пример фото BMX от yvkc:

http://i34.tinypic.com/116lzlj.jpg


p.s. Если у вас есть зеркальный фотоаппарат и вы умеете им пользоваться - снимайте на него, должно выйте ещё лучше.

Жду от вас ещё советов, а также примеры удачных и неудачных снимков с обьяснения почему так.

p.p.s. А если у вас есть зеркалка, вы умеете читать по-английски и хотите делать профессиональные снимки, то вам читать тут: http://www.mtbtrailreview.com/blog/how-to-shoot-mountain-biking-pictures-mtb-photography-part-1/

Вторая часть: http://www.mtbtrailreview.com/blog/how-to-shoot-mountain-biking-pictures-mtb-photography-part-2/

Alex.Cruiser
12.10.2009, 19:05
) Сделайте хотя бы один классический кадр - велосипед с левой стороны, там где система. Поставьте цепь на третью звезду, а шатуны горизонтально земле. Ближний к вам шатун (левый) должен быть направлен вперёд.

Всегда думал, что система находится у велика с правой стороны. :)

Double
12.10.2009, 19:06
я дупель, попутал :)

sewer
12.10.2009, 19:15
однородный фон хорошо для темы "Украли" или "Продам"

SkelaRitter
12.10.2009, 19:16
Вообще, это называется "и так понятно". Но все равно это надо, на веломании есть такие умельцы сфотать свои байки, например как в соседней теме aphlux, что им такие азы надо знать обязательно)))
Дабл, спасибо!

amsterdam
12.10.2009, 19:31
аццкая тема )

Double
12.10.2009, 19:46
аццкая тема )

что не нравится? :)

kvarkicn
12.10.2009, 19:57
вообще яркий солнечный день не есть гуд для съемки. Идеальные условия - облачный летний день, когда не видно солнца. На солнце получаются блики, резкие тени, автофокус фотоаппарата может дурить от слишком контрастной картинки.
p.s а сам цепь на 3ю не поставил :) да и шатун не на три часа ;)

Double
12.10.2009, 20:03
лопух я, согласен :)

igore
12.10.2009, 21:25
Вот я только вилку перекрашу и покажу КАК надо снимать велосипеды =)

Double
12.10.2009, 21:45
Ждём-с. А то снимают всякие ламеры типа Даблов - а народ потом принимает это за чистую монету.

TuristOzz
12.10.2009, 23:00
http://lh6.ggpht.com/_LnK1XmJeGa4/SsdWWWIVJKI/AAAAAAAAAMs/gBnWVkcY1B8/s640/IMG_2532.jpg
http://lh5.ggpht.com/_LnK1XmJeGa4/SsdW2Ej9hyI/AAAAAAAAANQ/SzVbDtDXhxM/s512/IMG_2539.jpg
http://lh5.ggpht.com/_LnK1XmJeGa4/SsdW260W10I/AAAAAAAAANY/ei2XYCFmR20/s640/IMG_2541.jpg
http://lh5.ggpht.com/_LnK1XmJeGa4/SsdW3nrzsbI/AAAAAAAAANg/H0pp1BeU5aY/s640/IMG_2543.jpg
http://lh5.ggpht.com/_LnK1XmJeGa4/SsdWDIbJx5I/AAAAAAAAAMY/3yBDvB8H0zg/s640/IMG_2528.jpg

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предудущее сообщение было в 21:43 ----------

подёть?

Veetwolff
12.10.2009, 23:01
корыто мое фото Romus'a
http://photofile.ru/photo/martinadnessis/3724338/large/84322100.jpg (http://photofile.ru/users/martinadnessis/3724338/84322100/)

wintermute
12.10.2009, 23:03
TuristOzz, сковорода выглядит душевно, но несколько пугающе ;)

Veetwolff
12.10.2009, 23:05
это правильно что пугает, летает то она сцука быстро

TuristOzz
12.10.2009, 23:09
wintermute, правильно говоришь, праильно!!!!!! бояться ! страх-основа самосохранения)))))))))) (а если честно почему пугающе????)

wintermute
12.10.2009, 23:15
а если честно почему пугающе????
Ну, как подумаешь, как эту здоровущую звезду крутить -- так ноги превентивно ныть начинают :)

TuristOzz
12.10.2009, 23:37
это мнение незнающего)))) я тож так думал, но вел катит лучше, поэтому на байкзвездах нехватало бы передачи, а так все норм, частенько кардан раскручиваю)))

wintermute
12.10.2009, 23:43
это мнение незнающего
Ну, я вообще-то к байку со всяческих стартов-шоссе пришёл, на которых мы в бесснежное время года объёмы наматывали, есличё. А сейчас подумываю, что недурно было бы на шоссе вернуться... И потом, в каждой шутке есть доля шутки :)))

Просто на первом фото она действительно выглядит как-то монструозно. То ли на фоне "теряющейся" чёрной рамы, то ли ещё чего -- не знаю.

pon4ik
12.10.2009, 23:45
Я, наверное, не умею снимать правильно велосипед, снимаю как придется.

http://ljplus.ru/img4/f/o/foto54/SDC12264.JPG

TuristOzz
13.10.2009, 00:01
ну тем паче, как такое может бывший(хотя бывших не бывает)))) шоссер говорить?

Diamonco
13.10.2009, 00:14
1) Снимать велосипед лучше всего в яркий солнечный день.
2) Велосипед лучше всего разместить на каком-то однородном фоне. Это может быть бетонная стена здания или небо.
3) Снимать велосипед надо с растояния не менее 3 метров, чтоб он весь хорошо помещался в кадр без искажений от линз
4) Сделайте хотя бы один классический кадр - велосипед с правой стороны, там где система. Поставьте цепь на третью звезду, а шатуны горизонтально земле. Ближний к вам шатун (левый) должен быть направлен вперёд.
5) Если вы снимаете на фоне стены, снимайте на уровне верхней рулевой трубы, но не выше руля велосипеда.
6) Если вы снимаете на фоне неба - подставьте веточку, чтоб велосипед не падал с противоположной от сьёмки стороны. А точку сьёмки выберите на уровне середины велосипеда. Так почти весь велосипед окажется на фоне неба.
7) Помойте велосипед перед сьёмкой! Или хотя протрите раму и систему, они должна быть на кадрах чистыми, даже если весь остальной велосипед в грязи.

пару ремарок:
1)Снимать можно в любую погоду, все зависит от сюжета, места, цвета рамы. В солнечную погоду веселей для стандартных условий, но не при ярком полуденном солнце, контраст убьет полутона, а тени на стене добъют картинку.
2)фон должен быть контрастен к "цветовой схеме" рамы. И не быть пестрым. Неоднородный фон можно размыть с помощью оптики.
3)умеючи можно и поизголятся :)
4-5-6-7) типа да

yvkc
13.10.2009, 00:21
Хорошая тема. Самое хреновое в съёмке байка для меня то, что я ещё ни разу не снял кадр, который мне бы в итоге понравился. :( Чёрт его знает, почему, очевидно, кривые руки. :(

Яркий солнечный день - да, уверен, что не подходит для съёмки байка - причина правильно описана выше. Тут либо закат-рассвет, чтобы свет был неяркий и падал под углом (для примера - первое фото), либо памурный день (второе фото). Это я ещё на старую мыльницу снимал.

http://i29.tinypic.com/ie2ws0.jpg


http://i29.tinypic.com/2hyxn2e.jpg

Насчёт однородного фона, тут непростой вопрос. Всё-таки байк лучше снимать в "родной среде". Вот тоже с мыльницы.

http://i36.tinypic.com/2l8cisn.jpg

Однородный "городской" фон хорош для BMX или стритового байка. Хотя в целом передаёт сам байк лучше. Вот пара фоток уже с зеркалки. Условия освещения. Первое фото - вечер, свет отражён от белой стены противоположного здания. Второе фото - середина пасмурного дня.

http://i34.tinypic.com/116lzlj.jpg


http://i31.tinypic.com/2zxqcyp.jpg

Конечно, для фото байков лучше применять светосильные объективы, чтобы больше размыть фон и выделить велосипед, но у меня таого пока нет.

Неплохо бы ещё снять байк с райдером, желательно в движении. Байк не так хорошо выглядит, но более осмысленно.

http://i38.tinypic.com/1phudh.jpg

Ну в общем, это я так, мысли вслух. Хотелось бы научиться снимать байки действительно хорошо.

---------- Добавлено в 23:21 ---------- Предудущее сообщение было в 23:17 ----------

Да, я надеюсь, никого не обижу, если скажу, что ни одно из ваших фото, размещённых здесь, мне не нравится. :(

TuristOzz
13.10.2009, 00:35
yvkc, ну ты даешь слов нет, умники мля

MOPO3
13.10.2009, 01:25
Еще нужно, чтобы фон был контрастен основному цвету велосипеда, а то сливается с ландшафтом ))) А с другой стороны, это шоссеры пусть будут чистыми на фотках. Не зря же в штатах продают баллончики с неабразивной грязью, для "украшения" джипов.

http://lh4.ggpht.com/_xR41-2nbxZo/StOPMyTNlfI/AAAAAAAAChg/SjWBn7mnVYg/s640/P1130312.JPG

Double
13.10.2009, 01:41
yvkc!

все фотки кроме BMX имеют очередные, уже описанные недостатки - снято не с той стороны, снято сзади. вообще сзади рекомендую никогда не снимать, ничего путного не получится. это можно только если вел продаёшь, и то если надо фотку сзади

фотка BMX у тебя отличная - всё сразу видно. добавил её в первый пост как идеал :) по остальным фоткам всё просто - снял не с той стороны или сзади. отсюда и впечатление такое.

babagma
13.10.2009, 01:52
А мне и такая тоже нравица:)
http://babagma.users.photofile.ru/photo/babagma/135184055/155855465.jpg

TuristOzz
13.10.2009, 01:56
babagma, ааааааааааааа вот это реально идеал)))

Double
13.10.2009, 01:59
Особенно круто эта фотка будет смотреться при продаже или в ментовке, когда велик украдут. Минус 20% от цены как минимум! Супер-фотка.

Надо поискать, но у меня есть фотка как мой говно велик выглядит как дерьмовелик!

yvkc
13.10.2009, 02:15
по остальным фоткам всё просто - снял не с той стороны или сзади. отсюда и впечатление такое.

Обычно я снимаю серии, в этом случае вид сзади уместен. Ну это типа случаев, когда описываешь байк в разделе "Мои два колеса".

Фотки я привёл только как иллюстрации освещения, с ракурсами-то всё ясно - эксперименты или части фотосетов.

yellowspy
13.10.2009, 04:28
Иээхх, блин. Велосипеды надо снимать вот так:

http://yellowspy.com/photos/bikes/specialized_stumpjumper_fsr_pro/stumpjumper_fsr_2007.jpg

http://yellowspy.com/photos/bikes/specialized_stumpjumper_fsr_pro/stumpjumper_fsr_sideview.jpg


Или хотя бы так:

http://yellowspy.com/photos/bikes/specialized_epic_marathon/specialized_epic_sideview.jpg


На самый крайний случай, вот так:

http://yellowspy.com/photos/bikes/norco_fluid_one/norco_fluid_one_1.jpg


Учитесь! 8-)

yvkc
13.10.2009, 08:49
Иээхх, блин. Велосипеды надо снимать вот так:

Учитесь! 8-)

Снимки неплохие, но, опять же, выигрышно смотрятся из-за светосильного объектива и удалённого фона. Второй с однотонным фоном наиболее удачен, на первом портит вид машина прямо за байком, даже с размытием перетягивате на себя внимание. Третий и четвёртый ничего особенного. :p

И я тут согласен с Даблом - со стороны системы лучше байк снимать.

ScuLLy
13.10.2009, 12:00
Правила нужны для того, чтобы их нарушать.

http://cyber_scully.users.photofile.ru/photo/cyber_scully/135104826/xlarge/152705301.jpg

http://cyber_scully.users.photofile.ru/photo/cyber_scully/135104826/xlarge/152705291.jpg

http://cyber_scully.users.photofile.ru/photo/cyber_scully/135104826/xlarge/152705308.jpg

Лепихов Михаил
13.10.2009, 12:16
Скалли, это на Истре?

SkelaRitter
13.10.2009, 12:30
Скалли, круто! 5 баллов!

ScuLLy
13.10.2009, 12:32
Скалли, это на Истре?
Нет, это в Тишково. До Истры мне слишком далеко ехать чтоб байк снять ((=

ExlibriS
13.10.2009, 13:25
Снимать велосипед лучше всего руками

То что вы делаете называется фотографированием

ИМХО

Double
13.10.2009, 13:46
Скалли, всё хорошо, только снято не с той стороны :)

S33
13.10.2009, 13:50
ScuLLy, узнаю родные места ;)

P.S. Простите за оффтоп...

karabas-barabas
13.10.2009, 14:06
Две ссылки на то как надо.

archer-у респект за велики и прямые руки при фотографировании :)

http://forum.velomania.ru/showpost.php?p=807542&postcount=130

http://forum.velomania.ru/showpost.php?p=460703&postcount=350

Double
13.10.2009, 14:25
О чём я и говорил:

http://www.pbase.com/archer13/image/96497992/original.jpg

Даже если весь вел в грязи. рама и система должны быть чистыми! :)

Саныч
13.10.2009, 15:59
Полностью согласен с yvkc.
Остальные фотки в сравнение с первой или им вчера представленных не идут ни в какое сравнение.
Свет ставить или искать где подходящее мягкое освещение очень желательно. Фон размывать (конечно при условии соответствующей оптики) обязательно.
И не бойтесь. Лес или луг или каменная тропинка будет не то что видна, а будет немного видна, остальное угадываться. И объект съемки будет более акцентирован. А то на заднем фоне арматура грязь и пр. Отвлекает... Туда же надо еще добавить пустую тару из под пива и упаковки из под чипсов и скорлупу от яиц и будет - пацаны выехали на зеленку пивка попить а не на великах покататься. :) Шутка конечно.
Но правило - свет и фон обязательны для качественного фото...

Аскар
13.10.2009, 17:00
попробую по сенсею :)
http://lh6.ggpht.com/_JNmXyPTt6vs/StRoApBDcxI/AAAAAAAAEWM/P4cF-U8UJzM/s912/DSC_0544.JPG

yvkc
13.10.2009, 17:13
Педалька наклонена... ай-ай-ай... :p

Double
13.10.2009, 17:28
очень неплохо, но надо дождаться солнца, если мыльница не может нормально снять в такую погоду при таком освещении

и педальку так неестественно наклонённая вдоль железяки на заборе смотрится очень криво :)

ХОРСТ
13.10.2009, 17:33
Вот мой:

Саныч
13.10.2009, 17:37
Аскар!
А у меня такой же марки! Тоже Куб LTD TEAM! Почти родственники!!! :) Только черно-золотой (желтый). И шатуны светлые.
А резину что поменял?
Родная то Швальбы стоят.
У меня у сожалению фотки нет. А после работы темно. Так что снять не могу. Может быть только в выходные...
А к стати не пойму почему педальку (шатун в смысле) вперед? Типа более стремительно? Мне кажется, что педалька вперед и вниз. Примерно на 5 часов смотреть должна. Так как-то более феншуйно будет... :)
А педалька горизонтально нужно...

Double
13.10.2009, 17:41
Примерно на 5 часов смотреть должна. Так как-то более феншуйно будет... :)


Нет, совсем нет :) Максимальное приложение силы при положение педалей на 3 часа, т.е. как раз вперёд. Т.е. велосипед выглядит подсознательно так "нажал и погнал".

Не зря названия шатунов написаны так чтоб именно в этом полоении читаться :)

Это некие тонкости. Как с часами. Думаешь почему на всех часах в рекламе стрелки всегда показывают без 10 минут 2? :)

Котовский
13.10.2009, 18:27
Еще один немаловажный фактор: снимать надо так, чтобы вилка и руль были ровно в профиль.

Double
13.10.2009, 18:34
Еще один немаловажный фактор: снимать надо так, чтобы вилка и руль были ровно в профиль.

Кстати, да - канонический кадр именно так выглядит. Добавил в список в верхний пост.

Павел Бородулин
13.10.2009, 18:38
Велосипед нужно снимать в движении, по возможности. Так натуральнее, что-ли..
http://content.foto.mail.ru/inbox/spin69/57/s-92.jpg

Саныч
13.10.2009, 18:40
Это некие тонкости. Как с часами. Думаешь почему на всех часах в рекламе стрелки всегда показывают без 10 минут 2
Ух ты! Я не знал об этом...
А вот на счет максимального усилия на педаль смотрящую вперед - очень убедительно. Понравилось...
Кстати вот как Куб представляет свои велы. Мой кстати...
http://i050.radikal.ru/0910/32/84e446d5b9f4t.jpg (http://radikal.ru/F/i050.radikal.ru/0910/32/84e446d5b9f4.jpg.html)
Точно, как здесь говорили - и шатун вперед и педалька горизонтально и покрыхи по рисунку и по надписям на ободах совпадают. Я кстати после очередного прокола собрал как попало. Потом дома заметил, что надпись на диске рядом с надписью на покрыхе. Не красиво... На следующий день стравил воздух. Покрышку поставил по феншую... :D

Котовский
13.10.2009, 18:42
Кстати вот как Куб представляет свои велы

цепь не не большой звезде!!

Double
13.10.2009, 18:46
цепь на большую звезду ставят тоже не просто так.
это выглядит более стремительно, так как подсознательно кажется что ввелик настолько быстр, что на нём ездят только на большой звезде.

Саныч
13.10.2009, 18:50
Велосипед нужно снимать в движении, по возможности. Так натуральнее, что-ли..
Перед велосипедистом на переднем плане (т.е. перед парнем на веле) желательно чуть больше свободного пространства оставить... Чтобы он ехал в перед, а не в край кадра...

Павел Бородулин
13.10.2009, 18:54
Это понятно. Здесь что снялось, то снялось. Скорость была приличная, а я ехал по обочине - ну, сами понимаете..

визировать неудобно, все наудачу

Саныч
13.10.2009, 18:54
цепь не не большой звезде!!
Тихоход блин! :D Куб-тихоход...:D
Кстати, я помню продавец, говорит: "... а вот это средняя звезда. На ней ездят в 90 % случаев..." А у меня в большинстве случаев на большой стоит цепочка, когда по городу катаю.

Double
13.10.2009, 18:55
Ну эта, давайте вернёмся к теме как снимать велосипед. Я привёл пример как делаются классические канонические кадры для каталогов. И написал какие правила для этого используются.

Буду рад если кто-нибудь ещё опишет так же точно какие-нибудь другие форматы фотографий велосипедов и велосипедистов на них.

Я могу ещё один кадр описать позже. Краткое название - "кадр на обложку журнала MB". Там все кадры одинаковые почти :)

Саныч
13.10.2009, 18:59
Скорость была приличная, а я ехал по обочине - ну, сами понимаете..
Ну все равно очень хорошо, что фон немного смазан - т.е. как раз чувствуется движение. Спиц не видать - т.е. колесики крутятся на фото. Все вполне динамично. Хорошо... В целом нравится.
А то на малой выдержке колеса с великом и остановить можно...

Dень
13.10.2009, 19:23
так сойдет?:)

http://img-fotki.yandex.ru/get/3904/vdnja.18/0_16bc3_8c08c723_XL.jpg

Double
13.10.2009, 19:25
а чего шатун упал? опал?

Саныч
13.10.2009, 19:57
Мне кажется, что снято должно быть на фоне либо желтого леса либо на фоне неба. Цвет рамы черно-бежевый и слегка сливается со стволами деревьев, поэтому рама и профиль вела немного теряются.
Про педали ранее было написано...
Скомпонован кадр хорошо. Свет тоже Гуд. Да же очень свет Гуд.

Dень
13.10.2009, 20:17
Лично мне очень нравится как пленка(зеркалка) снимает сочно и ярко

http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/vdnja.0/0_3e75_835ebfbb_XL.jpg

и еще фотка только в пасмурную погоду, в лесу, в условиях недостаточного освещения(цифрой)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/vdnja.18/0_16bd6_c57738e3_XL.jpg

Шатуны я специально ставлю перпендикулярно земле, а не параллельно-просто так нравится

---------- Добавлено в 19:17 ---------- Предудущее сообщение было в 19:11 ----------


Мне кажется, что снято должно быть на фоне либо желтого леса либо на фоне неба. Цвет рамы черно-бежевый и слегка сливается со стволами деревьев, поэтому рама и профиль вела немного теряются.
Про педали ранее было написано...
Скомпонован кадр хорошо. Свет тоже Гуд. Да же очень свет Гуд.

Рама не черно-бежевая, а черная с хаки. черно-серохаки :)

Caleb_Crow
13.10.2009, 20:20
Вот фотка, которая просто подсадила меня, в свое время, на Харо Эскейп.

Кстати, разные фирмы, по разному ставят направление шатунов. Например Трек на три часа ставит. Харо на 4 - 5 часов. А Джаинт на 5 (даже ближе к 6) часов. Просто кучу каталогов просмотрел, отсюда и вывод.

Саныч
13.10.2009, 21:51
2 День!
Да вот цвет теперь виден хорошо. А с пленки в цифру потом как? Сканируешь фото?

2 CalebCrow!
Игра света интересна, но компоновка кадра просто (меня лично) ломает. Особенно что левая грипса в кадр не лезет. Колесо-то понятно, задумано так...

Caleb_Crow
13.10.2009, 21:53
Мне цвет рамы понравился. :)

Dень
13.10.2009, 22:24
2 День!
Да вот цвет теперь виден хорошо. А с пленки в цифру потом как? Сканируешь фото?


сканирую всю пленку. не сам, а отношу в фотостудию.

Котовский
13.10.2009, 22:34
И наконец, самый главный вопрос: как закреплять велосипед, чтобы он держался? :) Веточки не катят. Может, выточить из рельсы подножку?

Double
13.10.2009, 22:36
Котовский, чтоб твой велосипед держался, надо снять с него велоштаны на 50 кг, багажник, крылья, две фляги с водой, велобудильник, фары и свинцовый аккумулятор, слезть с него самому.

После этого палочки нормально удерживают велик.

Juppy
13.10.2009, 23:20
Не ребята.

Вот как надо снимать. :D
http://photofile.ru/photo/juppy/150050151/large/155790362.jpg (http://photofile.ru/users/juppy/150050151/155790362/)

ScuLLy
13.10.2009, 23:56
А вот как надо фотографироваться со своим велосипедом:

http://kkk_6-66.users.photofile.ru/photo/kkk_6-66/95335887/xlarge/106537709.jpg

babagma
14.10.2009, 03:47
ScuLLy, шо за терминафтер на верхней трубе сидит, велика не видно) это марин?
Со вспышкой тоже ничё получается)
http://babagma.users.photofile.ru/photo/babagma/135184055/155877984.jpg

Саныч
14.10.2009, 12:43
ScuLLy!
Вот это во истину как снимать нельзя... :)
1 Передняя часть вела закрыта чьим-то локтем и сумочкой (это просто аще капец не кадр)
2 Задний план четко виден
3 На заднем плане отраженный свет от Пыхи.
4 Нет не объекта (велосипед) не велосипедиста (лицо закрыто - эмоций нет, ничего не выражает)
5 Если нет объектов то должно быть действие - его тоже нет.
6 Самый яркий (и потому притягивающий к себе внимание) объект - это коленка велосипедиста. А она тут причем?
7 Пальцы велосипедиста пересвечены.
8 Левая нога велосипедиста за вилкой и колесом не видны - поэтому создается впечатление что велосипедист одноногий.

Короче - это образец как велосипед снимать нельзя.

Juppy
14.10.2009, 13:29
Передняя часть вела закрыта чьим-то локтем и сумочкой
Гхм,гхм.
Это как бэ не совсем локоть... :rolleyes:

Саныч
14.10.2009, 13:33
Точно!
Це ж попа.
Тогда кадр несколько оживляется... :D

kvarkicn
14.10.2009, 14:24
кстати что вспомнил - лично меня бесят фото подвесов со стороны системы.
Если охота посмотреть особенности подвески, то все закрывают звезды.
Фото же отдельно систем и переклюков в инете как грязи, а вот голых рам мало ;)

Shultz
14.10.2009, 14:32
Как-бы вот.

Voice2001
14.10.2009, 14:50
если оторвать взгляд от чьей-то ж..пы в полотенце, на фото можно разглядеть велосипед :lol:

yvkc
14.10.2009, 15:04
кстати что вспомнил - лично меня бесят фото подвесов со стороны системы.
Если охота посмотреть особенности подвески, то все закрывают звезды.
Фото же отдельно систем и переклюков в инете как грязи, а вот голых рам мало ;)

Я всегда говорил - фотосет решает. И справа, и слева, и чуть спереди, и чуть сзади.

Дело не в в фото отдельно системы, дело в том, что каждая система вносит заметные коррективы в облик байка в целом, и это единственная деталь (точнее, не только система, а вся трансмиссия), которую можно увидеть только с одной стороны.

megbeg
15.10.2009, 11:58
5) Если вы снимаете на фоне стены, снимайте на уровне верхней рулевой трубы, но не выше руля велосипеда.

Вот сразу видно, у человека дома мастерская^_^


Прочитал много постов и не пойму эт тема стеб или все реально столь задротствуют?:D

Павел Бородулин
15.10.2009, 12:32
Прочитал много постов и не пойму эт тема стеб или все реально столь задротствуют?:D

:D:lol::D:lol::D

yvkc
15.10.2009, 13:01
Прочитал много постов и не пойму эт тема стеб или все реально столь задротствуют?:D

Конечно, реально.

Аскар
15.10.2009, 14:57
предлагаю автору перенести тему в беседку. даешь250 стр.!

nicky_M
15.10.2009, 17:35
А вот так правильно снимать?

http://photofile.ru/photo/nickolya/115461270/large/132092468.jpg (http://photofile.ru/users/nickolya/115461270/132092468/)

Котовский
15.10.2009, 17:41
nicky_M,

А вот так правильно снимать?

всякая навесная хрень вроде крыльев и фонарей должны быть удалена на момент фотосессии. Вилка и руль должны быть строго в профиль. Фот должен быть однородным.

werewolf-851
15.10.2009, 17:54
Не, хрени должно быть много, и света поменьше, шоб не позориться:lol:
http://s55.radikal.ru/i150/0910/58/fcee39ebcbd7.jpg (http://www.radikal.ru)

yvkc
15.10.2009, 18:16
nicky_M,


всякая навесная хрень вроде крыльев и фонарей должны быть удалена на момент фотосессии. Вилка и руль должны быть строго в профиль. Фот должен быть однородным.

Согласен со всем, кроме последнего. Иногда фон вносит определённый "оживляж" своим контрастом.

http://i33.tinypic.com/2u61s0w.jpg
Мне также нравится фото, когда байк немного спереди, а не просто сбоку. Вот, к примеру, пара хороших фото:

http://i33.tinypic.com/v407ll.jpg

http://i37.tinypic.com/2yuc9dl.jpg

Котовский
15.10.2009, 20:37
yvkc, если неоднородный фон - это естественная природа, то согласен, если разноцветная стена, то нет. И еще, фоткать надо нормальной светосильной оптикой, чтобы контраст между главным планом и размытым фоном был максимальным. В этом плане фотки yellowspy идеальны, равно как и его байки.

Loewa
16.10.2009, 09:34
Котовский, идеальные фотки и байки ИМХО у archera ;) у шпиона формальные фото, а у Арчера с душой и пофиг на ваши каноны :)
http://www.pbase.com/archer13/image/114075688/original.jpg

Diamonco
16.10.2009, 11:33
Да нет не каких канонов :) Ну или есть только для каталогов разве что :)
http://photofile.ru/photo/diamonco/115149785/119458042.jpg

Double
16.10.2009, 11:42
Котовский, идеальные фотки и байки ИМХО у archera ;) у шпиона формальные фото, а у Арчера с душой и пофиг на ваши каноны :)


на фото дурацкое совпадение: подседельник - дерево
сразу неестественность такая бросается в глаза


кстати на первой фотку Шурли у yvkc очень клёво вышел контраст - сразу на большие колёса глаз натывается. так что двухцветная стена тоже прикольно

ваще тема наполовину стёб, наполовину серьёзно
так что воспринимайте как хотите

но если уже не умеете фотографировать - делайте хотя бы так как я написал :)

nicky_M почти по канону получилось. разве что надо всё-таки снять всякие погремушки и снимать на том же уровне где находится пересечение рулевой трубы и верхней. или на уровне грипсы, т.е. чтоб вилка абсолютно в профиль получилась.

yvkc
16.10.2009, 11:45
Хорошее фото ромашек. Но байк на заднем плане немного отвлекает. :rolleyes:

---------- Добавлено в 10:45 ---------- Предудущее сообщение было в 10:44 ----------



кстати на первой фотку Шурли у yvkc очень клёво вышел контраст - сразу на большие колёса глаз натывается. так что двухцветная стена тоже прикольно


Сорри, вот эти последние фотки не мои - стырено в инете. Прошу прощения, что сразу не сказал.

kvarkicn
16.10.2009, 11:50
Хорошее фото ромашек. Но байк на заднем плане немного отвлекает. :rolleyes:
.
это клевер! ;)

Loewa
16.10.2009, 11:53
на фото дурацкое совпадение: подседельник - дерево
сразу неестественность такая бросается в глаза
.
- ... ну кому дерево, кому интересный ракурс ;) особенно в плане велосипеда...
зы Да ромашки хороши :)

Ushast1y
16.10.2009, 16:07
на фото дурацкое совпадение: подседельник - дерево
сразу неестественность такая бросается в глаза
Согласен.
Так же надо избегать совпадения разных фоновых линий с линиями труб рамы, иначе теряется вид рамы.
Вот пара седняшних фото, попытка сделать их с учетом высказанного здесь :-)
Тока дома на компе увидел почти на каждом по несколько косяков (на считая собственно вела :-)))))
Вот про совпадение линий:
http://s15.radikal.ru/i188/0910/43/29e18af9a9fe.jpg (http://www.radikal.ru)
Вот фото поудачнее, но опять-таки - параллельность линий фона линиям рамы, при общей тонкости труб рамы не позволяет сразу выделить собственно раму с фото, плюс не увиденный сразу при фото кусок белого ограждения отвлекает:
http://s40.radikal.ru/i087/0910/ef/ec5b7ec39e6e.jpg (http://www.radikal.ru)
А это фото снято практически в полной точности с рекомендациями из первого поста :-) Не смог руль и вилку,чтобы были в одной плоскости, сделать.
http://s56.radikal.ru/i153/0910/58/54ead171488d.jpg (http://www.radikal.ru)
Но мне все равно чем-то не нравится, пока не понял - чем.
Критикуйте :-) фото, но не вел :-)

Double
16.10.2009, 16:54
Ushast1y, последняя фотка поставлена нормально. Но с таким фиговым фотоаппаратам лучше в такую погоду не получится сделать. Только если править в фотошопе: :)

http://i029.radikal.ru/0910/0c/a011a0a671e9.jpg

Косяк у тебя один я нашёл - чуток кривой горизонт, видно по колёсам, переднее чуть ниже. А выровнять не получится потому что слишком близко снял, нет пространства "для манёвра".

yvkc
16.10.2009, 17:21
Согласен.
Но мне все равно чем-то не нравится, пока не понял - чем.
Критикуйте :-) фото, но не вел :-)

Вся проблема в том, что, извини, фотик твой говно. Сплошное мыло - что байк что фон сняты с одинаковой резкостью, точнее, нерезкостью. Детализации никакой. Матрица с блёклыми цветами. Даже в такую погоду можно снять отличный кадр - зеркалкой со светосильным объективом. Ощущение "объёма" появится, мелкие детали, "сочность", резкость, размоется задний план. Ну и т. п. - это уже сто раз выше перетёрли.

---------- Добавлено в 16:21 ---------- Предудущее сообщение было в 16:09 ----------

Кстати, как одно из средств "борьбы" с тёмным объективом, не дающим должного размытия фона: стоит располагать фон как можно дальше от байка, находясь при этом как можно ближе к байку (в разумных пределах, разумеется). Например, поставить байк поперёк лесной дороги и снимать вдоль неё.

Аскар
16.10.2009, 22:23
перефразируя, не вел красит человека.
http://lh5.ggpht.com/_JNmXyPTt6vs/SiL9pMGa8FI/AAAAAAAAAZY/GDFgrxywK_Y/s640/IMG_2292.jpg

Ushast1y
17.10.2009, 02:21
Фотоаппарат - Canon G6, снято все на автомате, потом в ФастСтоуне уменьшено разрешение фото до 1200х900. Думаю, скорее дело не в фотике, а в руках :-).

стоит располагать фон как можно дальше от байка, находясь при этом как можно ближе к байку (в разумных пределах, разумеется). Например, поставить байк поперёк лесной дороги и снимать вдоль неё
Согласен, и мысли поперек дороги тоже были.

karabas-barabas
17.10.2009, 02:29
Ushast1y, о, я таки увидел твой шоссер! :)

Небесный
17.10.2009, 10:32
Забавная тема :)
Внесу и свои 5 копеек.
Яркое солнце все портит. Лучше рассеянное освещение.

Вот такой ракурс довольно "стандартный". Скучно, но можно хорошо рассмотреть велосипед. Не люблю педали параллельно земле :)
http://sector9.users.photofile.ru/photo/sector9/3318049/xlarge/81628257.jpg

Лично мне нравится что-то вроде такого, не так скучно и более объемно :)
http://sector9.users.photofile.ru/photo/sector9/3754789/xlarge/86122291.jpg

http://sector9.users.photofile.ru/photo/sector9/3768858/xlarge/86774839.jpg

http://sector9.users.photofile.ru/photo/sector9/3754789/xlarge/86122320.jpg

Кто сказал, что велосипед плохо выглядит сзади? :)
http://sector9.users.photofile.ru/photo/sector9/3318049/xlarge/81627973.jpg

И вообще, никаких правил не существует! Это и есть единственное правило в фотографии :)
http://sector9.users.photofile.ru/photo/sector9/3318049/xlarge/81433267.jpg

Avadon
17.10.2009, 12:09
.....

CrYNeoN
19.10.2009, 20:20
Небесный Яркое солнце всё не портит, надо просто грамтно выбирать где снимать. Ваши кадры очень понравились.

http://content.foto.mail.ru/mail/cryneon/501/i-1448.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/cryneon/501/i-1437.jpg

А ещё можно вот так контрастно:
http://content.foto.mail.ru/mail/cryneon/501/i-1408.jpg

Double
19.10.2009, 20:59
Небесный, отличный последний кадр!

FOX2180
20.10.2009, 17:26
Блин народ а как изображение вставлять прямо в форум ?http://forum.velomania.ru/%3Ca%20href=http://www.radikal.ru%20target=_blank%3E[IMG]http://s19.radikal.ru/i192/0910/db/efa28e1741a5.jpg

Mike MSK
20.10.2009, 17:48
Далее исключительно ИМХО
Мне совсем не нравится фотографировать вел точно в профиль. Небольшой угол должен присутствовать - так получается интереснее.

http://lh4.ggpht.com/_f1ASd6woywA/Sts0qUdD8BI/AAAAAAAAHH0/UG0LTIQsoVs/s720/IMG_2548.jpg

пример 2

http://lh4.ggpht.com/_f1ASd6woywA/SrXUBH961vI/AAAAAAAAG8U/CTCMskLVhn8/s720/IMG_1614.jpg

Лучше всего фоткать вечером, - свет получается рассеянным, а цвета что-ли более насыщенными.

Бивис
20.10.2009, 18:07
Блин народ а как изображение вставлять прямо в форум ?http://forum.velomania.ru/%3Ca%20href=http://www.radikal.ru%20target=_blank%3E[IMG]http://s19.radikal.ru/i192/0910/db/efa28e1741a5.jpg
Заходишь на http://www.radikal.ru/
Загружаешь фотку. Потом копируешь в сообщение вторую ссылку сверху. На форуме вместо ссылк получается фотография.

Avadon
20.10.2009, 18:17
http://s40.radikal.ru/i088/0910/5c/d5039529eb0a.jpg (http://www.radikal.ru)

blackbird
20.10.2009, 23:23
Вроде, по канонам снято?
http://dl.getdropbox.com/u/1703299/Untitled%20Export/IMG_5751_resize.jpg

А вот так - с райдером:
http://dl.getdropbox.com/u/1703299/Untitled%20Export/Untitled-1_resize.jpg

К сожалению, пересвет небольшой :)

Хода подвесок по полколеса - ФР подвес.

Павел Бородулин
21.10.2009, 11:47
Классная конструкция. ) И у райдера защита, прям по правилам все..

---------- Добавлено в 10:47 ---------- Предудущее сообщение было в 10:43 ----------


И вообще, никаких правил не существует! Это и есть единственное правило в фотографии
+1 )..

Котовский
21.10.2009, 11:56
Павел Бородулин

+1 )..

минус один :) Так заявляют те, кто купил зеркалку с китом и остервенело щелкает всё воруг, выбирая потом десяток удачных снимков из миллиона. А кто увлекается глубже, постепенно приходят к тому, что начинают читать книги по фотоделу, учититься у фотографов и с удивлением понимают, что в фотографии есть правила :)

Mike MSK
21.10.2009, 12:19
кто купил зеркалку с китом и остервенело щелкает всё воруг

Есть разные подходы к вопросу. Можно с одинаковым успехом отщелкать 2000 кадров и отобрать из них 1-5 хороших, а можно по принципу 1 выстрел - 1 труп.

Но во втором случае не обязательно получится хорошо, т.к велик риск накосячить. Всяко легче из тысячи выбрать единицу.

---------- Добавлено в 11:19 ---------- Предудущее сообщение было в 11:18 ----------

P.S Т.е для кого-то важен сам процесс творчества и фотографирования, а для кого-то важен результат.

Павел Бородулин
21.10.2009, 18:20
Павел Бородулин


минус один :) Так заявляют те, кто купил зеркалку с китом и остервенело щелкает всё воруг, выбирая потом десяток удачных снимков из миллиона. А кто увлекается глубже, постепенно приходят к тому, что начинают читать книги по фотоделу, учититься у фотографов и с удивлением понимают, что в фотографии есть правила :)

На мой взгляд, вывод неверный. Правил нет потому, что каждая новая ситуация уникальна и требует своего подхода, осмысления и - да! -правила. Но каждый раз нового ) Потому и нет правил.
А приводить все к формуле нужно лишь для, скажем, каталожных снимков. Там, да - нужны схемы и четкие правила.

yvkc
21.10.2009, 19:03
А приводить все к формуле нужно лишь для, скажем, каталожных снимков. Там, да - нужны схемы и четкие правила.

Паш, так мы об этом и говорим в данной теме. Как снять байк, чтобы был виден выигрышно именно байк. Каталожная съёмка.

А о художественном фото с участием байка чего говорить-то. :)

Павел Бородулин
21.10.2009, 19:41
ну тогда я недопонял, сорри )

ExlibriS
21.10.2009, 21:55
А приводить все к формуле нужно лишь для, скажем, каталожных снимков. Там, да - нужны схемы и четкие правила.

, знание копьюторных програм для редактирования изображения.

дада, те фотографии что выставлены нормальными брендами они все вылизаны, а бывает что и отрисованы(см тот же куб, эт все картинки:))

Shultz
23.10.2009, 13:38
Я думаю велики в каталогах рисованные, потому что каталог появляется раньше, чем реальные велосипеды на складе.

Небесный
23.10.2009, 14:43
Павел Бородулин, правильно понял мою мысль. Каждая ситуация по своему уникальна (я не имею ввиду каталожную съемку велосипеда на однородном фоне с целью просмотра набора компонентов, да и не интересна она мне). Самые неожиданные и "не правильные" ракурсы бывают очень интересны. Может стоит каждый раз писать свои правила? ;)

Фотография, это своеобразный взгляд на мир через стекла объектива. У каждого он может быть свой, а не стандартный для всех, разложенный по полочкам - это правильно, а это нет.

P.S. Насчет зеркалки и кита. Имея руки и воображение, можно получать китом отличные кадры. Дело вовсе не в технике, хотя она зачастую помогает получить хороший результат с меньшими усилиями.

Все - мое частное мнение. Надеюсь никого не задел.

megbeg
24.10.2009, 13:53
А в чем собственно смылс снимать велосипед? если для продажи, то так что бы видно было все узлы, если какие то косяки типа больших коцау на раме то их крупным планом. И вообще в идеале в так называемом белом кубе" что бы баланс белого был правильный. Если в случае кражи показать что бы знали что искать то аналогично.



Фотография, это своеобразный взгляд на мир через стекла объектива. У каждого он может быть свой, а не стандартный для всех, разложенный по полочкам - это правильно, а это нет.

А вот если собрать велосипед что бы его ставить в красивые места и потом фотографировать (хотя имхо эт глупо, тк не имеет смыла, ну хз мож чисто пов***ся в интернетах), вот тут уже всякие законы фотографии отпадают тк , правильно говорит Павел Бородулин


На мой взгляд, вывод неверный. Правил нет потому, что каждая новая ситуация уникальна и требует своего подхода, осмысления и - да! -правила. Но каждый раз нового ) Потому и нет правил.

А если проще то - каждый дрочет на что хочет :)

Loewa
24.10.2009, 14:39
А в чем собственно смылс снимать велосипед?
- ага поэтому наверно в подписи нет байка - всё равно: на чём, всё равно как выглядит B)

megbeg
24.10.2009, 16:03
- ага поэтому наверно в подписи нет байка - всё равно: на чём, всё равно как выглядит B)

ну ели уж пошли офтопить. Подпись похерелась при смене движка форума, и я на это как то не обращал внимания. Если для тебя это так принципиально, ща пойду добавлю =) таксказать "спешал фор ю"

Juppy
25.10.2009, 21:22
Ребята, какие ошибки у этих фотографий?

http://photofile.ru/photo/juppy/150050151/large/156150979.jpg (http://photofile.ru/users/juppy/150050151/156150979/)

http://photofile.ru/photo/juppy/150049404/large/156150814.jpg (http://photofile.ru/users/juppy/150049404/156150814/)

Double
25.10.2009, 21:29
перешарплены

Juppy
25.10.2009, 21:34
перешарплены

А что это такое?
Просто я с этим фотиком только второй день балуюсь...

Alpo
25.10.2009, 21:42
резкие слишком.
стена некрасивая, и асфальт черный и фотки плоские.

Juppy
25.10.2009, 21:46
В как с ней, с этой самой резкостью бороться?
Ну вот например?
http://photofile.ru/photo/juppy/150050151/large/156151108.jpg (http://photofile.ru/users/juppy/150050151/156151108/)

Alpo
25.10.2009, 21:51
резкость вообще хорошо. обычно её добавляют. в твом случае скорее всего движок фотофайла их автоматом шарпит. ну или в настойках фотика стоит самое сильное значение sharp.

---------- Добавлено в 20:51 ---------- Предудущее сообщение было в 20:49 ----------

посмотрел каритнки в оригинале. "спасибо" можешь сказать photofile. скорее всего там где-то включена настройка "шарпить"

Juppy
25.10.2009, 21:55
Да, все понял.
Перешарпивает, скорее всего, Photofile.
Сейчас сравнил фотки на компьютере и эти, на самом деле, выглядят слишком резко.

Alpo
25.10.2009, 21:58
помимо резко есть еще баг. смотри на гидролинии - видишь ступенечки? их не должно быть:) дефекты сжатия.

Juppy
25.10.2009, 22:02
Ну да.
Это фотофайл так фотки обрабатывает. :(

yvkc
25.10.2009, 23:38
С резкостью в принципе не надо бороться, резкость это хорошо. Но не в данном случае. Резкость тут добавлена искусственно, судя по всему при ресайзе. Вообще говоря, резкость при фотографии на зеркалку добавлять нужно, из-за особенности конструкции их, но делается это уже на финальном этапе. А так, недостаток стандартный - фон слишком близко, ГРИП слишком большая, резкость слишком большая, в результате байк как бы "размазан" по стене, плоский, нет объёма, визуально тяжело отличить объект от фона.

Juppy
25.10.2009, 23:47
yvkc, дружище, я наверное тебя понял бы, если б знал, что такое ГРИП.

Я в фотографировании полный лох. Но вот насмотрелся всяких фоток красивых и заинтересовался. Буду курить скилл...

yvkc
26.10.2009, 00:47
:) ГРИП - глубина резкости изображаемого пространства. Чем меньше - тем быстрее и сильнее размываются предметы, лежащие не в фокусе. Совет - снимать байк так, чтобы фон был подальше, тогда даже при умеренном значении диафрагмы можно получить приемлемое размытие фона.

Что за камера?

Juppy
26.10.2009, 09:46
Спасибо, за объяснения.
Nikon D3000.
http://www.fotik.com/img/big_catalogue/big_img_196521_XC0032144.jpg
Решил, по совету друзей, купить простенькую.
Если понравится, тогда буду думать о серьезном аппарате с хорошими объективами.

yvkc
26.10.2009, 10:05
Nikon D3000.


Вполне нормальная камера. У меня D60, почти устраивает. Во всяком случае менять пока не хочу.



Если понравится, тогда буду думать о серьезном аппарате с хорошими объективами.

О хороших объективах и с этой камерой можно подумать. :)

Timber Wolf
30.10.2009, 16:52
Ребята, какие ошибки у этих фотографий?
1. наличие крыльев и катафот
2. передняя и задняя покрышки стоят не симметрично относительно друг друга
3. разные соски камер
4. какое то не живое фото (возможно мало света и небольшой игры теней)

Juppy
30.10.2009, 18:34
Timber Wolf
Спасибо за ответ.

С пп 2,4 соглашусь.

с пп 1,3 нет.

Это не каталожная фотография, это рабочий, зимний вел.
Если честно, мне даже и в голову не пришло снять крылья перед тем, как фоткать. :blush:
А в целом критика конструктивная.

Double
05.11.2009, 18:29
Добавил ссылку на статью профессионального фотографа: http://www.mtbtrailreview.com/blog/how-to-shoot-mountain-biking-pictures-mtb-photography-part-1/

Это так скажем продвинутый курс :)

Котовский
05.11.2009, 18:49
Double, ну он там пишет о фотках "ин экшан" насколько я понял. А мы про каталожный вариант.

Double
05.11.2009, 18:51
Я и говорю - для продвинутых. Снимать движение намного сложнее.

следующий этап - сьёмка движения в движении :) Т.е. видео.

Juppy
05.11.2009, 19:05
Unless you are off the bike at a planned photo shoot, one thing you’ll have to come to grips with is that you’ll probably need to be in equal or better shape than the people you plan on shooting

Все.:(
Не быть мне фотографом.

Antares19
06.11.2009, 13:59
Наткнулся на спонтанно сделаную фотку своего байка и вспомнил про эту тему. Конечно далеко не супер по фону, грип-у и кадрированию, но и сделано без постановки:

http://lh4.ggpht.com/_L1FqHLZj7Qw/SQhiaQ5OcNI/AAAAAAAABsY/cPxImbXUU4I/s800/IMG_0637.JPG (http://picasaweb.google.ru/lh/photo/SQzGsj56B5_k25hlmYh0hw?feat=embedwebsite)

В общем, я к тому что с пунктом 7: "Помойте велосипед перед сьёмкой! Или хотя протрите раму и систему, они должна быть на кадрах чистыми, даже если весь остальной велосипед в грязи." - я не согласен :lol:

Оно зависит от назначения байка. И в некоторых случаях может задавать правильный настрой.

Не зря Шимано в промо slx группы делало плакаты с байками нереально залеплеными грязью )

Котовский
06.11.2009, 14:13
Не зря Шимано в промо slx группы делало плакаты с байками нереально залеплеными грязью

заметь, с очень красиво залепленными грязью байками :) А то, что на твоей фотке - это отвратительно грязный байк, по ощущениям на него давно забили и катают за пивом в магазин :)

Виталий
06.11.2009, 14:30
Я свой вот так сфотал

http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/vitalijglotov.0/0_17871_f3885af3_L

ещё вот так

http://img-fotki.yandex.ru/get/3906/vitalijglotov.0/0_178bc_82e1f2c8_L

так

http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/vitalijglotov.0/0_178c0_ac4b5587_L

и вот так

http://img-fotki.yandex.ru/get/4105/vitalijglotov.0/0_178b8_b6dc43c6_L

Avadon
06.11.2009, 14:45
Наткнулся на спонтанно сделаную фотку своего байка
Красавец! Грязненький такой^_^

Juppy
06.11.2009, 15:33
Я свой вот так сфотал
Во мне вот эта понравилась.
Все хмурое, а байк так здорово смотрится на таком фоне.

Double
06.11.2009, 15:38
заметь, с очень красиво залепленными грязью байками :) А то, что на твоей фотке - это отвратительно грязный байк, по ощущениям на него давно забили и катают за пивом в магазин :)

что сразу видно по тому что рама грязная, а колёса чистые :)

Antares19
06.11.2009, 18:48
заметь, с очень красиво залепленными грязью байками :) А то, что на твоей фотке - это отвратительно грязный байк, по ощущениям на него давно забили и катают за пивом в магазин :)


что сразу видно по тому что рама грязная, а колёса чистые :)

Ошбаетесь! В начале покатушки байк был чистым. :p
На залепленность грязью были объективные причины.

http://picasaweb.google.com/Antares19/BikeDubnaSphere251008#5263042647413544978
http://picasaweb.google.com/Antares19/BikeDubnaSphere251008#5263042473421387650
http://picasaweb.google.com/Antares19/BikeDubnaSphere251008#5263041884813323922

Оффроадное-рубилово в тот-раз было знатное. И в данном случае, на фотке, меня красивость залепленности полностью устраивает. В полном разрешении на черном фоне фотка смотрится отлично :cool:
Сразу видно что не ситибайк. )

Double
09.11.2009, 18:10
Вторая часть: http://www.mtbtrailreview.com/blog/how-to-shoot-mountain-biking-pictures-mtb-photography-part-2/

Evgen_901
09.11.2009, 23:43
Нашёл фотку в телефоне
http://i027.radikal.ru/0911/a8/ff929de74271.jpg (http://www.radikal.ru)

igore
10.11.2009, 00:05
Как не надо снимать велосипед.. (http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=934333#post934333)

Саныч
10.11.2009, 14:17
Давно здесь не был...
Просмотрел. Понравились работы Diamonco, Loewe от 16.10.09 и Небесный.
Juppy! В той фотке где сфотан ротор переднего колеса а дальше размытие с малым ГРИП - все отлично! Мне нравится. Не надо чтобы все в фокусе было. скучно будет. Хорошо, что обсуждая появляются хорошие работы.

Pro29
12.11.2009, 10:25
Немного пофоткал:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/776c74dbe86635e9c0bf33f23178683d/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/6111796a8363b3ab626bce0d02158106/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/604ae6297e63b7cbcf96814f2bbb11d5/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/d5246076533dcf81554449fb9bd806d8/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/e034e268218d6facb1461f70a5780964/view.pic

Принимаю критику. Что сделано не по фэншую? :)

Juppy
12.11.2009, 10:44
Давно здесь не был...
Просмотрел. Понравились работы Diamonco, Loewe от 16.10.09 и Небесный.
Juppy! В той фотке где сфотан ротор переднего колеса а дальше размытие с малым ГРИП - все отлично! Мне нравится. Не надо чтобы все в фокусе было. скучно будет. Хорошо, что обсуждая появляются хорошие работы.

Большое спасибо за похвалу!
Но признаюсь честно, так получилось случайно, как и некоторые другие фотографии, которые, как мне кажется, красивые.
Но посмотрев как люди снимают своих коней, да и вообще красивые фотографии, понимаю какой я лох в этом вопросе.

Сейчас решил заполнить этот пробел, накупил всякой литературы, изучаю взахлеб.
Выдающимся фотографом мне конечно не стать, но хотя бы немного разбираться в этом вопросе, надеюсь смогу.

Когда эта тема появилась, я к ней отнесся как к шутке. Сейчас понимаю, как это не просто сделать правильную, качественную фотографию. :)

Надеюсь, что когда-нибудь, и я выложу красивую фотографию. :)

Double
12.11.2009, 11:29
Принимаю критику. Что сделано не по фэншую? :)

Тут явно фотоаппарат слабоват. Поэтому то я и рекомендовал фоткать в солнечный день, с расчётом если фоткаешь на мыльницу. А так всё правильно поставлено. Но техника (в смысле фотик) подвела. :)

Зато можно в фотошопе подредактировать ;)

yvkc
12.11.2009, 11:49
Давно здесь не был...
Juppy! В той фотке где сфотан ротор переднего колеса а дальше размытие с малым ГРИП - все отлично!


Дык само собой, ГРИП при прочих равных от расстояния до объекта съёмки зависит. Ближе снимаем при том же фокусном и диафрагме - меньше ГРИП, а как только доходит до целого велосипеда, там уже малые ГРИП не получатся, если только не телевиком снимать. Нужно уже фон "отодвигать".


Немного пофоткал:
Принимаю критику. Что сделано не по фэншую? :)

IMHO, дело не в фэншуе. Фотки все тёмные, блёклые, ни детальности, ни резкости нет. Видимо, снималось мыльницей со включённой вспышкой, мощности которой, кстати, оказалось недостаточно.

---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:37 ----------

Железка (фотоаппарат) имеет значение, хоть ты тресни, если говорить о чисто технической формальной стороне дела. Вот две разных фотки одного байка в одном месте, первая мыльницей сделана, вторая зеркалкой. Разница, как ни крути, есть.

http://i34.tinypic.com/opwnd1.jpg

http://i38.tinypic.com/2rzphxy.jpg

Double
12.11.2009, 12:33
Фигасе! Вы тока зацените это!

Когда снимаешь на мыльницу - ворота будто ржавые. А но зеркалку видно - что они покрашены! Да ещё и в цветочек!

Чудеса!!! :)

p.s. Правда на зерклаку получается осень, а на мыльницу лето. Я выбираю мыльницу и лето!

Juppy
12.11.2009, 12:38
Фигасе! Вы тока зацените это!

Когда снимаешь на мыльницу - ворота будто ржавые. А но зеркалку видно - что они покрашены! Да ещё и в цветочек!

Чудеса!!! :)

p.s. Правда на зерклаку получается осень, а на мыльницу лето. Я выбираю мыльницу и лето!

Я тоже заметил такой эффект от зеркали, но решил, что такого не может быть и не стал писать.

Виш как! Оказывается не померещилось. Зеркала чудеса творит...

Double
12.11.2009, 12:40
Мыльница конечно тоже была не самая плохая :) Хотя видно что детали смазаны. Но достойно, достойно для мыльницы.

yvkc
12.11.2009, 12:54
Фигасе! Вы тока зацените это!

Когда снимаешь на мыльницу - ворота будто ржавые. А но зеркалку видно - что они покрашены! Да ещё и в цветочек!

Чудеса!!! :)

p.s. Правда на зерклаку получается осень, а на мыльницу лето. Я выбираю мыльницу и лето!

Просто растительность осенью в поисках тепла заползает на забор. :)

Между фотками 1,5 года. :)

---------- Добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:51 ----------



Виш как! Оказывается не померещилось. Зеркала чудеса творит...

Ага. "Вот что крест животворящий делает!".

Juppy
12.11.2009, 12:56
Между фотками 1,5 года.

Это что же получается, Что парень 1,5 года на одном и том же веле катается? :)
Ничего не поменялось! только защита пера немного попачкалась. :)

Аккуратно! Учитывая то, как он отжигает на видео!

yvkc
12.11.2009, 13:34
Это что же получается, Что парень 1,5 года на одном и том же веле катается? :)


Выходит так... :huh:



Ничего не поменялось! только защита пера немного попачкалась. :)
Аккуратно! Учитывая то, как он отжигает на видео!

Просто велик очень прочный оказался. :) Кстати, переключатель Saint рулит - отпахал он на нём пару раз метров по 5 по земле - отколупнул с него грязь и дальше поехал. В любом другом случае гнутый петух гарантирован был бы. Ну а так, вилку перебирал, ролик натяжителя отгибал "обратно", в рабочее положение. Стал хреново работать зажим подседельника - часто разбалтывается седло в нём, как ни затягивай. Очевидно, под замену в ближайшее время. Тормозные ручки убиты - у одной кончик отломан, у другой погнут, разболтались до неприличия - тоже под замену. Хотя за полтора года катания это всё не большие траты. В остальном всё вроде нормально.

Сорри за офф.

Juppy
12.11.2009, 13:38
И меня простите за оффтоп.

Вел красивый, и как оказалось, надежный.
Буду за него голосовать. :)

yvkc
12.11.2009, 13:38
Мыльница конечно тоже была не самая плохая :) Хотя видно что детали смазаны. Но достойно, достойно для мыльницы.

Мыльница, кстати, старая, Minolta G500, купил в 2004 году ещё. До сих пор в полностью рабочем состоянии. Сейчас таких уже не делают. :)

Зеркалке меньше года, Nikon D60 c Nikkor 35/1.8.

Инди
12.11.2009, 13:54
ААаа, посмотрел тему, и сразу катаццо хочется :D

Pro29
12.11.2009, 14:35
Да, фотик мыльница и фоткал без вспышки - с ней еще хуже выходило. Надо будет провести эксперимент с нормальным фотиком :)

Павел Бородулин
12.11.2009, 14:39
Из моих вот эта наиболее удачная, имхо.
http://content.foto.mail.ru/inbox/spin69/spin69/s-88.jpg

ScuLLy
12.11.2009, 15:51
Чем ты его полировал, что он так блестит??

yvkc
12.11.2009, 16:02
Чем ты его полировал, что он так блестит??

А по-моему, слой лака на карбоне достаточно просто вымыть.

Полировать обычную покраску можно автомобильными восковыми пастами, я пробовал - работает.

Павел Бородулин
12.11.2009, 16:21
Да, лак полировать не нужно. Или только если царапины убирать.. На этой фотке он новый еще, не начатый.

---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:17 ----------

А вообще мне байки а-натюрель нравится снимать - в естественной среде, грязные. Так жизни больше. )

yvkc
12.11.2009, 16:23
Тут ты, конечно, очень удачно свет поймал, хорошо получилось показать форму рамы.

---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:21 ----------



А вообще мне байки а-натюрель нравится снимать - в естественной среде, грязные. Так жизни больше. )

А я вот наоборот, люблю лабораторно-тепличные условия. Чтобы байк блестел как машина в салоне.

Павел Бородулин
12.11.2009, 16:30
Тут ты, конечно, очень удачно свет поймал, хорошо получилось показать форму рамы.
Да, такая запара была.. доехать до места съемки, пока свет не ушел, и не испачкаться по пути! х)

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:26 ----------


А я вот наоборот, люблю лабораторно-тепличные условия. Чтобы байк блестел как машина в салоне.
Грязь многолика - бывает, очень красиво ложится. Такое тоже нужно поймать. Задача для творческого поиска только усложняется ;)

Алексей Метео
12.11.2009, 18:42
добавлю и я 5 копеек в велопорнуху))

вот как я вижу съемку великов, к сожалению, не было нормального фона, трава немного не в тему на первом фото

http://velogearance.com/meteo/1/2A9Z72111.jpg

http://velogearance.com/meteo/1/2A9Z72233.jpg

Juppy
12.11.2009, 18:50
Вот лично мне, первая фотка понравилась.
А вот у вторая, на мой взгляд, была бы интереснее, если б в фокусе была кассета с переклюком, а не цепь со звездой. :)

Алексей Метео
12.11.2009, 19:14
Juppy, цепь просто попала в фокальную плоскость, идея была фокусировать на ободе...

еще фото из той же серии:

http://velogearance.com/meteo/1/2A9Z72055.JPG

наглядная демонстрация неверности расположения шатуна))

Павел Бородулин
12.11.2009, 19:15
Не, ну не дело это - шоссер в кустах снимать. Тем более такой Бугатти Вейрон )

Double
12.11.2009, 19:31
Даёшь шоссер на буераках даунхильных!

---------- Добавлено в 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:18 ----------

Алексей,

на второй главный минус - пееклюк в самом центре и он весь не в фокусе. получается что какая-то блямба торчит. ну и ваще неясно что на фотке хотели показать - способности фотоаппарата? :)


последняя у тебя самая плохая - велик едет вниз. Плюс странное кадрирование.

Juppy
12.11.2009, 19:43
А что с шатуном?
Почему не правильно?

Просто, я в каталогах смотрел как снимают велы, там по разному стоят.
У гостов по одному, у SC по другому, у сандалей по третьему.

Как бы в рамках каталога у все одинаково, но у разных марок отличаются.

Тоже самое и положением цепи на велосипеде.

rewert
13.11.2009, 05:55
ИМХО: самы модны ракурс для жесткой постановки.

vovik117
13.11.2009, 14:06
перенёс в юмор

caye
13.11.2009, 19:58
Внесу свои 5 копеек.
http://s46.radikal.ru/i112/0910/01/162f86477698t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/0910/01/162f86477698.jpg.html) http://s46.radikal.ru/i111/0910/7c/fc9f1290ba64t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/0910/7c/fc9f1290ba64.jpg.html) http://i022.radikal.ru/0907/97/900991eb8313t.jpg (http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0907/97/900991eb8313.jpg.html) http://i017.radikal.ru/0908/b5/7e7f00306a02t.jpg (http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0908/b5/7e7f00306a02.jpg.html) http://s50.radikal.ru/i130/0910/b5/b4309eb6a229t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/0910/b5/b4309eb6a229.jpg.html) http://s39.radikal.ru/i083/0904/ab/c03bb5892b07t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/0904/ab/c03bb5892b07.jpg.html) http://s39.radikal.ru/i083/0904/f9/e378e1172f00t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/0904/f9/e378e1172f00.jpg.html) http://s42.radikal.ru/i097/0904/98/d6dede908fbft.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/0904/98/d6dede908fbf.jpg.html)

vovik117
13.11.2009, 22:55
Нижняя самый супер:clap_1: а куда она исчезла,с большой выдержкой?

Саныч
15.11.2009, 18:19
http://s16.radikal.ru/i190/0911/1f/5ff427238701.jpg (http://www.radikal.ru)

Павел Бородулин
17.11.2009, 02:00
http://content.foto.mail.ru/inbox/spin69/spin69/i-335.jpg (http://content.foto.mail.ru/inbox/spin69/spin69/s-335.jpg)
http://content.foto.mail.ru/inbox/spin69/spin69/s-335.jpg
http://content.foto.mail.ru/inbox/spin69/spin69/i-336.jpg
http://content.foto.mail.ru/inbox/spin69/spin69/s-336.jpg

В продолжение темы о съемке грязных байков. Эти мне нравятся. (Первую из фоток забросил поучаствовать в местном фото-конкурсе.)

Juppy
17.11.2009, 08:54
А мне вот эти две понравились.
http://www.juppy.ru/images/stories/food/Giant/DSC_0285_resize.JPG

http://www.juppy.ru/images/stories/food/Giant/DSC_0283_resize.JPG

Саныч
19.11.2009, 11:23
Павел Бородулин!
Домой то пускают с таким велом?

Павел Бородулин
19.11.2009, 11:34
Да у меня пруд в 20 метрах от подъезда, мою там ) А скоро Керхер заведу..

yvkc
19.11.2009, 15:55
А что лучше, автомобильный Керхер, или аналогичные устройства, предлагаемые Чейном?

Павел Бородулин
19.11.2009, 16:40
Я не изучал конкурентов. Но мини-Керхер, одна из самых простых моделей, вполне неплох. К тому же, у меня первый этаж и свой палисадник ;)

ZenOFF
26.11.2009, 23:47
И я добавлю свое видение.

blackbird
27.11.2009, 06:07
И я добавлю свое видение.
Надо было ещё сильнее ужать это неплохой (туман...) кадр :)



Павел Бородулин, а керхеры эти с баком не бывают? я смотрел-смотрел их сайт - так и не понял ничего... (белая зависть первому/второму этажу)

yvkc
27.11.2009, 11:10
Я что-то тоже посмотрел-почитал про Керхеры и крепко задумался в их целесообразности при отсутствии дачи/гаража. Модели за разумные деньги (ну, скажем, по цене тысяч до 10 рублей) все без бака, при этом для нормальной работы чрезвычайно рекомендован водопровод, хотя 5-я серия работает уже от канистры, просто установленной рядом (а лучше всё же на табуретке), и все от 230 вольт (хотя здесь я не понял опций, возможно, есть и другие варианты). А так, вещь, конечно, неплохая, но уж слишком много начальных условий.

Я пока в эту сторону смотрю:

http://www.mobiwasher.co.uk/image/78/300/

http://www.mobiwasher.co.uk/

Это, конечно, по возможностям не Керхер, но, судя по видео, байк моет, и если что, можно и машину... э... сполоснуть. :) От 12 вольт машины же и работает, и есть ещё аккумулятор встроенный.

Арчи Кун
27.11.2009, 12:32
В любом случае все это "керхеры" не решают полностью проблему мытья велосипеда. без тряпки и щетки все равно не обойтись. Вчера, проезжая по мосту на ТТК, попросил помыть мой шоссер струей, которой дорожники мосты моют. Раскатал губу, думал сейчас грязь прямо на глазах вниз потечет и будет мой шоссер чистенький-чистенький. Не тут-то было! Грязь на нем оказалась наредкость прочной и струя под давлением еле тронула ее. Ну разве что цепь помыть удалось.

Павел Бородулин
27.11.2009, 12:42
Павел Бородулин, а керхеры эти с баком не бывают? я смотрел-смотрел их сайт - так и не понял ничего... (белая зависть первому/второму этажу)
Честно говоря, я не в курсе. Сам ориентируюсь на водопроводное подключение, возможности для этого есть..

caye
01.12.2009, 01:26
http://i055.radikal.ru/0911/1f/0ca52bc05560t.jpg (http://i055.radikal.ru/0911/1f/0ca52bc05560.jpg) http://s44.radikal.ru/i106/0911/9c/4905cdfccce0t.jpg (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/0911/9c/4905cdfccce0.jpg.html) http://s49.radikal.ru/i126/0911/1c/13da1263d5f9t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0911/1c/13da1263d5f9.jpg.html) http://i062.radikal.ru/0911/b5/fc614d855473t.jpg (http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/0911/b5/fc614d855473.jpg.html)

ParadiZe
02.12.2009, 02:00
http://www.velokiev.com/forum/download/file.php?id=9963&mode=view
Мой фишер :) Думаю, вышло красиво.

rewert
02.12.2009, 04:02
свет хороший, косое бревно забрало часть света.

Стас
02.12.2009, 12:02
горный байк в горах
классический ракурс
http://lh5.ggpht.com/_kGG4z6Basn8/SwES94-IoNI/AAAAAAAACiw/gE7LEbVVlhE/s640/IMG_6255.JPG
и чутка спереди
http://lh6.ggpht.com/_kGG4z6Basn8/SwETAD2w4AI/AAAAAAAACi0/S7-pRDdN9vM/s640/IMG_6259.JPG

Pro29
02.12.2009, 13:03
ParadiZe, у меня почему-то фотку не показывает...

митрий
08.12.2009, 00:47
крышный байк в родной среде
http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/kblcb.1/0_1d019_d5b3acaa_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/kblcb/view/118809/)
http://fotki.yandex.ru/users/kblcb/view/118809/

Dee Troy
12.12.2009, 15:19
http://deetroy.users.photofile.ru/photo/deetroy/2725433/113810060.jpg

Dmlter
14.12.2009, 21:21
Dee-Troy, кофры функциональны или для антуража и целостности образа?

BogR
14.12.2009, 21:27
http://s45.radikal.ru/i110/0912/cd/3684945965c5.jpg

---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:26 ----------

мой фрирайдец в естесственной среде обитания.))

Carl
15.12.2009, 00:34
Привет друзья !
Позвольте моих парочку фото :)
1-3 фото - зеркалкой nikonD80+70-300VR, другие - Nikon P5000

http://s56.radikal.ru/i151/0903/08/38d8fff7b06c.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s48.radikal.ru/i121/0907/f1/f05eb438d64d.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i015.radikal.ru/0912/c8/1f12b840c5f2.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s52.radikal.ru/i138/0903/80/2302f24030a8.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s39.radikal.ru/i083/0908/56/3b535a169df3.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s52.radikal.ru/i137/0905/e8/6ad30a149ad9.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i044.radikal.ru/0912/7e/5ec0d8d85b34.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i014.radikal.ru/0912/51/610629f0a93f.jpg (http://www.radikal.ru)

Dee Troy
15.12.2009, 00:52
Dee-Troy, кофры функциональны или для антуража и целостности образа?

Функциональны, конечно же - там два свинцовых аккумулятора по 7.5 АЧ. Один на подсветку, один на фары, стробоскопы и габариты.

BogdanSin
20.12.2009, 14:49
ковер - самый крутой фон! :) (кто в теме, поймёт)

Pro29
20.12.2009, 17:34
BogdanSin, что круче, ковер на стене, на полу, или на диване? :)

rewert
28.12.2009, 03:15
В движении , думаю удачно вышло.

babagma
28.12.2009, 04:22
BogR, во как;) -------------------------- мой (http://babagma.users.photofile.ru/photo/babagma/135190712/157166122.jpg) в снегу, а?
http://babagma.users.photofile.ru/photo/babagma/150120535/157288694.jpg

AcidGarry
07.01.2010, 03:08
ковер - самый крутой фон! :) (кто в теме, поймёт)
+500!

А вообще все очень просто - в фотографии есть лишь одно правило - забить на все правила и просто снимать так, как видишь, ощущаешь и хочешь. Все.

Вот например мое, позавчерашнее:

http://www.acidgarry.ru/temp/04-01-2010/album/medium/DSC_6094-028.jpg

http://www.acidgarry.ru/temp/04-01-2010/album/medium/DSC_6072-020.jpg

http://www.acidgarry.ru/temp/04-01-2010/album/medium/DSC_6031-016.jpg

Ну или так:

http://www.acidgarry.ru/temp/12-08-2009/album/medium/DSC_8988-065.jpg

Еще можно так:

http://www.acidgarry.ru/temp/09-08-2009/album/medium/DSC_8758-003.jpg

А иногда - вот даже так:

http://www.acidgarry.ru/temp/09-08-2009/album/medium/DSC_8858-028.jpg

http://www.acidgarry.ru/temp/09-08-2009/album/medium/DSC_8830-010.jpg (http://www.acidgarry.ru/temp/09-08-2009/album/medium/DSC_8830-010.jpg)


(http://www.acidgarry.ru/temp/09-08-2009/album/medium/DSC_8830-010.jpg)

Double
07.01.2010, 03:54
Ха-ха, нашли кого слушать, профессионального фотографа - AcidGarry

Все фотки постановочные!!! :)

Небесный
07.01.2010, 12:05
http://lh6.ggpht.com/_E2CSp_z6ti4/S0TPwiEntJI/AAAAAAAABF4/t38dOcNbWR8/bb1.jpg (http://lh6.ggpht.com/_E2CSp_z6ti4/S0Ta6MZVIzI/AAAAAAAABGU/dQxUZZjjpFU/111.jpg)
(кликабельно, 668 Кб)

Вот вчерашнее. Обновили подруге стоковую Норку. На проф съемку конечно не тянет. Но, чем богаты...

AcidGarry
07.01.2010, 13:34
Ха-ха, нашли кого слушать, профессионального фотографа - AcidGarry

Все фотки постановочные!!! :)
Ага... а на остальных 22-х страницах все фотки не постановочные, ага... особенно те, про которые ты пишешь про уровень съемки, педаль вперед и системой к нам, ага... :)

Да да, я помню твою идеологию - все, что я могу снять зеркалкой, ты можешь сделать в фотошопе - так зачем морочиться, но это уже не фотография :)

Хочешь не постановку, а динамику? Ок, вот карточка Димы Скобелева:

http://photopolygon.com/photo/fit/339/12180/68683.jpg.700

Juppy
07.01.2010, 13:46
Офигенская фотка!

А как такой эффект достигается.
За счет выдержки?

AcidGarry
07.01.2010, 14:02
Офигенская фотка!

А как такой эффект достигается.
За счет выдержки?
Да, это съемка "с проводкой". Ставишь где-то 1/5 - 1/15 и пытаешься руками вести камеру за этот отрезок времени за движущимся объектом. Т.е. фокус на велосипеде, фон смазан динамикой. В идеале передний план должен быть резким. Например так снимают машины.
Хотя для внешних съемок движущихся машин в авторекламе есть специальный выносной кронштейн для камеры, на присоске, с дистанционным управлением спуском камеры. В итоге получаются красивые рекламные картинки движущейся машины спереди, из-под капота практически, с замытым задним фоном.

Много хитростей в общем есть ;)

Juppy
07.01.2010, 14:33
Спасибо!
В общем нуна тренироваться...:)

AcidGarry
07.01.2010, 14:36
Спасибо!
В общем нуна тренироваться...:)
Именно... ты хоть сто тыщ форумов с десятками тыщ тем и советов перечитай, хоть все книжки мэтров наизусть выучи... а пока затвором не наклацаешь - ничего уметь и понимать не будешь. Снимать, тупо снимать, пробовать, смотреть, искать ошибки, снимать и снимать еще - тока так (и это не Бигмак) :)

Juppy
07.01.2010, 14:40
Именно... ты хоть сто тыщ форумов с десятками тыщ тем и советов перечитай, хоть все книжки мэтров наизусть выучи... а пока затвором не наклацаешь - ничего уметь и понимать не будешь. Снимать, тупо снимать, пробовать, смотреть, искать ошибки, снимать и снимать еще - тока так (и это не Бигмак) :)

100500 раз согласен!

Double
07.01.2010, 15:35
Слишком смазано, я так не люблю ;)

MEHANIK
07.01.2010, 16:04
http://s57.radikal.ru/i158/1001/42/457d165d58e1.jpg (http://www.radikal.ru)
AcidGarry
Кадр хорош!:) (девушка с фотоаппаратом на перилах сидит)

AcidGarry
07.01.2010, 16:31
AcidGarry
Кадр хорош!:) (девушка с фотоаппаратом на перилах сидит)
Это ScuLLy кстати.
(javascript:insertnick('ScuLLy','-1');)

babagma
08.01.2010, 04:58
дрифт типа:cool:
http://babagma.users.photofile.ru/photo/babagma/150120535/157472475.jpg

GIGIGIGIGI
09.01.2010, 03:01
http://fishki.net/picsw/122009/03/post/novosti/novosti_40.jpg
"
Ездовые собаки тащат велосипедиста во время гонки через лес Grolloo в Нидерландах."
=)

AcidGarry
09.01.2010, 18:12
http://fishki.net/picsw/122009/03/post/novosti/novosti_40.jpg
"
Ездовые собаки тащат велосипедиста во время гонки через лес Grolloo в Нидерландах."
=)
Вот это зачотный кадр, да.

yvkc
11.01.2010, 00:53
Дык опять спор "фото для каталога" vs. "байк как часть пейзажа". В каждом случае свой вариант хорош. Изначально разговор шёл о том, как преподнести байк сам по себе, чтобы можно было оценить именно его. А так, фоток in action, где байк (опционально - с байкером) просто "есть в кадре", думаю, у всех, кто снимает, хватает. Вот, к примеру, совершенно непостановочные фото, просто "подсмотренные".

http://i46.tinypic.com/2ci8uvq.jpg

http://i46.tinypic.com/x4gqdh.jpg

http://i48.tinypic.com/smfsc3.jpg

Апчих
17.01.2010, 00:37
готовую знаменитую фотомодель мона и на телефон снимать, она красивой будет. Вы Ардис на тот же телефон сфоткайте:D

Dee Troy
17.01.2010, 11:14
Апчих,Владелец утопился?:)

GIGIGIGIGI
17.01.2010, 23:05
yvkc (javascript:insertnick('yvkc','-1');), последнюю бы чуть-чуть кадрировать и обработать, было б еще лучше.
вспоминается лето, раааннее утречко (если удастся заставить себя подняться), встающее солнышко и легкая прохлада. Ых..

Лепихов Михаил
18.01.2010, 00:32
Да уж, в нескольких крайних фото летняя тема, лЯпота!:)

Валдис Кувалдис
19.01.2010, 18:32
Попал ко мне в руки такой снимок
http://valdis_kuvaldizz.users.photofile.ru/photo/valdis_kuvaldizz/96318106/large/114696915.jpg
«У дверей мандатной комиссии. Фотограф неизвестен. Москва, 1918 год»

Вот фрагмент с велосипедом подробнее
http://valdis_kuvaldizz.users.photofile.ru/photo/valdis_kuvaldizz/96318106/large/114696901.jpg (http://valdis_kuvaldizz.users.photofile.ru/photo/valdis_kuvaldizz/96318106/114696901.jpg)
(Кликабельно)

Вроде бы всё фотограф сделал неправильно. Но всё равно молодец.

STARSKY
22.01.2010, 20:10
Фикс белогвардейский...

30minut
30.01.2010, 01:02
Удалил сообщение

minfo
30.01.2010, 16:54
Интересные дела творятся в мире...
В ЖЖ подвели итоги (http://ru-news.livejournal.com/14840.html) юбилейного 10-ого года существования журнала и одной из номинаций была фотография года.

Порадовала не столько фотография, сколько сама велотема:

http://www.ljplus.ru/img4/p/a/paid_testers/_8.jpg

Не важно, что как такового велосипеда нет остались лишь обломки и модно-противная зеленость "так удачно использована", главное что победил велосипед!

Вот так его и надо снимать.

RomeoMustDie
30.01.2010, 23:09
вот еще велик
http://romeomustdie.users.photofile.ru/photo/romeomustdie/115442853/xlarge/134643483.jpg

Loewa
30.01.2010, 23:18
RomeoMustDie, ну а этот краснофлотский видать :)
ps суперское фото!

Dusty
31.01.2010, 15:25
Кадр хорош!:)
Аааа!!! Прямо-таки powder turn, но на велосипеде :)


Вот, к примеру, совершенно непостановочные фото, просто "подсмотренные".

Вторая хороша!

MasterSl
31.01.2010, 16:08
было бы еще прикольно, еслиб тень и велик были разные. Например байк крутой двухподвес, а тень от простенького хардтейла.

toto07
03.02.2010, 20:01
И в положении лежа, байки выглядят очень эротично...
http://s006.radikal.ru/i215/1002/9d/ba9805ba2e13.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s002.radikal.ru/i200/1002/ef/737b0e3b8bcb.jpg (http://www.radikal.ru)

vakhmur
03.02.2010, 23:27
Зацените плз:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/vakhmur.22/0_40249_46bd6eef_L

http://img-fotki.yandex.ru/get/4107/vakhmur.21/0_3f488_fc7a026_L

И другие фото:
http://fotki.yandex.ru/users/vakhmur/album/89802/

GIGIGIGIGI
04.02.2010, 20:59
http://cs9813.vkontakte.ru/u2067822/31610393/x_3ab22ffe.jpg
Неожиданный Да Бомб на обыденных ВОлжских:-)

Аскар
04.02.2010, 22:08
а как снимать велосипедистов? наверно один из вариантов
http://lh5.ggpht.com/_JNmXyPTt6vs/SiL9pMGa8FI/AAAAAAAAAZY/GDFgrxywK_Y/s576/IMG_2292.jpg

kostja123
04.02.2010, 23:12
:) Баян! Где-то уже на форуме светилась эта фотка.

Аскар
04.02.2010, 23:29
kostja123, возможно уже раньше постил. не помню))) вообще это фотка с нашей подмосковной покатушки. http://picasaweb.google.ru/MaybeVelo

Stjarna
05.02.2010, 12:06
http://lh6.ggpht.com/_JNmXyPTt6vs/SjUF4hBKMdI/AAAAAAAAArs/oBTlhBK-abM/s720/IMG_3342.JPG

шыдевр, да :-)

Аскар
05.02.2010, 14:08
Stjarna, мне больше эта нравится
http://lh4.ggpht.com/_JNmXyPTt6vs/SpGbeDZWyUI/AAAAAAAACz8/dTxgLNHpiJA/s720/DSC_0045.JPG

DimcheZ
13.03.2010, 21:01
http://photofile.ru/photo/dimchez/115694128/large/135597295.jpg (http://photofile.ru/users/dimchez/115694128/135597295/)

http://photofile.ru/photo/dimchez/115694128/large/135597365.jpg (http://photofile.ru/users/dimchez/115694128/135597365/)

мобильная мыльница Nokia N78:)

Димок7
13.03.2010, 22:37
Почитав тему, подумал что я свой вел как то обделил фотками:) Оцените....снимал мыльницей, р. Волга на заднем плане.

Stjarna
24.03.2010, 11:28
http://farm3.static.flickr.com/2754/4459471208_c883c3b837_b.jpg

Арчи Кун
24.03.2010, 11:59
Тормозная ручка установлена по-дурному. Мало того, что может зацепить за других, так еще и тормозить вынуждает в низкой посадке, что чревато опрокидыванием.

vakhmur
24.03.2010, 12:45
чревато опрокидыванием. Тормоз тут ваще фетиш. Это ж синглспид))