PDA

Просмотр полной версии : РАМА.



13579
30.01.2006, 23:01
Доброго времени суток.
Что думаете про такую раму - http://velosipedov.net/html/modules/news/a....php?storyid=34 (http://velosipedov.net/html/modules/news/article.php?storyid=34)
Назначение в описании. Вес не знаю.
Спасибо.

Чингачгук
31.01.2006, 00:25
а вам зачем? Купить? Потом обязательно опишите раму, которую никто не покупает

ESN
31.01.2006, 10:19
Тяжелой быть не должна (титан,как-никак). Внешне мне нравится. Кстати, такую подвеску вовсю использует Канондейл и , вроде, никто не жалуется ;) .
В общем, отговаривать от покупки не буду - на мой взгляд, вполне достойная рама (если,конечно, использовать по назначению).

13579
31.01.2006, 15:25
Originally posted by Чингачгук
а вам зачем? Купить? Потом обязательно опишите раму, которую никто не покупает
Похожи с - http://www.velomir.ru/cgi-bin/mainpage.pl?...=288&id=185968# (http://www.velomir.ru/cgi-bin/mainpage.pl?&a=bw&m=197&b=3&disc=1&sort=3&wlim=288&id=185968#)
ненаходите ? А атом если не ошибаюсь покупают ;)

zzk
31.01.2006, 21:13
[quote]Originally posted by ESN
[b]Тяжелой быть не должна (титан,как-никак). Внешне мне нравится. Кстати, такую подвеску вовсю использует Канондейл и , вроде, никто не жалуется

Чингачгук
31.01.2006, 22:04
добавлю...
из-за мягкости титана в посторении задних треугольников никто из нормальных производителей не выпендривается с построением титановых двухподвесов. Титан оправдан в хардтейлах в общем не гоночного назначения.
ESN, вес титана больше, чем вес алюминия.
Я от покупки тоже отговаривать не буду.. :P
Самому интересно.. 8)

ka-86
31.01.2006, 22:21
В конце статьи написанно :arrow:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Использование двухкоронных вилок допустимо, но не рекомендуется.[/b]
Почему не рекомендуется :?:

thef8
31.01.2006, 22:48
мое внимание заострилось вот на этом: "Это остатки выпущенной в 2000-2001 опытно-промышленной партии рам." как показывает опыт такие первые партии почти всегда имеют какие-либо конструктивные и иные дефекты. так что х.з.

Чингачгук
01.02.2006, 00:01
ka-86, потому что рулевой стакан не имеет достаточных усилений для того, чтоб не оторвать его двухкоронкой, скорее всего.
thef8, то что его не продолжили выпускать - это только доказывает не слишком удачную мысль конструкторов.

ka-86
01.02.2006, 00:19
Титан какие у него могут быть минусы :?:
Плюсы (то что я знаю) не ржавеет, крепкая, износостойкая.
Тогда почему все используют алюминевые рамы (даунхиле , кросскантри и т.п.).
Алюминий тоже нержавеет, но я думаю что он не крепче титана.
Так кае же у титановых рам минусы :?:

Чингачгук
01.02.2006, 01:32
учи, студент :P
http://bike4u.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=9

Endeavour
02.02.2006, 14:27
[quote]Originally posted by Чингачгук
[b]учи, студент

Wortex
03.02.2006, 20:06
никогда не поверю что титан может быть хуже люминия!
рамы рапидовские морально устарели, это уже другое дело,