PDA

Просмотр полной версии : Аудиофилы есть?



jelx
07.10.2008, 11:36
<strike>Скоро буду озадачиваться покупкой новой 2.1 системы для озвучки комнаты с настольного компа.
Отсюда вопрос - в какую сторону глядеть? Что из представленного на рынке достойно внимания? Где почитать?
С момента, когда я покупал свой нынешний звук, много времени утекло... и новинок я не в курсе)</strike>

Да, бюджет - порядка 8000 рур. Можно с небольшими колебаниями в плюс-минус.

В связи с полярными мнениями сформулируем так - ваш взгляд на звук за 8000? подразумевается, что источник звука - комп (ноут или стационарный), задача - озвучить комнату.

Ultra Marine
07.10.2008, 11:39
Как ни странно, но фирма Swen делает очень неплохие, на мой вкус, аудиосистемы. Именно 2.1
за 8000, кстати, можно действительно хорошую систему взять.

108
07.10.2008, 11:47
C компа - это уже не к аудиофилам.
По сабжу - купи нормальный экранированный провод от компа к усилителю. Это самое главное в твоей системе. Я не знаю что такое 2.1, но 2-х канальный усилитель мощности меньше чем за 400 баксов не вижу особого смысла покупать. Тогда уж купи подешевле.
Колонки купи полочные или напольные в зависимости от размеров комнаты.
В общем, в 8000 ты не уложишься, если хочешь, чтобы получилось достойно.

Бери магнитолу и хороший провод и всё тип-топ.

backwoods
07.10.2008, 12:00
<div class='quotetop'>Цитата(Ultra Marine @ 07.10.2008 11:39) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604639)</div>
Как ни странно, но фирма Swen делает очень неплохие, на мой вкус, аудиосистемы. Именно 2.1
за 8000, кстати, можно действительно хорошую систему взять.[/b]
Только название Sven.

Добавлено позже (07/10/2008 12:00):
<div class='quotetop'>Цитата(108 @ 07.10.2008 11:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604647)</div>
C компа - это уже не к аудиофилам.
Бери магнитолу и хороший провод и всё тип-топ.[/b]
Цифровой звук - это вообще не к аудиофилам  :D

jelx
07.10.2008, 12:01
ну ладно вам :)
хорошо, слово аудиофилы вычеркнем :)

108
07.10.2008, 12:07
С винилом в стране напряжёнка)
У меня музыка в комнате и буду делать музыку на кухне)
Вводные примерно такие же.
Комп я откинул сразу - надо тогда ставить жидкостное олаждение, иначе шумит и мешает восприятию.
Мой выбор - айпод+ подержанный усилитель NAD и колонки B&W из старых запасов. И хорошие провода, конечно

MrXandr
07.10.2008, 12:14
Я за 9 тыщ взял Microlab AH500 (http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-ah500.shtml) 5.1. Вполне хватает для того, чтобы сотрясти мою маленькую комнату взрывами и перестрелками (игры/кино). :)

Montana
07.10.2008, 12:23
Кстати, да.... Видимо объяву стоит перебить на "Посоветуйте колонки для компа".

По делу: ничем не помогу, но предложений 2.1 огромное количество и наверняка минимально достаточный воспроизводитель тынц-тынц найдется.

Ultra Marine
07.10.2008, 12:28
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 07.10.2008 12:00) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604654)</div>
Только название Sven.[/b]

Да, извините, ошиблась.

Добавлено позже (07/10/2008 12:28):
<div class='quotetop'>Цитата(108 @ 07.10.2008 12:07) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604666)</div>
Мой выбор - айпод[/b]

mp3 и хороший звук как-то не очень сочетаются....

blizzard
07.10.2008, 12:38
Sven не люблю. По-крайней мере в низкой ценовой категории. И вот почему: год назад приобрёл в санрайзе Sven MA-332 (http://www.sven.ru/catalog/multimedia_2.0/ma-332) за 1600р, прочитав о них много хвалебных статей в интернете. Купил, припёр домой и с огорчением понял, что мои старые мизерные компьютерники Genius стоимостью порядка 800р нравились мне куда больше. А ещё как-то довелось разобрать в целях починки свеновский саб примерно этой же ценовой категории - сделано через жопу и жуть как криворуко, в местах где деталь должна быть аккуратно подклеена - жуткие клеевые "сопли", размазанные хз как. Короче, делали топорами безрукие китайцы из деревни "Сунь-вынь", да ещё и регулярно сморкаясь на сей "высокотехнологичный" девайс. Не факт, конечно, что дорогая техника сделана так же, но рисковать бы не стал. Всё-таки, производитель должен отвечать за качество продукции (хотя бы сборки), какой бы цены она не была.

108
07.10.2008, 12:47
<div class='quotetop'>Цитата(Ultra Marine @ 07.10.2008 12:28) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604689)</div>
Да, извините, ошиблась.

Добавлено позже (07/10/2008 12:28):


mp3 и хороший звук как-то не очень сочетаются....[/b]

Да, это конечно, но с компа у него будет то же самое мп3, а так всегда есть возможность для апгрейда - любую деку можно поставить и тюнер и будет полноценная аудиосистема, правда ща всё радио тоже мп3

Ultra Marine
07.10.2008, 12:54
108

Ну можнет быть сидиром в компе у него - единственный привод в доме и автор планирует через него запускать исключительно лицензионные аудио диски
:) :) :)

blizzard
07.10.2008, 12:55
<div class='quotetop'>Цитата(108 @ 07.10.2008 12:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604710)</div>
Да, это конечно, но с компа у него будет то же самое мп3[/b]
А что, CD уже отменили? :)

backwoods
07.10.2008, 12:55
Если хотите высокого качества при хорошем сжатии, то юзайте формат ogg.

Ultra Marine
07.10.2008, 12:56
blizzard

Просто никто и представить себе не может, что при наличии компьютера и интернета кто-то будет покупать аудио-диски....

backwoods
07.10.2008, 12:58
<div class='quotetop'>Цитата(blizzard @ 07.10.2008 12:55) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604720)</div>
А что, CD уже отменили? :)[/b]
Наверно, человек подразумевает, что cd-привод для компа как минимум на порядок дешевле простого моноблочного cd-привода. Да и звуковухи в обычных компах далеко не профессиональные стоят.

blizzard
07.10.2008, 13:08
<div class='quotetop'>Цитата(Ultra Marine @ 07.10.2008 12:56) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604722)</div>
blizzard

Просто никто и представить себе не может, что при наличии компьютера и интернета кто-то будет покупать аудио-диски....[/b]
mp3 хорошо юзать ради ознакомления с муз. материалом. То есть выходит, к примеру, новый альбом, скачиваешь его, прослушиваешь, а потом решаешь, покупать или нет на лицензии. Я так и делаю :)
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 07.10.2008 12:58) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604728)</div>
Наверно, человек подразумевает, что cd-привод для компа как минимум на порядок дешевле простого моноблочного cd-привода. Да и звуковухи в обычных компах далеко не профессиональные стоят.[/b]
Даже с хреновыми колонками и звуковухами уровня Audigy/SB Live CD по качеству разительно отличается от мп3. Я даже на флэш и HDD плеерах не могу музыку слушать, юзаю только дисковые, ибо звук на порядок лучше.

anikin
07.10.2008, 13:08
(((АЕ)))
Acoustic Energy Aego M - однозначно!
Других вариантов просто нет.
Утверждаю, как профессионал. ;)

backwoods
07.10.2008, 13:31
<div class='quotetop'>Цитата(blizzard @ 07.10.2008 13:08) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604737)</div>
mp3 хорошо юзать ради ознакомления с муз. материалом. То есть выходит, к примеру, новый альбом, скачиваешь его, прослушиваешь, а потом решаешь, покупать или нет на лицензии. Я так и делаю :)

Даже с хреновыми колонками и звуковухами уровня Audigy/SB Live CD по качеству разительно отличается от мп3. Я даже на флэш и HDD плеерах не могу музыку слушать, юзаю только дисковые, ибо звук на порядок лучше.[/b]

Я скачиваю по несколько альбомомв в день, большинство удаляю, меньшую часть оставляю, а покупаю лишь единичные альбомы. В этом году, нипример, кажется, ещё ничего не купил. Просто бОльшую часть хрен достанешь.


А mp3 главным образом гробит верха. На мой взгляд, некоторым записям от этого даже лучше :)

В своё время, когда тестировал ogg, поделил диапазон на три части - до 0,5 КГц, от 0,5 КГц до 6 КГц, от 6 КГц. Так вот в mp3 искаженной по сравнению с ogg и audio cd "до неузнаваемости" для меня музыка была лишь в отдельно взятом верхнем диапазоне.

Но всё это на фоне того, что от входного сигнала при студийной записи инструментов в итоге на cd мы получаем лишь порядки 60% сигнала (по диапазону), а потом ещё мастеринг может сотворить с оставшейся частью что угодно - от конфетки до какашки. Так что после всего этого бояться mp3 просто смешно. Кроме того, как я уже говорил, для моего уха некоторые записи в mp3 звучат приятнее.

jiji
07.10.2008, 13:47
Мне что-то как бы говорит, что ".1" и аудиофилы несовместимы.

blizzard
07.10.2008, 13:51
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 07.10.2008 13:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604766)</div>
Я скачиваю по несколько альбомомв в день, большинство удаляю, меньшую часть оставляю, а покупаю лишь единичные альбомы. В этом году, нипример, кажется, ещё ничего не купил. Просто бОльшую часть хрен достанешь.[/b]
Вот это основная проблема - куча музыки у нас в стране просто не выпускается :)

<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 07.10.2008 13:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604766)</div>
Кроме того, как я уже говорил, для моего уха некоторые записи в mp3 звучат приятнее.[/b]
Меня не устраивает чёткость воспроизведения. Нет её на мп3 и всё тут. Вместо этого - кашеобразность, каждую фишку каждого инструмента услышать очень тяжело.

jelx
07.10.2008, 13:58
В связи с полярными мнениями сформулируем так - ваш взгляд на звук за 8000? подразумевается, что источник звука - комп (ноут или стационарный), задача - озвучить комнату.

oryoll
07.10.2008, 14:06
Когда человек выбирает звук- очень неблагодарное занятие давать ему советы. Потому что уж очень субъективное это дело. Выход один - слушать самому. Просто одолевать продавца в большом магазине, полчаса делов и все будет ясно.

108
07.10.2008, 14:08
<div class='quotetop'>Цитата(blizzard @ 07.10.2008 12:55) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604720)</div>
А что, CD уже отменили? :)[/b]

Дека стоит копейки, не шумит (у меня комп не с жидкостным охлаждением, а когда я интересовался ценой вопроса, то отказался от этой идеи), управляется с пульта, подсоединяется короткими (!) и качественными межблочными проводами к усилителю, её надо просто включить и нажать "play". Зачем при таких раскладах комп - мне непонятно.

Моё видение: б/у усититель NAD и б/у колонки.
Либо за 1000 рублей колонки с встроенным усилителем.
Среднее в данном случае - не золотая середина)

nihilo666
07.10.2008, 14:44
Ничего лучше JetBalance JB-391 вы не найдете.

backwoods
07.10.2008, 14:50
<div class='quotetop'>Цитата(punk @ 07.10.2008 13:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604795)</div>
Мне что-то как бы говорит, что ".1" и аудиофилы несовместимы.[/b]

В классическом определении диапазон музыкальных звуков - от 4 Гц до 16 КГц, если я не ошибаюсь. Так что заявленных на большинстве не самой фуфловой техники 20 Гц - 20 КГц должно быть выше крыши. Так что саббуфер, типа, нах не нужен. Но вы попробуйте скажите это любителям, например, эмбиента и нойза :) Хотя лично мне простенького усилка Yamaha и двух пар мониторов (С90 и 40ФС - 104) хватает. Низкие даже не вывожу, ибо дом трястись начинает, а мощности вообще где-то четверть использую, иначе все соседи невольно начинают приобщаться к искусству  :lol:

Добавлено позже (07/10/2008 14:50):
<div class='quotetop'>Цитата(blizzard @ 07.10.2008 13:51) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604807)</div>
Меня не устраивает чёткость воспроизведения. Нет её на мп3 и всё тут. Вместо этого - кашеобразность, каждую фишку каждого инструмента услышать очень тяжело.[/b]
Ну уж я не знаю... На мой взгляд, это всё от звукача зависит. Разве что - повторюсь - верха страдают в mp3 заметно.

nihilo666
07.10.2008, 14:56
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 07.10.2008 16:50) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604860)</div>
Ну уж я не знаю... На мой взгляд, это всё от звукача зависит. Разве что - повторюсь - верха страдают в mp3 заметно.[/b] Что ваша акустика лучше воспроизводит, то и страдает больше :rolleyes:

aLexFinist
07.10.2008, 14:56
Ну зачем мр3, есть FLAC. Сейчас много в инете музыки есть в этом формате.
http://flac.sourceforge.net/
По поводу колоночек, я бы рекомендовал купить колонки без саба, а потом если понадобится, то докупить попозже. Хотя бы тот же микролаб соло 5 или 6

nihilo666
07.10.2008, 15:14
<div class='quotetop'>Цитата(aLexFinist @ 07.10.2008 16:56) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604871)</div>
По поводу колоночек, я бы рекомендовал купить колонки без саба, а потом если понадобится, то докупить попозже. Хотя бы тот же микролаб соло 5 или 6[/b] Можно взять микролаб 7 и саб точно не понадобится.

Green
07.10.2008, 17:01
<div class='quotetop'>Цитата(Джелкс @ 07.10.2008 13:58) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604812)</div>
источник звука - комп (ноут или стационарный)[/b]это могут быть сильно разные по качеству источники, а во многих случаях это важно.
<div class='quotetop'>Цитата(Джелкс @ 07.10.2008 13:58) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604812)</div>
задача - озвучить комнату.[/b]комнаты разные бывают, но за эти деньги заморачиваться не стоит :).

по теме:
присоединяюсь к тем, кто рекомендует автору купить активную систему 2.0 за эти деньги.

не по теме:
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 07.10.2008 12:55) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604721)</div>
Если хотите высокого качества при хорошем сжатии, то юзайте формат ogg.[/b]
формат - это дело второстепенное. главное - источник (то есть, откуда берут музыку), а то многие из mp3 делают audio-cd, а потом ты из этого сделаешь тот же ogg. тут может помочь только слух! я вот не против mp3. да, это не эталон качества. да, там "вымываются" верхи (хотя, это еще как настроить. сам раньше был помешан на мультимедиа (тестировал аудио-видео кодеки, фильтры, программы.), но он очень популярен, слишком уж даже).

backwoods
07.10.2008, 17:10
<div class='quotetop'>Цитата(Green @ 07.10.2008 17:01) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605000)</div>
формат - это дело второстепенное. главное - источник (то есть, откуда берут музыку), а то многие из mp3 делают audio-cd, а потом ты из этого сделаешь тот же ogg. тут может помочь только слух! я вот не против mp3. да, это не эталон качества. да, там "вымываются" верхи (хотя, это еще как настроить. сам раньше был помешан на мультимедиа (тестировал аудио-видео кодеки, фильтры, программы.), но он очень популярен, слишком уж даже).[/b]

А брал треки, и сад кодил в разные форматы, а потом сравнивал меж собой и с audio cd. По поводу распространённости - да, тут уж ничего не сделаешь. Вполне нормально отношусь к mp3, если это vbr не опускающийся ниже 160 kbps или постоянный не ниже 192 kbps.

zxcvbnm
07.10.2008, 17:41
Атеншн! Если музыка с компа, то нужно звуковуху хорошую.
Ибо на стоке у тебя даже из самых суперских динамиков будет литься кака.
у меня для сочинения музыки стоит звуковушка juli@ брал в своё время за где то 170-180$.
+ наушники за такуюже примерно цену (мониторные)...
вот с этих наушников слушал звук с компа имеющего стоковую карточку. два разных мира!
так что я б лучше на 150-250$ взял звуковую. а на остаток купил какиенибудь микролабы(не важна фирма. всё одно и тоже) или же подождал еще чуток до ЗП... и купил подороже (фирма по сути тоже не важна... я к примеру хочу попробовать взять эти http://www.m-audio.com/products/en_us/StudiophileAV40.html )

anikin
08.10.2008, 09:20
Ещё раз:
внимание!!!
Для комп., до 8000т, другой альтернативы нет.

Можно конечно, ещё, купить б/у усил. и а.с.,
но за эти деньги, это будет либо полное г., либо всё очень "перепаханное".

El_Daniel
08.10.2008, 10:42
я бы порекомендовал старшие модели microlab. сам озадачился такой покупкой, долго-долго выбирал, слушал и пришел к неожиданному выводу

-отказался от саба и взял Microlab PRO3, система 2.0 с самыми большими динамиками и усилком в комплекте, только провода лучше сразу поменять на дорогие. денег потратишь меньше. музыку с них гораздо лучше слушать чем с 2.1, а вот насчет игр не могу сказать - не играю.
Да, звуковуху надо хорошего уровня конечно же. И не мп3 слушать.

Слушать инструментальную музыку с компа я считаю надо как раз с такими колонками, и в интерьер хорошо вписалось дерево и желтые динамики, прямо под цвет стола. "геймерские" модели уж больно аляповаты я считаю.

jelx
08.10.2008, 12:33
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 07.10.2008 14:44) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604858)</div>
Ничего лучше JetBalance JB-391 вы не найдете.[/b]

спасибо! хороший вариант. буду думать.

-BOBR-
08.10.2008, 14:32
<div class='quotetop'>Цитата(blizzard @ 07.10.2008 13:08) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604737)</div>
mp3 хорошо юзать ради ознакомления с муз. материалом. То есть выходит, к примеру, новый альбом, скачиваешь его, прослушиваешь, а потом решаешь, покупать или нет на лицензии. Я так и делаю :)

Даже с хреновыми колонками и звуковухами уровня Audigy/SB Live CD по качеству разительно отличается от мп3. Я даже на флэш и HDD плеерах не могу музыку слушать, юзаю только дисковые, ибо звук на порядок лучше.[/b]
ну почему , во время катания на велике или в городе мп3 тож сойдет, все равно фоном и шум с улицы. а так разница конешно большая особенно на классике

Добавлено позже (08/10/2008 14:32):
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 07.10.2008 13:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604766)</div>
Я скачиваю по несколько альбомомв в день, большинство удаляю, меньшую часть оставляю, а покупаю лишь единичные альбомы. В этом году, нипример, кажется, ещё ничего не купил. Просто бОльшую часть хрен достанешь.
А mp3 главным образом гробит верха. На мой взгляд, некоторым записям от этого даже лучше :)

В своё время, когда тестировал ogg, поделил диапазон на три части - до 0,5 КГц, от 0,5 КГц до 6 КГц, от 6 КГц. Так вот в mp3 искаженной по сравнению с ogg и audio cd "до неузнаваемости" для меня музыка была лишь в отдельно взятом верхнем диапазоне.

Но всё это на фоне того, что от входного сигнала при студийной записи инструментов в итоге на cd мы получаем лишь порядки 60% сигнала (по диапазону), а потом ещё мастеринг может сотворить с оставшейся частью что угодно - от конфетки до какашки. Так что после всего этого бояться mp3 просто смешно. Кроме того, как я уже говорил, для моего уха некоторые записи в mp3 звучат приятнее.[/b]
в них не только верхи упрощаются, в них нет пространства не слышно многоплановости, все забивается основной темой. как бы обще впечатление остается а детали замыливаются, хотя при пробежке по парку оно все равно

yuraz
08.10.2008, 17:04
<div class='quotetop'>Цитата(Джелкс @ 07.10.2008 11:36) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604634)</div>
<strike>Скоро буду озадачиваться покупкой новой 2.1 системы для озвучки комнаты с настольного компа.
Отсюда вопрос - в какую сторону глядеть? Что из представленного на рынке достойно внимания? Где почитать?
С момента, когда я покупал свой нынешний звук, много времени утекло... и новинок я не в курсе)</strike>

Да, бюджет - порядка 8000 рур. Можно с небольшими колебаниями в плюс-минус.

В связи с полярными мнениями сформулируем так - ваш взгляд на звук за 8000? подразумевается, что источник звука - комп (ноут или стационарный), задача - озвучить комнату.[/b]


а какой звук был?

Добавлено позже (08/10/2008 17:04):
<div class='quotetop'>Цитата(Джелкс @ 07.10.2008 11:36) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604634)</div>
<strike>Скоро буду озадачиваться покупкой новой 2.1 системы для озвучки комнаты с настольного компа.
Отсюда вопрос - в какую сторону глядеть? Что из представленного на рынке достойно внимания? Где почитать?
С момента, когда я покупал свой нынешний звук, много времени утекло... и новинок я не в курсе)</strike>

Да, бюджет - порядка 8000 рур. Можно с небольшими колебаниями в плюс-минус.

В связи с полярными мнениями сформулируем так - ваш взгляд на звук за 8000? подразумевается, что источник звука - комп (ноут или стационарный), задача - озвучить комнату.[/b]


http://www.avcafe.ru/Fatman_iTube_Valve_Do...h_Speakers.html (http://www.avcafe.ru/Fatman_iTube_Valve_Dock_With_Speakers.html) супер решение ...цена не 8000...могу посодействовать в пополам.

Revers
08.10.2008, 17:43
А я вот слышал, что независимо от цены акустики немалую роль играет расстановка ее в помещении, а так же наличие предметов отражения, преломления и глушения звука. Т.е какая дорогая акустика ни была можно все испортить не правильной расстановкой по помещению. Так же слышал, что вроде бы считается хорошим тоном установления усилителей не посредственно для каждой колонки, а не один на все.
Неужто нет стандартных вариантов под свои ценовые категории? Типа тот или иной проигрыватель + тот или иной усилитель и + набор колонок= цена(8000р) и так несколько вареанов.

sewer
08.10.2008, 17:53
креатив x-fi и  Edifier s330

backwoods
08.10.2008, 18:09
<div class='quotetop'>Цитата(-BOBR- @ 08.10.2008 14:32) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605821)</div>
в них не только верхи упрощаются, в них нет пространства не слышно многоплановости, все забивается основной темой. как бы обще впечатление остается а детали замыливаются, хотя при пробежке по парку оно все равно[/b]
Я не знаю, какую музыку ты слушаешь, но формат сжатия я бы рассматривал в последнюю очередь из влияющих факторов.

Добавлено позже (08/10/2008 18:09):
<div class='quotetop'>Цитата(Revers @ 08.10.2008 17:43) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605957)</div>
А я вот слышал, что независимо от цены акустики немалую роль играет расстановка ее в помещении, а так же наличие предметов отражения, преломления и глушения звука. Т.е какая дорогая акустика ни была можно все испортить не правильной расстановкой по помещению. Так же слышал, что вроде бы считается хорошим тоном установления усилителей не посредственно для каждой колонки, а не один на все.
Неужто нет стандартных вариантов под свои ценовые категории? Типа тот или иной проигрыватель + тот или иной усилитель и + набор колонок= цена(8000р) и так несколько вареанов.[/b]
Нет предела совершенству. Усилок не тока индивидуальный для каждого монитора можно сделать, но и для каждого диапазона частот :)

Про расстановку. Самое оптимальное для прослушивания музыки - это система 2.0, расставленная так, чтобы колонки и слушатель составляли в итоге равносторонний треугольник. То есть, вы сидите в одной точке, а колонки располагаются на равном от вас и друг от друга расстоянии. Саб практически пох, куда ставить.

По поводу создаваемого покрытием помещения эха ваще пипец. Например, если слушаете симфоническую музыку, записанную в студии, то не помешает эхо 0,8 сек. Если же она записана в концертном зале, то эхо в вашем помещении должно отсутствовать.
А если возлюбить аналоговую аппаратуру, то можно озаботиться температурой воздуха, его влажностью и т. д.

А теперь подумайте, вы аудиофил или меломан :)

-BOBR-
08.10.2008, 19:09
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 08.10.2008 18:09) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605968)</div>
Я не знаю, какую музыку ты слушаешь, но формат сжатия я бы рассматривал в последнюю очередь из влияющих факторов.

Добавлено позже (08/10/2008 18:09):

Нет предела совершенству. Усилок не тока индивидуальный для каждого монитора можно сделать, но и для каждого диапазона частот :)

Про расстановку. Самое оптимальное для прослушивания музыки - это система 2.0, расставленная так, чтобы колонки и слушатель составляли в итоге равносторонний треугольник. То есть, вы сидите в одной точке, а колонки располагаются на равном от вас и друг от друга расстоянии. Саб практически пох, куда ставить.

По поводу создаваемого покрытием помещения эха ваще пипец. Например, если слушаете симфоническую музыку, записанную в студии, то не помешает эхо 0,8 сек. Если же она записана в концертном зале, то эхо в вашем помещении должно отсутствовать.
А если возлюбить аналоговую аппаратуру, то можно озаботиться температурой воздуха, его влажностью и т. д.

А теперь подумайте, вы аудиофил или меломан :)[/b]
я слушаю симфоническую и камерную классическую музыку, и прекрасно слышу что формат влияет весьма сильно, хотя смотря через что слушать, у меня в компе профессиональная звуковуха, выведена на усилитель.

Sirota
08.10.2008, 20:07
Имхо, если вы не занимаетесь музыкой серьёзно, а просто слушаете в своё удовольствие, без всякого эстэтства и выпендрёжа, то вполне нормально купить относительно недорогие колонки + саб.
Уже несколько лет пользуюсь колонками Altec (подразделение Samsung вроде) на 65 ватт в сумме + ваб не моню на сколько. На качество звучания не жаловался и не жалуюсь.
Всякие настройки звучания есть у любой приличной аудиокарты, хотя, конечно же, по идее магнитола лучше. Но разницы в звучании я , опять же не улавливаю. Так что, имхо, это просто понты.

wonzen
08.10.2008, 20:20
<div class='quotetop'>Цитата(yuraz @ 08.10.2008 16:04) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605920)</div>
http://www.avcafe.ru/Fatman_iTube_Valve_Do...h_Speakers.html (http://www.avcafe.ru/Fatman_iTube_Valve_Dock_With_Speakers.html) супер решение ...цена не 8000...могу посодействовать в пополам.[/b]


OMFG!!!!!111 отрыжка аудиофильства. О времена, о нравы.
http://www.avcafe.ru/photo/orig/fatman_itube_valve_dock_with_speakers.jpg

VLnet
08.10.2008, 20:30
Edifier неплохие активные аудиосистемы делает для ПК. Я в основном использую форматы ape, flac, wavpack, мп3 редко только для ознакомления.
Советую ESI judy или Audiotrak Prodigy 7.1 звуковые карты очень хорошего качества. У самого есть 2 вертака Technics SL1210MK2, уши Beyerdynamic DT770, усилитель ART SLA2, акустика Кливер 150АС009.

-BOBR-
08.10.2008, 20:37
<div class='quotetop'>Цитата(Sirota @ 08.10.2008 20:07) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606044)</div>
Имхо, если вы не занимаетесь музыкой серьёзно, а просто слушаете в своё удовольствие, без всякого эстэтства и выпендрёжа, то вполне нормально купить относительно недорогие колонки + саб.
Уже несколько лет пользуюсь колонками Altec (подразделение Samsung вроде) на 65 ватт в сумме + ваб не моню на сколько. На качество звучания не жаловался и не жалуюсь.
Всякие настройки звучания есть у любой приличной аудиокарты, хотя, конечно же, по идее магнитола лучше. Но разницы в звучании я , опять же не улавливаю. Так что, имхо, это просто понты.[/b]
это ж не значит что остальные тоже не улавливают

zxcvbnm
08.10.2008, 20:57
для того чтобы уловить нужно хоть раз нормально сравнить.
Парень сидевший и слушавший музыку на своих под метр с половиной колонках с компа, где стоял реалтек кричал: о май гад! у меня адский бас! у меня адский звук! лучшая система!
но позже для интереса приобрел простенькую краетив сб лайв... :)))
ща даже не понимает, как он ТО называл звуком))

Sirota
08.10.2008, 21:13
У меня как раз старенький креатив СБ лайв =) лет 7 наверно уже. Может поэтому разницу и не слышу =))

backwoods
08.10.2008, 21:20
<div class='quotetop'>Цитата(-BOBR- @ 08.10.2008 19:09) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606004)</div>
я слушаю симфоническую и камерную классическую музыку, и прекрасно слышу что формат влияет весьма сильно, хотя смотря через что слушать, у меня в компе профессиональная звуковуха, выведена на усилитель.[/b]
Блин, так и думал. Да, для тебя mp3 - это зло. Напрочь убивается струнная секция.

-BOBR-
08.10.2008, 21:42
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 08.10.2008 21:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606112)</div>
Блин, так и думал. Да, для тебя mp3 - это зло. Напрочь убивается струнная секция.[/b]
точно

blizzard
08.10.2008, 22:01
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 08.10.2008 21:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606112)</div>
Блин, так и думал. Да, для тебя mp3 - это зло. Напрочь убивается струнная секция.[/b]
И это не только для классики. В том же металле и роке (качественном и качественно записанном разумеется) съедается прозрачность/кристальность звука. Ещё убиваются тарелки в ударных - начинают звучать сухо и синтетически, срезается вся многогранность их звука.

tap2005
08.10.2008, 22:22
я посоветую Defender (есть хорошие) или Microlab solo mk3
это что касатся компьютерных колонок ( а не хорошего звука гы-гы )))

riGht
08.10.2008, 22:39
За 8к и наушники-то "аудиофильские" не купить, блин. Даже Сенхи 600-e уже не меньше 10-ки стоят :(

По сабжу: посоветую поискать комлектик фирмы "Bose", за отделкой не гоняются, звучат всегда достойно. Ну и вообще идут как премиум акустика во многих машинках вроде Ауди и Мерседеса.

Ссылка - http://www.bose.com/controller?url=/shop_o...akers/index.jsp (http://www.bose.com/controller?url=/shop_online/speakers/computer_speakers/index.jsp)

backwoods
08.10.2008, 22:39
<div class='quotetop'>Цитата(blizzard @ 08.10.2008 22:01) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606147)</div>
И это не только для классики. В том же металле и роке (качественном и качественно записанном разумеется) съедается прозрачность/кристальность звука. Ещё убиваются тарелки в ударных - начинают звучать сухо и синтетически, срезается вся многогранность их звука.[/b]

К сожалению, в саунде иногих тяжёлых команд присутсвует огромное количество излишне (на мой слух) шелестящих звуков в перкуссии. Вот там-то мне и нравится больше mp3. Но самым главным недостатком я считаю появление при 160 kbps отзвуков типа железного лязга.

blizzard
08.10.2008, 22:53
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 08.10.2008 22:39) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606181)</div>
К сожалению, в саунде иногих тяжёлых команд присутсвует огромное количество излишне (на мой слух) шелестящих звуков в перкуссии.[/b]
Ага, только на мой взгляд "излишними" они становятся именно на мп3, ибо сливаются в кашу/шелест :) То есть становится тяжелее воспринимать каждый отдельный звук инструмента.

backwoods
09.10.2008, 00:19
<div class='quotetop'>Цитата(blizzard @ 08.10.2008 22:53) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606191)</div>
Ага, только на мой взгляд "излишними" они становятся именно на мп3, ибо сливаются в кашу/шелест :) То есть становится тяжелее воспринимать каждый отдельный звук инструмента.[/b]
Я считаю, что тарелкии и всё такое шелестящее стоит использовать крайне осторожно, если партии ударных сложные и скоростные, так как из-за относительно долгой вибрации теряется общая четкость звука.

максимушка
10.10.2008, 02:03
http://catalog.sunrise.ru/descriptionPage....p;s=&p=9650 (http://catalog.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8071951&s=&p=9650) Вам вариант номер раз http://www.mvideo.ru/products/307387.html номер 2, если чего, на передней панели вход, сзади нет-)))) номер 3- http://prof-music.ru/catalog/detail.php?ID...mp;r2=yandex_pm (http://prof-music.ru/catalog/detail.php?ID=130015&r1=market&r2=yandex_pm) примерно так, в зависимости от предпочтений- удобство- дизайн- функции... бу усилитель с бу колонками будут скорее всего неск хуже

Alt-R.Native
10.10.2008, 02:32
максимушка
<div class='quotetop'>Цитата</div>
http://www.mvideo.ru/products/307387.html номер 2[/b]
вот это прокомментируйте. даже интересно стало.

nihilo666
10.10.2008, 07:08
Alt-R.Native вариант номер 1 хуже чем JB-391, читайте небольшое сравнение (http://liga-zvuka.ru/multimedia/jb_391_vs_edifier_s2000/)
Остальное просто смешно. Музыкальный центр абсолютно не актуален в наше время, а говноколонки с трехдюймовым "НЧ" динамиком, встроенным усилителем и встроенной же USB звуковой картой будут звучать на порядки хуже топовой китайской мультимедии за эти же деньги.

backwoods
10.10.2008, 12:04
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 10.10.2008 07:08) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607103)</div>
с трехдюймовым "НЧ" динамиком[/b]

Кстати, такой вопрос. Сколь мне известно, чем больше диаметр динамика, тем лучше. А вот в последнее время, как мне кажется, этим принципом пренебрегают.

Ну и, собственно, вопрос: ?

anikin
10.10.2008, 13:30
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 10.10.2008 11:04) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607240)</div>
Кстати, такой вопрос. Сколь мне известно, чем больше диаметр динамика, тем лучше. А вот в последнее время, как мне кажется, этим принципом пренебрегают.

Ну и, собственно, вопрос: ?[/b]
Послушай SA 1750 (дания, 62000рур) с малюсенькими динамиками,
и вопросы отпадут.
Все начинают на них искать огромный низкочастотный динамик!
И почему-то не могут найти! :)
Всё зависит от того, кто это конструиовал и из чего это сделано. ;)

Есть и всякое НЕ играющее гавно с огромными лопухами!
И "поющие" мониторы, скромных размеров.
Всё зависит от реализации задуманного.

ps
возвращаясь к АЕ.
Не однократно заходящие к нам клиенты начинают нахваливать не дешовую акустику,
а когда мы им говорим что сейчас подключена и звучит система (АЕ),
 которая стоит рядом, а н  ОНИ, они открывают кошелёк и говорят: "мне две пожалуйста"
Я не могу понять почему автор её ещё не купил.

jelx
10.10.2008, 13:34
<div class='quotetop'>Цитата(anikin @ 10.10.2008 13:30) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607315)</div>
возвращаясь к АЕ.
Не однократно заходящие к нам клиенты начинают нахваливать не дешовую акустику,
а когда мы им говорим что сейчас подключена и звучит система (АЕ),
которая стоит рядом, а не ОНИ, они открывают кошелёк и говорят: "мне две пожалуйста"
Я не могу понять почему автор её ещё не купил.[/b]

автор думает еще пока :)

Снусмумрик
10.10.2008, 16:15
<div class='quotetop'>Цитата(anikin @ 10.10.2008 13:30) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607315)</div>
возвращаясь к АЕ.
Не однократно заходящие к нам клиенты начинают нахваливать не дешовую акустику,
а когда мы им говорим что сейчас подключена и звучит система (АЕ),
 которая стоит рядом, а н  ОНИ, они открывают кошелёк и говорят: "мне две пожалуйста"
Я не могу понять почему автор её ещё не купил.[/b]

не понял:
- вы ими торгуете?

backwoods
10.10.2008, 18:02
anikin

Да я вот видал пару колонок за $25000. Думаю, они звучат весьма качесттвенно  :)

Но просто мне интересно, неужели при прочих равных условиях диаметр не играет роли?

oryoll
10.10.2008, 18:14
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 10.10.2008 12:04) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607240)</div>
Кстати, такой вопрос. Сколь мне известно, чем больше диаметр динамика, тем лучше. А вот в последнее время, как мне кажется, этим принципом пренебрегают.

Ну и, собственно, вопрос: ?[/b]

Немножко не точно, не размер, а площадь, не динамика, а динамиков. т.е один большой можно заменить несколькими меньше равной площади, выше упомянутая system audio этим как раз и пользуется, делая узкие по 13 см колонки, с несколькими лекими басовиками соответсующего размера.

zzk
10.10.2008, 18:21
А такой вопрос, существует сейчас активное стерео с нормальным звуком и за теже деньги? Конечно есть студийные мониторы, но хотелось бы что-то предназначеное для отдыха, а не работы со звуком..

oryoll
10.10.2008, 18:26
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 10.10.2008 18:21) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607658)</div>
А такой вопрос, существует сейчас активное стерео с нормальным звуком и за теже деньги? Конечно есть студийные мониторы, но хотелось бы что-то предназначеное для отдыха, а не работы со звуком..[/b]

Нет, за эти деньги активное- только компьтерная мультимедийная акустика. Условно это может быть и стерео, но акцент там сделан на верх и них, для компенсации плохого МРЗ и дешевых карт. Другими словами, никакого сравнения с обычной классической пассивной стереосистемой за теже деньги. Хотя хорошая активная акустика таки бывает, например Genelec или Meridian, но там совсем другие бюджеты

gonshik
10.10.2008, 18:34
1. Хороший звук с компа начинается с хорошей аудиокарты, от 250-300$ и выше.В студиях стоят и за 5000$.
2. Студийные мониторы (небольшого размера колонки, как правило 2-х полосные и активные) тебе могут не подойти, т.к. стоят они от 500-600 до 1000-2500$ И ДАЮТ ПРАВДИВОЕ, НЕ ПРИУКРАШЕННОЕ ЗВУЧАНИЕ, которое затем в студии при сведении искусственно "засерается" (как, говорить долго и здесь не нужно),а бытовую озвучку лучше делать на Микролабах ( соло 6 или 7) или схожех моделях.
3. Хорошего звука добиться дома, покупая колонки за 65000 руб. НЕЛЬЗЯ!!!!!! т.к. он уже зас....ат на студии специально, под тынц-тынц колонки "ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ ЧУВАКОВ".

backwoods
10.10.2008, 18:47
<div class='quotetop'>Цитата(oryoll @ 10.10.2008 18:14) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607653)</div>
Немножко не точно, не размер, а площадь, не динамика, а динамиков. т.е один большой можно заменить несколькими меньше равной площади, выше упомянутая system audio этим как раз и пользуется, делая узкие по 13 см колонки, с несколькими лекими басовиками соответсующего размера.[/b]

То есть, важна суммарная площадь, выделенная под конкретный диапазон частот? А если при четырёхканальном усилке я, используя сначала два канала с парой мониторов, включаю ещё два канала с дополнительной парой мониторов, то получаю такой же эффект?



Добавлено позже (10/10/2008 18:47):
<div class='quotetop'>Цитата(gonshik @ 10.10.2008 18:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607668)</div>
он уже зас....ат на студии специально[/b]
Во всех поголовно студиях звук засирают, что ли?  :lol:

gonshik
10.10.2008, 18:54
Добавлено позже (10/10/2008 18:47):

Во всех поголовно студиях звук засирают, что ли? :lol:


Именно.

oryoll
10.10.2008, 18:54
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 10.10.2008 18:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607673)</div>
То есть, важна суммарная площадь, выделенная под конкретный диапазон частот? А если при четырёхканальном усилке я, используя сначала два канала с парой мониторов, включаю ещё два канала с дополнительной парой мониторов, то получаю такой же эффект?



Добавлено позже (10/10/2008 18:47):

Во всех поголовно студиях звук засирают, что ли? :lol:[/b]

Ну вообще то имеется в виду конкретно низкочастотный диапазон. Количество баса зависит от объёма смещаемого воздуха. который равен площади НЧ головок, умножить на ход динамика (Xmax). т.к последний параметр нельзя изменить в больших пределах, диапазон от нескольких мм, до нескольких см. то проблему баса обычно решают за счет площади. В вашем случае это не однозначно, т.к головки должны играть синфазно, а в случае когда басовики стоят на разных колонках- это мало вероятно, могут даже в противофазе играть, кстати.

Зaсирают не все, но многие. Юзайте telarc...

zzk
10.10.2008, 19:04
Шоб я принимал серьезно слова человека с таким ником ( ну вы поняли) =))
Яж написал, что студийные мониторы мне бы не хотелось, хотя и за такие деньги их есть достаточно, esi nEar например.

oryoll
10.10.2008, 19:33
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 10.10.2008 19:04) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607697)</div>
Шоб я принимал серьезно слова человека с таким ником ( ну вы поняли) =))
Яж написал, что студийные мониторы мне бы не хотелось, хотя и за такие деньги их есть достаточно, esi nEar например.[/b]

А вы вообще некорректный вопрос задали. И на него ответ не получите. если конечно, кто-то намеренно не захочет Вас запутать.

намек: я знаю ваш ник, число сообщений в форуме,и приблизительное место вашего проживания.Это мало, что бы понять, какой звук вы считаете нормальным. Дело в том что все хотят "нормальный", дядя с 2000р для прослушивания Шансона и толстый увалень в золотых очках с бриллиантовыми запонками, с миллионом, отложенным на аудио.

максимушка
10.10.2008, 19:59
Насчет панасоника центра- для интереса послушайте-))) мультимедийные за 5000 точно обыграет

zzk
10.10.2008, 20:12
<div class='quotetop'>Цитата(oryoll @ 10.10.2008 19:33) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607736)</div>
А вы вообще некорректный вопрос задали. И на него ответ не получите. если конечно, кто-то намеренно не захочет Вас запутать.

намек: я знаю ваш ник, число сообщений в форуме,и приблизительное место вашего проживания.Это мало, что бы понять, какой звук вы считаете нормальным. Дело в том что все хотят "нормальный", дядя с 2000р для прослушивания Шансона и толстый увалень в золотых очках с бриллиантовыми запонками, с миллионом, отложенным на аудио.[/b]
Эй, спокойно, я не вас имел ввиду :)

oryoll
10.10.2008, 20:52
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 10.10.2008 20:12) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607794)</div>
Эй, спокойно, я не вас имел ввиду :)[/b]


ненене, я абсолютно спокоен, мой пост без эмоций, я перешел на личности не более как в качестве примера

zxcvbnm
10.10.2008, 22:32
<div class='quotetop'>Цитата(gonshik @ 10.10.2008 20:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607668)</div>
1. Хороший звук с компа начинается с хорошей аудиокарты, от 250-300$ и выше.В студиях стоят и за 5000$.[/b]

эх я написал об этом несколько постов ранее... но как видишь публика хочет именно колонки)

большинство не принимает важность звуковой карты...

а насчет мониторных, для дома можно и с украшательствами, мониторные не для дома:)

backwoods
10.10.2008, 22:45
<div class='quotetop'>Цитата(LoneBiker @ 10.10.2008 22:32) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607890)</div>
большинство не принимает важность звуковой карты...[/b]

Я понял в своё время, когда услышал, как разительно отличается музыка, записанная с mp3 на болванку и воспроизведённая через привод Yamaha, от того же mp3, воспроизведённого компом с обычной звуковухой.

nihilo666
11.10.2008, 07:23
backwoods обычной звуковой = встроенный AC97?
Автору советую M-Audio Revolution 5.1
ESI Juli@ или M-Audio Audiophile 192 брать не стоит, они на том же ЦАПе и разницу в звучании с Revolution 5.1 не услышать даже на АС за 1000$

anikin
11.10.2008, 08:30
<div class='quotetop'>Цитата(Снусмумрик @ 10.10.2008 15:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607526)</div>
не понял:
- вы ими торгуете?[/b]
Нет, в основном "хай эндом".


<div class='quotetop'>Цитата(gonshik @ 10.10.2008 17:54) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607685)</div>
Добавлено позже (10/10/2008 18:47):
Во всех поголовно студиях звук засирают, что ли? :lol:
Именно.[/b]
Не совсем. :)
Есть "чешски рекордс", "дойче граммофон", "блю нот"
Послушав CD этих контор, понимаешь, что не всё так плохо.

Добавлено позже (11/10/2008 08:30):
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 10.10.2008 17:21) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607658)</div>
А такой вопрос, существует сейчас активное стерео с нормальным звуком и за теже деньги? Конечно есть студийные мониторы, но хотелось бы что-то предназначеное для отдыха, а не работы со звуком..[/b]

Есть V.A.L. (http://www.laterport.ru/html/index.php?cat=&id=15&act=showproducts&groupid=36&sound=1)

Очень не дурственно играющие, активные АС.
Причём, по очень "вкусным" ценам.
Себе в спальню поставил М20 МКIII (около 14тр пара)

oryoll
11.10.2008, 09:13
Догадываюсь, что у вас и кембридж с элаком имеются...

backwoods
11.10.2008, 09:40
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 11.10.2008 07:23) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608042)</div>
backwoods обычной звуковой = встроенный AC97?[/b]

А хрен знает :) Вот, написано nVidia nForce.


Года три назад, когда я пытался изучать цифровой звук, рулило нечто с названем Maya II, вроде...

nihilo666
11.10.2008, 10:13
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 11.10.2008 11:40) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608058)</div>
А хрен знает :) Вот, написано nVidia nForce.[/b] это не звуковой кодек, а чипсет мат. платы
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 11.10.2008 11:40) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608058)</div>
Года три назад, когда я пытался изучать цифровой звук, рулило нечто с названем Maya II, вроде...[/b] Maya - 3D редактор, а Maya II - ДНК компьютер, к звуку не имеет отношения :rolleyes:

backwoods
11.10.2008, 10:19
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 11.10.2008 10:13) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608067)</div>
это не звуковой кодек, а чипсет мат. платы
Maya - 3D редактор, а Maya II - ДНК компьютер, к звуку не имеет отношения :rolleyes:[/b]
В общем, вот скопированное название: Звуковая карта Audiotrak MAYA44 MKII.

nihilo666
11.10.2008, 14:15
backwoods Прочитал о ней статью 5ти летней выдержки на ixbt. Написано, что <div class='quotetop'>Цитата</div>
карта мало пригодна для высококачественного прослушивания стерео по аналогу (качество звука на слух заметно уступает Prodigy7.1, Audigy2 и т.п.)[/b]

zxcvbnm
11.10.2008, 16:13
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 11.10.2008 16:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608156)</div>
backwoods Прочитал о ней статью 5ти летней выдержки на ixbt. Написано, что[/b]
а мою juli@ там хвалят)

кстати и встроенные бывают вооооообще адского оцтойного качества. дома встроенная риалтек с АС97 что то там что то.
а на работе не помню что но тоже на АС97. два разных звука) на работе басс вообще не реально услышатЬ) а на домашнем еще кааакто чтоо тоо слышится)

backwoods
11.10.2008, 19:18
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 11.10.2008 14:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608156)</div>
backwoods Прочитал о ней статью 5ти летней выдержки на ixbt. Написано, что[/b]

Хм, а книжка-то была для звукорежиссёров... Вощем, мне нечего более сказать по делу :)

anikin
12.10.2008, 08:56
<div class='quotetop'>Цитата(oryoll @ 11.10.2008 08:13) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608053)</div>
Догадываюсь, что у вас и кембридж с элаком имеются...[/b]

И не только. :)

Slimshedykoff
13.10.2008, 12:39
Вах! Такую тему пропустил ))
По поводу совмещения ПК с Hi-end&#39;ом тут один человек (а именно М.Куренко) изложил следующее http://www.stereopravda.com/production/stereopravda/17
Правда по мне это какой-то фарс...
По поводу 2.1 за 8000 я отдаю +1 за AE.

З.Ы. Кстати могу и со скидками подсобить если чито ))

Добавлено позже (13/10/2008 12:36):
<div class='quotetop'>Цитата(gonshik @ 10.10.2008 18:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=607668)</div>
1. Хороший звук с компа начинается с хорошей аудиокарты, от 250-300$ и выше.В студиях стоят и за 5000$.
2. Студийные мониторы (небольшого размера колонки, как правило 2-х полосные и активные) тебе могут не подойти, т.к. стоят они от 500-600 до 1000-2500$ И ДАЮТ ПРАВДИВОЕ, НЕ ПРИУКРАШЕННОЕ ЗВУЧАНИЕ, которое затем в студии при сведении искусственно "засерается" (как, говорить долго и здесь не нужно),а бытовую озвучку лучше делать на Микролабах ( соло 6 или 7) или схожех моделях.
3. Хорошего звука добиться дома, покупая колонки за 65000 руб. НЕЛЬЗЯ!!!!!! т.к. он уже зас....ат на студии специально, под тынц-тынц колонки "ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ ЧУВАКОВ".[/b]


Ересь!!! )))

Добавлено позже (13/10/2008 12:39):
<div class='quotetop'>Цитата(anikin @ 11.10.2008 08:30) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=608044)</div>
Нет, в основном "хай эндом".[/b]

А чем именно?

aLexFinist
13.10.2008, 13:38
<div class='quotetop'>Цитата</div>
1. Хороший звук с компа начинается с хорошей аудиокарты, от 250-300$ и выше.В студиях стоят и за 5000$.
2. Студийные мониторы (небольшого размера колонки, как правило 2-х полосные и активные) тебе могут не подойти, т.к. стоят они от 500-600 до 1000-2500$ И ДАЮТ ПРАВДИВОЕ, НЕ ПРИУКРАШЕННОЕ ЗВУЧАНИЕ, которое затем в студии при сведении искусственно "засерается" (как, говорить долго и здесь не нужно),а бытовую озвучку лучше делать на Микролабах ( соло 6 или 7) или схожех моделях.
3. Хорошего звука добиться дома, покупая колонки за 65000 руб. НЕЛЬЗЯ!!!!!! т.к. он уже зас....ат на студии специально, под тынц-тынц колонки "ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ ЧУВАКОВ".



Ересь!!! )))[/b]
+1

anikin
16.10.2008, 08:08
<div class='quotetop'>Цитата(Slimshedykoff @ 13.10.2008 11:39) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=609561)</div>
А чем именно?[/b]

Я из г Омска
салон звука "Аудио стиль"
Наверное, проще будет ответить "с кем"
Мы работаем в основном с "Барнсли", "Латерпортом", "Овертоном", "Квинтой".
И конечно же с другими.
Потихоньку таскаем "винтаж" из Штатов, Европы и Японии

Velodor
16.10.2008, 09:17
<div class='quotetop'>Цитата(wonzen @ 08.10.2008 20:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606059)</div>
OMFG!!!!!111 отрыжка аудиофильства. О времена, о нравы.
http://www.avcafe.ru/photo/orig/fatman_itube_valve_dock_with_speakers.jpg[/b]
ппц ппц ппц!
Ламповый ус под айпод! С полочниками и доком! За 30 тыр. Настроение поднято на весь день. :)


<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 09.10.2008 00:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606264)</div>
Я считаю, что тарелкии и всё такое шелестящее стоит использовать крайне осторожно, если партии ударных сложные и скоростные, так как из-за относительно долгой вибрации теряется общая четкость звука.[/b]
"тарелкии и всё такое шелестящее" стоит слушать на аппаратуре с высоким разрешением, тогда всё будет ок

backwoods
16.10.2008, 11:44
<div class='quotetop'>Цитата(Velodor @ 16.10.2008 09:17) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612386)</div>
ппц ппц ппц!
Ламповый ус под айпод! С полочниками и доком! За 30 тыр. Настроение поднято на весь день. :)

"тарелкии и всё такое шелестящее" стоит слушать на аппаратуре с высоким разрешением, тогда всё будет ок[/b]Дело не в аппатаруре, а в музыкантах :) А чем поможет аппаратура?

Velodor
16.10.2008, 12:21
<div class='quotetop'>Цитата(backwoods @ 16.10.2008 11:44) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612489)</div>
Дело не в аппатаруре, а в музыкантах :)[/b]
Если ты судишь на основе живого прослушивания на концерте, тогда соглашусь. В таком случае в тебе пропадает сомнительный критик или сверх-успешный продюсер. :)

Slimshedykoff
17.10.2008, 16:49
<div class='quotetop'>Цитата(anikin @ 16.10.2008 08:08) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612377)</div>
"Барнсли", "Латерпортом", "Овертоном", "Квинтой".[/b]

А Hi-end&#39;а то тут раз дава и обчелся ))

Velodor
17.10.2008, 17:06
Пользуясь случаем поофтоплю.
Может стоит у кого нибудь непопулярная и не очень дорогая виниловая вертушка с не шибко дорогой иглой и фонокорректором на попробовать. Винила скопилось много, а вот нужна мне вертушка или нет, понять не могу. Хотелось бы послушать, если проникнусь, то понятное дело - надо брать.
Самовывоз-привоз, сохранность и пиво-вино гарантирую.

Slimshedykoff
17.10.2008, 22:21
<div class='quotetop'>Цитата(Velodor @ 17.10.2008 17:06) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=613627)</div>
пиво-вино гарантирую.[/b]

Есть Thorens )))

КабановиЧ
17.10.2008, 23:03
У меня дома уже давно стоят логитеки вот такие (http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/home_pc_speakers/devices/231&cl=ru,ru)

Очень ими доволен, звук нормальный для меня, буфер всегда стоит на минимум и его тоже хватает. Фильмы смотреть, играть, слушать музыку хватает за глаза. Средняя цена 5500.

anikin
18.10.2008, 11:15
<div class='quotetop'>Цитата(Slimshedykoff @ 17.10.2008 15:49) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=613606)</div>
А Hi-end&#39;а то тут раз дава и обчелся ))[/b]

А нам много и не надо.)))
И к томуже с другими мы тоже работаем)))
Инфорком  - "вадиа"
Алком - "легаси"
итд
Нам хватает. )))

krasnoff
30.09.2009, 19:13
C компа - это уже не к аудиофилам.
Недавно открыл для себя существование внешних ЦАП подключаемых к ПК по USB/FireWire, с которыми любой вшивенький ПК набитый музоном в lossless-форматах превращается в весьма и весьма качественный источник! Я предварительно нацелился на эту китайчатину:
http://matthewhuynh.com/blog/wp-content/uploads/2009/08/zero-dac-front.jpghttp://matthewhuynh.com/blog/wp-content/uploads/2009/08/zero-dac-back.jpg

Добротно изготовлена, недорого стоит (около 5 т.руб.) и уже весьма популярна в Европах (тамошние аналоги в разы дороже). В моём случае будет работать ещё и в качестве многоканального предусилителя, кроме ПК заводя звук на усилитель мощности ещё и с SAT и DVD по цифре и оптике.

Подробнее об этом классе устройств на примере Dr.Dас2 тут (http://www.ixbt.com/multimedia/audiotrak-dr-dac2.shtml).

Арчи Кун
01.10.2009, 09:29
За такие деньги нормальный DAC быть не может. На какой микросхеме он сделан, бербраун, аналогдевайс - модель? Однобитовый или обычный? Есть ли операционники, какие? 825-е? Мой DAC собран вообще без них, на согласующем трансформаторе. А иначе "вшивенький музон" так им и останется.

Судя по его начинке:
http://www.ixbt.com/multimedia/drdac2/tm.jpg
это очередное компьютерное убожество. Рак ушей (с).

zzk
01.10.2009, 12:12
Приступ утренней нетерпимости?
В статье все написано,
Как и рассмотренная ранее ProdigyHD2 Gold, Dr.Dac2 относится к высшему классу устройств, использующих один из топовых ЦАП-ов PCM1798 с качественными ОУ. Так как устройство не анонсировано для нашей страны, то стоит отметить и его стоимость — $299 плюс пересылка (до Москвы примерно $30~60).





Паспортные характеристики PCM1798:
Поддержка форматов семплирования до 192 кГц
КГИ+Шум: 0.0005 %
Динамический разбег, Сигнал/шум: 123 дБ

После ЦАП используется схема Triple OPAMP (схемотехника такого решения предполагает получение более высокого качества) на трех ОУ NE5532 (как в Prodigy HD2). После схемы Triple OPAMP сигнал поступает на OPA2604AP, если выбран режим «наушники», или на OPA2134PA, если выбран линейный выход. Все эти ОУ можно менять без пайки. К слову, у Prodigy HD2/Gold можно менять ОУ только в схеме Triple OPAMP, а ОУ от усилителя на наушники — нет.
Железка впролне интересная, конечно не для тех кого природа отяготила крайне аудиофильским восприятием.

boga
01.10.2009, 16:19
В силу неправильного построения тестового стенда (аналоговый сигнал с выхода исследуемого устройства оцифровывается тем же устройством, что выдает тестовый цифровой сигнал, т.е., скорей всего, цифро-аналоговое и аналогово-цифровое преобразования производятся синхронно), полученные в этой статье результаты не заслуживают доверия, т.к. не учитывают влияние джиттера.

varnav
01.10.2009, 17:44
А здесь будет холивор на тему кабелей за $10050000000?

Grade86
01.10.2009, 19:33
тема кабелей не раскрыта )) волноводы из чистого азота меди дают + 100500 к микровибрациям барабанной перепонки, я гарантирую это.

а автору темы могу посоветовать если он еще не просрал 8 косарей наговно гарнитуры для компа. звять микросистемку от панаса, модель запамятствовал, если конечно ее еще не сняли с производства (как культовые 895 уши от филипка з 100 бачей со звуком с 100500 раз превосходящим цену) ценой порядка 200 уев и звуком уделывающим все текущее говно гарнитуры для компа. даже едифаер "многотыщ" за 300 или 400 сотни.

з.ы. на хоботе где то темка была, народ как раз хвалил эту микросистемку.

з.з.ы. а нормальные цапы и обвеска есть на многих недорогих звуковых картах, так что добовлять +100 понтам и коробке из авиациного алюминия на брендовый ресивер имхо незачем.

Инди
02.10.2009, 00:30
Grade86, Panasonic SC-PMX1(2) они зовутся. У PMX3 колонки вроде бы похуже стали.
Но не думаю, что сейчас их реально найти.

---------- Добавлено в 00:30 ---------- Предудущее сообщение было в 00:18 ----------

Как вариант можно посмотреть на Свены Royal 1/2. У меня в Москве PMX2 + Криватив X-Fi USB. А дома Рояли первые + Live! 24-bit с перепаянным на OPA2132 опером. Ну и в обоих случаях хороший экранированный кабель от источника и более-менее нормальные акустические кабели по 2 квадрата вместо штатных проводков. Не могу сказать, что какая-то из систем звучит явно лучше другой. Для любительского уровня, чтобы без аудиофильских загонов с удовольствием послушать музычку, и того и другого с вполне хватает)

krasnoff
02.10.2009, 10:16
За такие деньги нормальный DAC быть не может. На какой микросхеме он сделан, бербраун, аналогдевайс - модель?
Фото инсайд есть в описании этого лота. (http://cgi.ebay.com/09-NEW-VERSION-ZERO-24-192KHZ-DAC-HEAD-AMP-USB-OPA627_W0QQitemZ140349698200QQcmdZViewItemQQptZLH_ DefaultDomain_0?hash=item20ad7e7098&_trksid=p3286.c0.m14) Его смоет через 4 дня, далее поможет поиск.
http://i214.photobucket.com/albums/cc249/snow48_6/001-3.jpg
http://i214.photobucket.com/albums/cc249/snow48_6/012-1.jpg


з.з.ы. а нормальные цапы и обвеска есть на многих недорогих звуковых картах, так что добовлять +100 понтам и коробке из авиациного алюминия на брендовый ресивер имхо незачем.
Да, хороших звуковух сейчас много, но конкретно в моём случае кусок люма сгодится ещё и для коммутации (на усилке лишь один вход). Да и какие понты применительно к загрязнённым китайскими иероглифами поверхностям ))

jelx
12.04.2010, 02:10
обнаружил старую тему :)
в общем, купил усил Onkyo 9155 и пару Wharfedale Emerald 91 MK4.
и очень доволен )))

Gofrey
12.04.2010, 15:56
Имеецо карта E-mu 1212 усил Onkyo A-9555 и такие колонки
http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm
провода Furutech u2t и Oyaide PA-02, подходяще.
пишите вопросы если чего.
Играет хорошо.
Купил тут велик забыл нафиг про аудио, так смотрю телевизор.