PDA

Просмотр полной версии : люфт во втулке



Vladimir5
23.09.2015, 15:07
Попал в дтп, теперь в задней втулке на промах люфт. Кто может подсказать ремонтопригодна она, в технике не оч силён, раз промы ,значит там всё запаяно.http://www.ebay.com/itm/DT-Swiss-370-SL-rear-hub-mtb-32h-50-OFF-NEW-/231602952414?hash=item35ec9c98de

tufoed
23.09.2015, 15:13
ДТ конечно ремонтопригодна. Промы можно выпрессовать и поставить новые. И ничего там не запаяно.

Vladimir5
28.09.2015, 23:22
Велику вреда намного больше оказалось. Я не знаю что там выпрессовывать в задней втулке,там походу раздолбаны посадочные места, нафиг мне там что-то чинить,если всё работало как часы и велик на продаже стоял. Короче втулка 9000р стоит.Люфт в каретке ,шатуны вверх-вних ходят,не знаю что может быть.

tufoed
30.09.2015, 13:04
Я не знаю что там выпрессовывать в задней втулке,
подшипники

нафиг мне там что-то чинить,
езди на сломанном, действительно

MEHANIK
30.09.2015, 14:00
не знаю что может быть.
Пора узнать где находится ближайшая мастерская ))

Vladimir5
01.10.2015, 17:12
Я по суду с водителя хочу стрясти деньги, мне некоторые сказали, что я вообще могу потребовать новый велосипед, так как этот стоял на продаже 70 000р без царапин и тд .Тут ещё проблема найти кто бы мне экспертизу провёл в городе. Вообщем, суть в том ,могу ли я потребовать новую втулку 370 dt swiss или мне по суду скажут, что там подшипники заменить, а я например не хочу нефига чинить? Там кроме втулки ещё седло 6000р, передний обод дт свис 470 5000р и шатуны погнутые деор =цена за систему 7500р, ну и ещё не понятно, вроде есть какой-то люфт в заднем маятнике подвески двухподвеса, не знаю, можно это устранить в китай карбоне раме. Может правда, пускай мужик мне выплачивает как за новый вел.И ещё не понятно(если есть юристы,скажите): старый я ему в этом случае должен вернуть или нет?

ReD_LioN
01.10.2015, 20:48
Vladimir5, дтп было зафиксировано? в протоколе фигурируют видимые повреждения вашего Т.С.?
Если нет, то забудьте про "вытрясывание" денег

tufoed
01.10.2015, 21:35
Я по суду с водителя хочу стрясти деньги
Тогда что тема делает в техразделе? Тут тебе отвечали на вопрос, как вел чинить, а не как деньги стрясти.

P.S. Вижу, что на эмоциях пишешь, но язык уважать потребно. В следующий раз за пренебрежение спеллчекером, а особенно за постановку пробелов перед знаками препинания, влеплю минус. И возможно не только я (если че, я никого не агитирую, просто граммар-наци не дремлют). Я предупредил.

Vladimir5
02.10.2015, 01:46
дтп было зафиксировано? в протоколе фигурируют видимые повреждения вашего Т.С.?
Если нет, то забудьте про "вытрясывание" денег
Я завтра поеду в ГИБДД разговаривать с дознавателем. Я ехал по встречной ,но по обочине, а водитель ехал с выключенными фарами и не включил поворотник, то есть как бы специально меня подловил когда я поехал и он,а то было не понятно,стоит машина или поедет. Инспектор приехал и сказал мне ,что я не прав,ехал по встречной и что,лучше ,чтобы я написал расписку ,что не имею притензий. То есть гаишник ввёл меня в заблуждение, через пару дней я пришёл в себя,спина до сих пор болит-грыжа при приземлении на асфальт на жопу.Пошёл к юристам и другому гаишнику,они мне сказали ,что расписку давал в шоковом состоянии и не осознавал причиненного вреда здоровью и имуществу, так оно и есть.
Вообщем в протоколе,я думаю отписка какая-то,что мол, машина гаи зря приехала. Таким образом, раз я получил лёгкий вред здоровью ,побои зафиксированы и тд ,может быть удастся переписать протокол с дознавателем ,завтра к нему поеду?
Второй момент: "в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины". То есть в любом случае я прав ,вне зависимости от ПДД, тем более ехал я по обочине ,а не по встречке как гаишник хотел меня облапошить. Просто только на права пойду учиться.

colorex
02.10.2015, 09:36
То есть в любом случае я прав
в любом случае не прав и должен быть наказан в админ порядке!

tufoed
02.10.2015, 13:22
Я ехал по встречной ,но по обочине
Насколько мне известно, по обочине можно ехать в любом направлении. До сих пор эта дыра в ПДД не закрыта.


То есть в любом случае я прав ,вне зависимости от ПДД, тем более ехал я по обочине ,а не по встречке как гаишник хотел меня облапошить. Просто только на права пойду учиться.
ПДД следовало изучить до того, как лезть на дорогу на велике! В этом основная ошибка. А теперь вопрос. Схема ДТП небось не составлена? Тогда гаишник теперь может любую лапшу судье навешать, вплоть до того, что ты ехал по встречке а не по обочине. Шансов в суде очень мало. Более реально мировое соглашение с водителем (если он не полное чмо, то скоко-то тебе выплатить согласится). На полную компенсацию ремонта можешь даже не рассчитывать.

Maxim_Sed
02.10.2015, 13:27
Я ехал по встречной, но по обочине,
объясните смысл

а водитель ехал с выключенными фарами
в какое время суток всё произошло?

то есть как бы специально меня подловил когда я поехал и он...
сделайте эскиз от руки или фото места просшествия
сложно понять, в каком направлении кто куда двигался и тд

Vladimir5
02.10.2015, 16:23
Ну ,конечно же я знаю ПДД, ездил на шоссере три года назад, учавствовал в бреветах и основные моменты знаю.
Всё случилось в 22 00, 12сент,то есть уже темно. Ехал я по обочине проспекта в городе, по обочине встречной полосы, что здесь может быть не понятно. Наверно не надо никому объяснять, что я не по центру встречной полосы ехал, тем более проспект широченный и пустой в это время,изредка за 150км ч проезжают пролетают машины. Мужик выезжал с второстепенной без фар и поворотника, я его сначала пропускал, а потом, когда поехал, то он меня сбил. Я не знаю как ему 4секунд не хватило,чтобы убедиться, что слева нет помех движению и поехать, обычно на пустой дороге у водил это всё на автомате и занимает доли секунды, значит он меня ждал, тем более конфликт в том районе у меня уже был. Мужика этого не знаю.
339452





Иск я буду подавать на возмещение ущерба к владельцу источника повышенной опасности-автомобилю, в этом случае неважно кто как ехал и кто нарушал ПДД, это всё не надо доказывать.

tufoed
02.10.2015, 16:27
Vladimir5, если было так как ты пишешь (что именно второстепенная дорога, а не прилегающая территория), то 100% твоя вина. ДТП было на перекрестке, который ты таким образом проезжать не имел права, а вовсе не на обочине (т.е. гаец тебе правильно сказал все). Лечение своих синяков можешь с водилы требовать (ИПО потому что), но не более того.

Vladimir5
02.10.2015, 16:40
Мы будем рассматривать по суду причиненный вред источником повышенной опасности, а не нарушения пдд. Тем более там не видно знаков пешеходного перехода за 200м.

tufoed
02.10.2015, 16:41
Мы будем рассматривать по суду причиненный вред источником повышенной опасности
Я и говорю синяки

Тем более там не видно знаков пешеходного перехода за 200м.
Ты же с велика не слез, причем тут пешеходный переход

colorex
03.10.2015, 09:40
Обязан был переходить пешком! Грубо нарушил правила . Тут нужно доказать злой умысел водителя

---------- Добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:32 ----------

Ехал по встречка на таком же транспортном средстве. Он имеет право требовать возмещение ущерба своему авто

fastdragster
03.10.2015, 10:24
Я не знаю как ему 4секунд не хватило,чтобы убедиться, что слева нет помех движению и поехать, обычно на пустой дороге у водил это всё на автомате и занимает доли секунды, значит он меня ждал
По рисунку я вижу, что он и смотрел налево в момент наезда, а твой вел шёл справа, что он не ожидал именно на этой близкой полосе - почти все интуитивно смотрят только туда, откуда "официально" идёт транспортный поток...
Даже во многих республиках бывшего ссср и российских городах одним из основных аргументов убрать троллейбусное движение был именно этот аргумент, когда в большинстве случаев на дорогах с односторонним движением редкие (относительно основного потока) троллейбусы ехали хоть и по своей полосе, но против основного потока движения транспорта, а люди, переходившие такую дорогу и смотря только на основной поток, начинали переходить дорогу не видя "внезапно" возникший перед носом троллейбус - сам, ещё в школьные годы, спас одноклассницу от смерти в подобной ситуации, выхватив её за шкирку, когда она рванула переходить дорогу, не смотря и не видя бесшумный троллейбус с другого бока. Не меньше столкновений троллейбусов было и с выезжающими на такую дорогу авто (для водителей авто такие столкновения зачастую тоже были смертельными).
Здесь хоть и двустороннее движение, но сути описанной проблемы это не меняет - мысленно разделите рисунок по центральной разделительной и вы получите ту же картину - вел для автошника шёл (появился) так же внезапно, как и раньше ходили троллейбусы-тени.
Тени! И уж особенно мы, по сравнению с габаритами машин, для их водителей клопики на дорогах, просто настоящие неосязаемые физически тени.

А твои фара передняя и задний многоугловый красный маятник при этом хорошо светили? Контрольный воздушный звуковой сигнал ты предусмотрительно подавал? Тем более, что ты сам увидел подозрительный источник повышенной опасности в тёмное время суток, да ещё и с выключенными фарами, да ещё и на пересечении твоего с ним движения.

Alex1375
03.10.2015, 10:48
fastdragster, Полностью согласен. По хорошему и правильному нужно было слезть с велосипеда, убедиться что нет машин или если есть, то тебя видят и пропускают, только после этого пересекать дорогу. Ну или не по правильному, просто убедиться что нет машин и ни при каких раскладах никто на тебя не выскочит из-за поворота или с перекрёстка и пересечь под свою ответственность, не спешиваясь. А раз уж так получилось, воспринять как урок с счастливым исходом, что остался жив и без серьёзных травм.

fastdragster
03.10.2015, 11:38
А раз уж так получилось, воспринять как урок с счастливым исходом, что остался жив и без серьёзных травм.
Alex1375, меня всё же беспокоит подозрение ТС на полученную в результате падения грыжу. Ему нужно срочно уделить внимание именно этому факту.
Всё понятно, вел был энергетически подвязан к хозяину, стал его частичкой (такое часто бывает, особенно, когда это породистый скакун). Хозяин решил его продать (прЕдать), за что убитая горем строптивая тачка-принцесса и отомстила. Теперь, когда они квиты, он может её хоть выбросить, хоть подарить, хоть продать. Но, сейчас нужно потратить силы на выздоровление.

PSGL
24.11.2015, 21:58
Авто застраховано по ОСАГО и если виноват водитель, платить будет страховая, а с нее "стрясти" сложно будет.

Weebee
25.11.2015, 09:20
Да уж... почитаешь такие темы и приходишь к выводу что источник повышенной опасности это мозг некоторых лесопедистов.
Ясно же что ДТП произошло на перекрестке, а там обочины нет! Поэтому и получается, что тупо проехал перекресток по полосе для встречного движения.
надо было спешиться и пересечь примыкающую дорогу как пешеход.