PDA

Просмотр полной версии : Под какой ОСью сидите?



Страницы : [1] 2 3

koluthcka
30.01.2008, 23:29
собствено, сабж

пушкен_вбане
30.01.2008, 23:48
Жаль, что OS/2 попала в "other"...

ScuLLy
30.01.2008, 23:49
Дома два компа - под виндой и фрибсд.

dreamer13
31.01.2008, 00:05
дома один комп под виндой,
на втором винда и suse linux

на работе разработка под виндой, продакшн на SLES

koluthcka
31.01.2008, 00:12
Люююди, извинияюсь, я ламо, поэтому даже не знала что кроме перечисленного добавить.

А у меня Debian lenny/sid и Mac OS X Leo

Simak793
31.01.2008, 00:24
под двадцатимилиметровой

Чингачгук
31.01.2008, 00:58
Palm OS :)

Andrey777
31.01.2008, 08:10
Иногда SymbianOS, а так дядя Гейтс.

Reactor
31.01.2008, 08:43
Почему нет варианта "20 мм сквозная"? :lol:

rbs-lexer
31.01.2008, 10:32
Влом разбирацца и гемороицца с линухами всякими, сижу под виндой. Я понимаю, что в линухе главное - настроить и разобрацца, но блин вломмм. Настроил под себя - устраивает. Ну погулькаться люблю, а по сему без этих траблов только в винде сидеть мона. Да, кстати, сижу в XP, ибо считаю, что виста - отстой, необоснованно жрущий ресурсы и мало чем по возможностям отличающийся от XP.

alefedos
31.01.2008, 12:05
Виндовс рулит!
2000-е, 2003-е винды радуют своей надёжностью в отличие от ХРени. Пробовал мандрейк линукс, ред хат, фри бсд. Последняя ваще на мою мегаизвращённую конфу отказалась нормально вставать и натурально зависла в иксах (не поверите: x-window созерцал то ли в 320х240, то ли в 640х480, но полюбому интерфейс было чёрно белый монохромный). Все разговоры о "высоком" про надёжность юниксов - фигня!
Сейчас висту-64 ультиматную пробую, пока плююсь, но заметны качественные улучшения по сравнению с предыдущими версиями.
А вообще в данный момент 2003-я винда рулит! Надёжнее не видел ничего.

max_zorro
31.01.2008, 12:36
Кстати, поздравляю всех любителей винды и висты в частности:
- уже вышел SP1 под висту
- скоро ожидется Server 2008 Release
Думаеться, что это несколько усилит позиции микрософт )))

blackbird
31.01.2008, 13:52
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 12:05) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421308)</div>
Все разговоры о "высоком" про надёжность юниксов - фигня![/b]
просто гениальное высказывание. "А мужики-то не знают" (с)

Devsel
31.01.2008, 14:14
<div class='quotetop'>Цитата(Ekox @ 31.01.2008 12:36) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421325)</div>
- уже вышел SP1 под висту[/b]

Откуда сведения? У меня лицензионная виста, но обновление еще не пришло (((

alefedos
31.01.2008, 14:15
<div class='quotetop'>Цитата(blackbird @ 31.01.2008 13:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421379)</div>
просто гениальное высказывание. "А мужики-то не знают" (с)[/b]
Дело в том, что чаще всего приходится слышать дифирамбы в адрес юниксов именно от тех, кто их не пробовал, либо в винде толком разобраться не смог. Можно и про макОСы то же самое услышать, но не все готовы убедиться на личном опыте в том, что производительность в макОСе по сравнению с виндой при выполнении одной и той же задачи существенно ниже.
Споры из конструктивного русла уже давно перешли в разряд идеологических.
Любая ОСь имеет слабости, иногда настолько очевидные, что диву даёшься.
Наш админ знает, как легко убить юникс. Я висту-64 опрокинул простым сжатием системного раздела средствами самой же висты. Откуда такое глупое ограничение в работе мне совершенно непонятно, ибо предыдущие ОСи совершенно спокойно работали на сжатых разделах.

Dmlter
31.01.2008, 14:26
<div class='quotetop'>Цитата(Ekox @ 31.01.2008 12:36) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421325)</div>
Кстати, поздравляю всех любителей винды и висты в частности:
- уже вышел SP1 под висту[/b]
Кстати, он сейчас в стадии Release Candidate Refresh. Уже без надписей "пробная версия" в нижнем правом углу и Beta в свойствах системы. Но ещё не финальный релиз и Майкрософт его распространяет на "страх и риск пользователей". Как только выыйдет релиз - будет доступен в списке обновлений для скачивания.

Добавлено позже (31/01/2008 14:26):
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 12:05) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421308)</div>
Все разговоры о "высоком" про надёжность юниксов - фигня!
Сейчас висту-64 ультиматную пробую, пока плююсь, но заметны качественные улучшения по сравнению с предыдущими версиями.[/b]
Чтобы линукс работал его нужно сначала изучить, тогда получится все поставить, настроить и потом не трогать - само будет работать. Даже с "человечной" Убунту так.
С виндой наоборот - сначал поставишь, потом изучишь, потом начнешь настраивать, чтобы работало)))
"Чем отличается телевизор от девушки
Сначала показывает, потом ломается
Сначала ломается, потом показывает"(с) старый анекдот

Andrey777
31.01.2008, 14:31
Вообще не понимаю что может не нравиться в винде обычному пользователю?

blackbird
31.01.2008, 14:49
<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 31.01.2008 14:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421398)</div>
Вообще не понимаю что может не нравиться в винде обычному пользователю?[/b]
да как раз обычно-то всё нравится.
Вот меня бесит десктоп виндовый. Вот бесит. Незнаю, отчего. Но это не мешает её использовать.

Devsel
31.01.2008, 14:51
<div class='quotetop'>Цитата(Dmlter @ 31.01.2008 14:26) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421387)</div>
Кстати, он сейчас в стадии Release Candidate Refresh. Уже без надписей "пробная версия" в нижнем правом углу и Beta в свойствах системы. Но ещё не финальный релиз и Майкрософт его распространяет на "страх и риск пользователей". Как только выыйдет релиз - будет доступен в списке обновлений для скачивания.[/b]
В том то и дело! Что Финальной версии SP1 - пока НЕТу!!!

<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 31.01.2008 14:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421398)</div>
Вообще не понимаю что может не нравиться в винде обычному пользователю?[/b]
+1

max_zorro
31.01.2008, 15:01
FILE: Windows6.0-KB936330-X86.exe - 455,562,200 bytes
MD5: d597866e93bc8f80ecca234c4e9ce5a2

Сравним ради интереса, когда "выйдет" SP1 ))))

Dusty
31.01.2008, 15:03
<div class='quotetop'>Цитата(blackbird @ 31.01.2008 14:49) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421413)</div>
да как раз обычно-то всё нравится.
Вот меня бесит десктоп виндовый. Вот бесит. Незнаю, отчего. Но это не мешает её использовать.[/b]
Поставь себе другую оболочку заместо эксплорера :)

zzk
31.01.2008, 15:47
<div class='quotetop'>Цитата(Dusty @ 31.01.2008 15:03) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421427)</div>
Поставь себе другую оболочку заместо эксплорера :)[/b]
Поставь KDE4, а потом просто поменяй бэкэнд на линух и будет нормальная система =)

alefedos
31.01.2008, 15:58
<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 31.01.2008 14:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421398)</div>
Вообще не понимаю что может не нравиться в винде обычному пользователю?[/b]
1) медленная работа встроенного "проводника" при записи/чтении файлов и невозможность связанных с этим регулировок. Тотал коммандер, для сравнения, справляется с этими задачами быстрее.
2) прерывание процесса копирования файлов в случае, если файл занят, и невозможность пропустить этот файл не прерывая всего процесса (кстати, создатели Висты внесли сюда существенные улучшения).
3) отсутствуют продвинутые опции кэширования
4) возможность регулировки скорости вращения шпинделей в оптических приводах так и не появилась за всю историю ОСей
Короче, пока винда не даст пользователю больше свободы в настройках, будут недовольные.

ScuLLy
31.01.2008, 16:06
В опросе ДОС забыли (=

blackbird
31.01.2008, 16:09
<div class='quotetop'>Цитата(Dusty @ 31.01.2008 15:03) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421427)</div>
Поставь себе другую оболочку заместо эксплорера smile.gif[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 31.01.2008 15:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421474)</div>
Поставь KDE4, а потом просто поменяй бэкэнд на линух и будет нормальная система =)[/b]
вот, это как раз в процессе. кеды не особо нравятся. талисман пробовал когда-то - тоже не очень Ну, будем искать.

Loomorh
31.01.2008, 17:09
Незнаю за что и голосовать...
работа:
W2k *2
*(сдесь и далее количество компов)
дома:
WXP *1
W2k *2
W98 *3
W95 *1
DOS *1
DOS + W3.11 *1
Linux *1
BSD *1
MacOS *1

Double
31.01.2008, 17:20
Пофигу какая система, главное чтоб - был Far, MC или аналог, был какой-нибудь офис типа MS или Open, запускался Apache, был MySQL, был Photoshop/Illustrator/Flash/InDesign/Acrobat, была Опера, был Thunderbird, можно было бы проигрывать CD/DVD/DivX/mp3. Ну и чтоб игр новых побольше запускалось.

blackbird
31.01.2008, 17:47
<div class='quotetop'>Цитата(Double @ 31.01.2008 17:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421556)</div>
Ну и чтоб игр новых побольше запускалось.[/b]
винда, значит

Andrey777
31.01.2008, 18:37
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 15:58) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421482)</div>
медленная работа с файлами[/b]Действительно Total Commander со всеми этими проблемами справиться. Да и кэширует винда неплохо.

alefedos
31.01.2008, 18:39
<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 31.01.2008 18:37) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421601)</div>
Да и кэширует винда неплохо[/b]
иногда даже настолько "неплохо", что поменяв диск в приводе ты видишь при открытии содержимое предыдущего диска)))

Andrey777
31.01.2008, 18:41
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 18:39) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421603)</div>
иногда даже настолько "неплохо", что поменяв диск в приводе ты видишь при открытии содержимое предыдущего диска)))[/b]
Это ты про двд? Да двд вообще не понимаю зачем нужен. Гораздо проще образов наклепать и все.

Double
31.01.2008, 18:50
<div class='quotetop'>Цитата(blackbird @ 31.01.2008 17:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421567)</div>
винда, значит[/b]

точно! :)

Добавлено позже (31/01/2008 18:50):
<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 31.01.2008 18:41) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421607)</div>
Это ты про двд? Да двд вообще не понимаю зачем нужен. Гораздо проще образов наклепать и все.[/b]

*представил себе как я купив очередной фильм перед его просмотром делаю его образ* *офигел*

koluthcka
01.02.2008, 11:47
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 14:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421386)</div>
Можно и про макОСы то же самое услышать, но не все готовы убедиться на личном опыте в том, что производительность в макОСе по сравнению с виндой при выполнении одной и той же задачи существенно ниже.[/b]
Могу сказать обратное про старые маки. Да, возможно новые при базовой комплектации и с лео на борту всё помедленнее будут, но я сидела в фотошопе под G3, был открыт Firefox, iTunes, аська (не помню какой программой) и текстовый редактор. Рамы было 256 метров, проц не помню, но меньше гигагерца. В то же время с таким же комплектом программ на 1.7 селероне и с 512 метрами рамы у меня всё нехило тормозило :)
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 14:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421386)</div>
Наш админ знает, как легко убить юникс.[/b]
rm -rf / ?
<div class='quotetop'>Цитата(Dmlter @ 31.01.2008 14:26) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421387)</div>
Чтобы линукс работал его нужно сначала изучить, тогда получится все поставить, настроить и потом не трогать - само будет работать.[/b]
Ага, притом сразу изучить, а не после нескольких неудачных попыток :)
<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 31.01.2008 14:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421398)</div>
Вообще не понимаю что может не нравиться в винде обычному пользователю?[/b]
Синий экран, медленная работа с файловой системой (по дефолту), да и вообще то, что она платная, _юзер-френдли_ и надо существенно разбираться с тем, как обезопасить себя от частой переустановки в силу заселения вирусами. Мне легче поставить линь и не парится ни с чем из вышеперечисленных вещей.

alefedos
01.02.2008, 12:19
<div class='quotetop'>Цитата(koluthcka @ 01.02.2008 11:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=422050)</div>
Синий экран[/b]
просто так синий экран не появляется, на то есть причины
<div class='quotetop'>Цитата(koluthcka @ 01.02.2008 11:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=422050)</div>
да и вообще то, что она платная[/b]
хехе ;)
<div class='quotetop'>Цитата(koluthcka @ 01.02.2008 11:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=422050)</div>
обезопасить себя от частой переустановки в силу заселения вирусами[/b]
а зачем вирусы к себе на комп пускать?

По поводу скорости работы макОСа. По спутниковому ТВ была передача, где взяли два компа из одной ценовой категории (PC и МАС) и сравнили скорость применения одного и того же фильтра в фотошопе к одинаковым фотографиям. Превосходство РС было более чем четырёхкратным. Подобная картина наблюдалась и в играх. Потом взяли и сравнили 2 топовых варианта между собой и мак опять слил. Последней стадией сравнения была оценка сервиса разных платформ (оба компа выкинули с высоты 3 этажа на твёрдую поверхность и сравнивали между собой время и деньги, которые было необходимо потратить на приведение компьютеров в рабочее состояние). Надо ли говорить, что и здесь мак позорно слил? Его результат с несколькими сотнями баксов и несколькими днями для ремонта вчистую проиграл результату РС с суммой в 70 бачей и двумя часами времени.
Конечно, здесь можно улыбнуться, но общее представление вполне правильно описано.
И ведь речь идёт о штатах. И я молчу вообще про доступность софта и цены на него...

max_zorro
01.02.2008, 13:06
<div class='quotetop'>Цитата</div>
По поводу скорости работы макОСа. По спутниковому ТВ была передача, где взяли два компа из одной ценовой категории (PC и МАС) и сравнили скорость применения одного и того же фильтра в фотошопе к одинаковым фотографиям. Превосходство РС было более чем четырёхкратным.[/b]
Отличный тест ))))))))

zzk
01.02.2008, 23:22
Хехе, интересно почему тогда макбук про признали самым быстрым вин-хп лаптопом ? =) Не знаю что там с производительностью, но время отклика у макос субьективно поменьше чем у винды, а это очень важный параметр..

koluthcka
02.02.2008, 11:31
и когда этот тест приводили?)
у меня реально при меньшей конфигурации мака и большей писюка мак работал быстрее.
а если судить о новом, то он работает медленнее чем тот же писюк

P.S. больше похоже на антирекламу

Dusty
02.02.2008, 22:47
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 31.01.2008 15:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421474)</div>
Поставь KDE4, а потом просто поменяй бэкэнд на линух и будет нормальная система =)[/b]
Вот это не надо. Судя по отзывам - KDE под Винду - та еще глюковина.

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 15:58) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421482)</div>
1) медленная работа встроенного "проводника" при записи/чтении файлов и невозможность связанных с этим регулировок. Тотал коммандер, для сравнения, справляется с этими задачами быстрее.
2) прерывание процесса копирования файлов в случае, если файл занят, и невозможность пропустить этот файл не прерывая всего процесса (кстати, создатели Висты внесли сюда существенные улучшения).
3) отсутствуют продвинутые опции кэширования
4) возможность регулировки скорости вращения шпинделей в оптических приводах так и не появилась за всю историю ОСей
Короче, пока винда не даст пользователю больше свободы в настройках, будут недовольные.[/b]
Кто мешает поставить бесплатный FAR и бесплатную тормозилку для приводов? Линух без дополнительного софта тоже достаточно аскетичная хреновина. другое дело, что вместе с ним в комплекте обычно идет куча стороннего софта на дисках. Ну так и для Винды такие дистрибутивы есть, правда неофициальные :)

<div class='quotetop'>Цитата(Double @ 31.01.2008 17:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421556)</div>
был Photoshop[/b]
Линух сразу в минус, под него еще не портировали.

<div class='quotetop'>Цитата(koluthcka @ 01.02.2008 11:47) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=422050)</div>
Могу сказать обратное про старые маки. Да, возможно новые при базовой комплектации и с лео на борту всё помедленнее будут, но я сидела в фотошопе под G3, был открыт Firefox, iTunes, аська (не помню какой программой) и текстовый редактор. Рамы было 256 метров, проц не помню, но меньше гигагерца. В то же время с таким же комплектом программ на 1.7 селероне и с 512 метрами рамы у меня всё нехило тормозило :)

Синий экран, медленная работа с файловой системой (по дефолту), да и вообще то, что она платная, _юзер-френдли_ и надо существенно разбираться с тем, как обезопасить себя от частой переустановки в силу заселения вирусами. Мне легче поставить линь и не парится ни с чем из вышеперечисленных вещей.[/b]
Селерон - это не проц для Фотошопа. Ни разу. Хотя вот не припомню, чтоб у меня на Дурике 1300 (был такой проц, ага) и с 512 мегами оперативы все так уж тормозило. Я и сейчас 768 мег имею, и все замечательно живет. И Фотошоп, и аська, и Файрфокс, и Емул с Флешгетом в параллель, и Касперский, которого все так ругают за тормоза. Ручки надо просто выпрямлять, а не кивать на Билли.

Ага, а МакОС бесплатная, конечно. Про вируса - тоже хорошо, ну не забивайте себе мозги антивирями и файрволлами. Не надо. У вас тогда и на телефоне заведется хрен знает что, не только на компе.

<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 01.02.2008 23:22) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=422629)</div>
Хехе, интересно почему тогда макбук про признали самым быстрым вин-хп лаптопом ? =) Не знаю что там с производительностью, но время отклика у макос субьективно поменьше чем у винды, а это очень важный параметр..[/b]
Потому что на него Винду поставили, чего непонятного? :lol:
Иначе бы его просто назвали самым быстрым лэптопом. Но не назвали же? B)

Pushkin
03.02.2008, 00:44
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 31.01.2008 16:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421386)</div>
не все готовы убедиться на личном опыте в том, что производительность в макОСе по сравнению с виндой при выполнении одной и той же задачи существенно ниже.[/b]
Иногда все-таки лучше жевать, чем говорить.
Ронять юниксы и жевать, жевать, честное слово...

coredump
27.03.2008, 17:10
Дома 2 компа с debian linux, одна wifi точка доступа с openwrt (linux 2.4 based), один ноут чисто так - для экспериментов, там то solaris, то еще чего-то экзотическое появляется :).
По личным впечатлениям после того как я научился эффективно работать в linux и freebsd мне просто ужасно неудобно пользоваться windows, слишком урезаны настройки, слишком мало привычного софта, слишком неуден процесс установки и обновления софта. Это вечный спор, но меня удивляет что даже в vista нет хотя бы базовых средств для централизованной установки и обновления пользовательского софта, типа как apt и aptitude в debian, freebsd ports или darwin ports (для mac). Тут все удобно и красиво - сказал: "поставь мне <имя программы>", тебе package-manager его скачает, поставит, если нужно что-то еще для его работы, то скачает и поставит все, что нужно. Сказал: "обновить весь софт" - package-manager опять же лезеть в интернет, смотрит наличие обновлений и говорит мне "для обновления таких-то пакетов нужно скачать столько-то мегабайт всякой фигни, да\нет?" Соглашаюсь, скачал, обновил. Весь софт ставится из официальных репозитариев, подписанных pgp-ключами, нет никаких проблем с левыми версиями, malware и тп. Удивительно, неужели такие мегакорпорации как microsoft не могут сделать нечто, что уже работало у меня в том же linux или freebsd 4 года назад?

blackbird
27.03.2008, 17:26
<div class='quotetop'>Цитата(coredump @ 27.03.2008 17:10) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=461522)</div>
Удивительно, неужели такие мегакорпорации как microsoft не могут сделать нечто, что уже работало у меня в том же linux или freebsd 4 года назад?[/b]
дык под винду-то софт платный :)

Insane
27.03.2008, 19:41
<div class='quotetop'>Цитата(blackbird @ 27.03.2008 17:26) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=461541)</div>
дык под винду-то софт платный :)[/b]
Под Linux тоже полно платного софта. Например, Autodesk Maya и Mathematica... :)
Но под винду его бесспорно больше.

zzk
27.03.2008, 21:28
Да что уж тут, каждый второй прыщавый первокурсник написавший под винду какую-нибудь ерунду - хочет за это денег =)

blackbird
27.03.2008, 22:09
кстатип, среди ерунды есть и шедевры. А хотеть денег за написанное - не вредно ;) Не будут платить - повод задуматься, что не так и не писать больше ерунду, жалея время. Сам через это прошёл.

johnwkllr
27.03.2008, 23:00
<div class='quotetop'>Цитата(blackbird @ 27.03.2008 22:09) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=461829)</div>
кстатип, среди ерунды есть и шедевры. А хотеть денег за написанное - не вредно ;) Не будут платить - повод задуматься, что не так и не писать больше ерунду, жалея время. Сам через это прошёл.[/b]
Спорное утверждение :)
За вышеупомянутую Майю я просто не в состоянии заплатить. Да и за ряд других необходимых мне программ тоже.

blackbird
28.03.2008, 14:29
не, ну я про самописное говорил. Честно - мне кажется, что цены проприетарного ПО сильно завышены (господи, и это пишет человек, который пишет проприетарное ПО).

zzk
29.03.2008, 01:50
Ну и что, я тоже пишу проприетарное ПО, даже скорее занимаюсь его заказной адаптацией, я получаю деньги с конкретных лиц, которым это надо и которые готовы платить. FOSS работает точно так-же, только в других областях и окружении, которые позволяют раздавать написанное бесплатно. Цены проприетарного ПО (нормального ПО, с большой буквы) это плата за тех поддержку ( другими словами страховка пользователя), научные исследования, маркетинг-шмаркетинг .. сами кодеры тут не на первом месте.

Dan Gerous
29.03.2008, 05:26
Сижу на Mac OS X 10.5.2 Leopard.
О винде вспоминаю как о страшном сне.

А вообще флуд-тема. И так известно соотношение операционок на рынке. Почему-же тогда оно должно/будет различаться в этом опросе? Или так просто создаем чтобы создать?

djbell
29.03.2008, 07:13
Везде где работаю Мак ОС

так как я работаю )) в аппле ))0



А у Алефедоса вечно тесты граничающие с сознанием..


видимо по спутник ТВ тестили какие то 2 карата безбожно отставших во времени....

не сравнивайте гавно с маслом... никогда не добътесь нужного результата


в сравнении мака и пц не приминимо сравнивать их по ценовой категории и т..д - еще блин на вкус бы сравнили...


а то что мак быстрее варочает файлы объемом по 2 или 4 гигабайта - это так

винда уходит в ступор при работе с файлом больше 500 мегабайт



Алефедос как всегда ЖГЁТ !!!

koluthcka
01.04.2008, 21:56
<div class='quotetop'>Цитата(PILgrim @ 29.03.2008 06:26) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=462907)</div>
А вообще флуд-тема. И так известно соотношение операционок на рынке. Почему-же тогда оно должно/будет различаться в этом опросе? Или так просто создаем чтобы создать?[/b]
зато не всегда известно соотношение операционок конкретного форума $)

Igrek
01.04.2008, 23:52
а мне нравится Leo
Маки - произведение искусства. маки - призводительность, маки - не паренье себе моска.
я не могу так пространственно писать, как многие тут, поэтому я выбираю МАК.

Masterm!nd
02.04.2008, 01:25
1. Ubuntu 7.10
2. Windows XP SP2 (если вдруг под Убунтой что то нужное не работает)

relost
02.04.2008, 16:16
:D Все на оборот:
1. Windows XP SP2 основная ( ну не люблю я долго копатся и вспаминать команды мне хоца чтоб нажал и готово :) )
2. Ubuntu 7.10 запасная на диске на случай чп

INTELLIGENT
22.04.2008, 17:05
Open Suse 10.3 со всеми возможными красивостями.... :-) люблю красивости.... - это линух, мой десктоп.
Любимая серверная FreeBSD, SLES тоже временами нравится, смотря на задачи, но FreeBSD the best !!! Даже не надо спорить ибо это так !


Vista, фигиста - все фигня.. моя бесплатная круче :-)

<div class='quotetop'>Цитата(Relost @ 02.04.2008 16:16) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=466374)</div>
:D Все на оборот:
1. Windows XP SP2 основная ( ну не люблю я долго копатся и вспаминать команды мне хоца чтоб нажал и готово :) )
2. Ubuntu 7.10 запасная на диске на случай чп[/b]

для этого есть VirtualBox ....

лес
22.04.2008, 19:23
Детская темка, так хвастаются дети, желающие чем то отличаться от других. Ясное дело, что Виндовс лучше и круче остальных ОС по всем параметрам (доступность, цена оборудования, удобство пользования). А те, кто хвалит редкие системы, просто желают казаться умнее остальных.

Вот, к примеру, пользовался я в течение месяца сразу тремя браузерами - Фоксом, Оперой и IE7. Надеялся, что Опера, которую многие хвалят, лучше майкрософтовского Эксплорера. Но сделал вывод: у всех у них одинаковое быстродействие, а пользоваться удобнее именно IE7, разве что на Фоксе шрифты разнообразнее настраиватся, а на Опере многие переключения приходится делать в два клика, вместо одного.

Так что не парьтесь, круче Виндовса ничего нет!

zzk
22.04.2008, 22:05
Гага, видовс для лошкоов :bleh: дайошь тему на 100 страниц !
Оборудование под линух дешевле ;)

DrBlast
22.04.2008, 22:53
А у мну на ноуте стоит Виста, на работе тож она. Ужасная система... с точки зрения совместимости и возможности настроек. Наиболее гибкие настройки начинаются с версии бизнес. Там хоть консоль политик есть и можно кучу функций настроить под себя и ненужные отключить. Гораздо быстрее система работать начинает.

Добавлено позже (22/04/2008 22:53):
<div class='quotetop'>Цитата(Себорей @ 22.04.2008 19:23) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482384)</div>
Детская темка, так хвастаются дети, желающие чем то отличаться от других. Ясное дело, что Виндовс лучше и круче остальных ОС по всем параметрам (доступность, цена оборудования, удобство пользования). А те, кто хвалит редкие системы, просто желают казаться умнее остальных.

Вот, к примеру, пользовался я в течение месяца сразу тремя браузерами - Фоксом, Оперой и IE7. Надеялся, что Опера, которую многие хвалят, лучше майкрософтовского Эксплорера. Но сделал вывод: у всех у них одинаковое быстродействие, а пользоваться удобнее именно IE7, разве что на Фоксе шрифты разнообразнее настраиватся, а на Опере многие переключения приходится делать в два клика, вместо одного.

Так что не парьтесь, круче Виндовса ничего нет![/b]

Эксплорер дырявый как.... недавно выпустили апдейт 7го, но как оказалось куча дыр в нем опять)))) Так что эксплорером нормальные люди не пользуются

Shultz
22.04.2008, 23:39
<div class='quotetop'>Цитата(Себорей @ 22.04.2008 19:23) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482384)</div>
Детская темка, так хвастаются дети, желающие чем то отличаться от других. Ясное дело, что Виндовс лучше и круче остальных ОС по всем параметрам (доступность, цена оборудования, удобство пользования). А те, кто хвалит редкие системы, просто желают казаться умнее остальных.

Вот, к примеру, пользовался я в течение месяца сразу тремя браузерами - Фоксом, Оперой и IE7. Надеялся, что Опера, которую многие хвалят, лучше майкрософтовского Эксплорера. Но сделал вывод: у всех у них одинаковое быстродействие, а пользоваться удобнее именно IE7, разве что на Фоксе шрифты разнообразнее настраиватся, а на Опере многие переключения приходится делать в два клика, вместо одного.

Так что не парьтесь, круче Виндовса ничего нет![/b]

Ура! Холивар

лес
22.04.2008, 23:50
Узнал что такое "холивар":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%...%B2%D0%B0%D1%80 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80)

Теперь прошу объяснить что такое "дырки в Эксплорере".

AcidGarry
22.04.2008, 23:54
Сижу под Вин Икспи Проф. Браузер - Лисица. От так от!

DrBlast
23.04.2008, 09:00
Вот что значит дырявый:
http://soft-blog.net/2006/10/20/internet_e...ejj_otkryt.html (http://soft-blog.net/2006/10/20/internet_explorer_7_schet_ujazvimostejj_otkryt.htm l)
http://nksoft.net/news/2007-12-29-19


то бишь уязвимый.

Shultz
23.04.2008, 09:40
Объяснение в форумах, что такое дырки в эксплорере и есть холивар.

INTELLIGENT
23.04.2008, 11:00
<div class='quotetop'>Цитата(Себорей @ 22.04.2008 19:23) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482384)</div>
Детская темка, так хвастаются дети, желающие чем то отличаться от других. Ясное дело, что Виндовс лучше и круче остальных ОС по всем параметрам (доступность, цена оборудования, удобство пользования). А те, кто хвалит редкие системы, просто желают казаться умнее остальных.

Вот, к примеру, пользовался я в течение месяца сразу тремя браузерами - Фоксом, Оперой и IE7. Надеялся, что Опера, которую многие хвалят, лучше майкрософтовского Эксплорера. Но сделал вывод: у всех у них одинаковое быстродействие, а пользоваться удобнее именно IE7, разве что на Фоксе шрифты разнообразнее настраиватся, а на Опере многие переключения приходится делать в два клика, вместо одного.

Так что не парьтесь, круче Виндовса ничего нет![/b]

Ну поехали.....

Так как вы скорее всего человек не осведомлённый буду раскладывать по полочкам.
1) Доступность - тут кому как, мне например лень ехать в магаз, платить деньги, ставить, активировать, потом дрова, потом куча совта на отдельных дисках.
Первый пункт вычеркиваем - линукс можно купить (диск 150 рэ, если траффик жалко), или скачать.
2) Цена оборудования.... - отвечать не буду, идите на курсы по тому же видновсу.... К стати нормальные системы предлагаемые тем же HP IBM Sun где количество процессоров и вычислительная мощность высоки не предпологают установки виндовса как такового, так что доступность в вычислительных системах того же виндовса - фальш.... По поводу десктопов, нужен Корел, Фотожоп, нужен производительный - вам мой друг к макам надо обращатся, к стати при переходе на платформу X86 у них дебиановское ядро (тоесть линуксовое).
3) Удобство использования - вы вообще не можете рассуждать о этом, поясню почему - вы в полной мере использовали только виндовс, другого в своей жизни и не видели. Добавлю, на данном этапе развития операционных систем, линукс дружелюбнее, проще в установке, все есть.... Удобство настройки... Чего говорить - это надо по пробовать, потому что это истинное удовольствие.
4) К сожалению из-за хороших маркетинговых ходов мелкософта многие сайты пишутся именно под IE, против этого сложно идти не спорю, но положительные сдвиги уже есть и разработчики идут в правильных направлениях (имею ввиду разработчиков мозилы) Опера - для параноидальных ИТ секьюрников, опера - БЕЗОПАСНА просто напросто. Обьяснять почему не буду, этим нужно интересоватся

Вывод - Linux (да да моя Суся зе бест) побеждает по всем параметрам, тачка у меня очень мощная, с топовой начинкой. Траблов с драйверами не испытываю, черт я их даже не СТАВИЛ так как модули уже вморожены в ваниловское ядро !!! хааа :-)


Ко мне как то на днях приходил пользователь, любитель вставлять в свой ноут чужие флешки, админы поймут меня, знают чем это заканчивается.

Так вот, пользователь по просил поставить линукс, так как ему надоело переставлять виндовс !!! Доволен, замучался я показывать ему где как че настраивается, и он был очень удивлен что ВСЕ, повторюсь, ВСЕ в системе настраивается так как вы хотите.


Фуух, простите за многа букав !!!

Shultz
23.04.2008, 11:29
Линукс ламеров не любит, а винда как раз дл  них. Установить виндоуз  легко, по дефолту она сра у р
ботоспособна, читать и разбираться ни в чем не надо, тыкай мышкой и играй. Проблемы лечатся переустановкой. По своему хорошая операционная система, если за бесплатно. Я бы даже ее купил, если бы она стоила где-нибудь тыщу рублей, не больше, при условии, что коробка красивая и в комплекте есть хороше е описание, и не на библе ском иносказательном языке, как на сайте майкр софта, а на человеческом.
Безопасность? А зачем она нужна, если на компе ничего кроме игр нету. А если от троянов работает плохо - переустановил и все окей. 

INTELLIGENT
23.04.2008, 11:34
<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 23.04.2008 11:29) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482801)</div>
Линукс ламеров не любит[/b]

не правильное рассуждение, я же написал что на данном этапе практически любой линукс из серьезно поддерживаемых Suse Ubuntu.... Ставится проще винды, гораздо проще. И что самое главное не надо ни каких тыканий мышкой, так как систему можно собрать полностью во время установки поставив галочки на офисы, фигофисы и все остальное.

Поверте, манипуляций в линуксе для того что бы получить сразу готовую тачку для работы требуется меньше.... При условии что для работы и не требуется поставить что то прям экзотическое.

Shultz
23.04.2008, 11:48
<div class='quotetop'>Цитата(INTELLIGENT @ 23.04.2008 11:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482809)</div>
не правильное рассуждение, я же написал что на данном этапе практически любой линукс из серьезно поддерживаемых Suse Ubuntu.... Ставится проще винды, гораздо проще. И что самое главное не надо ни каких тыканий мышкой, так как систему можно собрать полностью во время установки поставив галочки на офисы, фигофисы и все остальное.

Поверте, манипуляций в линуксе для того что бы получить сразу готовую тачку для работы требуется меньше.... При условии что для работы и не требуется поставить что то прям экзотическое.[/b]

Не совсем так. Даже при установке убунты например, коекие познания необходимы, а например установка драйвера видеокарты ATI (у меня такая) и настройка компиз требует манипуляций с командной строкой. Конечно, в отличие от вин ы, все детально описано в нете, но все же.

В свое время МС ДОС был нормальной простенькой альтернативой ЮНИКС системам. Идиотизм началс  с выхода виндоус 95. Цено вая политика майкрософт и  не
честная конкурентная борь ба - вот основные претензии п о моему.

relost
23.04.2008, 11:51
Увожаймые владельцы пингвинов, люнекс зауважаю тока тогда, когда он без проблем сможет запустить AutoCAD 2007 и выше. Ведь вся проблема оси сводится к тому какие программы можно установить под ней. И не надо восхвалять эмулятор винды встроенный в люнексе, ну не смог я с его помощью акад поставить (руки не кривые, но сам факт установки одной оси для того чтобы потом эмулировать в ней другую ось для меня не понятен). А про то что якобы винда кривая и падает часто то ето бред, просто не надо лесть в нуторь и изображать гения переписывая ядро, за все время эксплуатации винда падала тока раз из за моих опытов с мутагенами (пере шаманил :rolleyes: ).

Shultz
23.04.2008, 11:59
<div class='quotetop'>Цитата(Relost @ 23.04.2008 11:51) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482827)</div>
Увожаймые владельцы пингвинов, люнекс зауважаю тока тогда, когда он без проблем сможет запустить AutoCAD 2007 и выше. Ведь вся проблема оси сводится к тому какие программы можно установить под ней. И не надо восхвалять эмулятор винды встроенный в люнексе, ну не смог я с его помощью акад поставить (руки не кривые, но сам факт установки одной оси для того чтобы потом эмулировать в ней другую ось для меня не понятен). А про то что якобы винда кривая и падает часто то ето бред, просто не надо лесть в нуторь и изображать гения переписывая ядро, за все время эксплуатации винда падала тока раз из за моих опытов с мутагенами (пере шаманил :rolleyes: ).[/b]

Виндоус 95, 98 и ХР sp1 глючили и падали на ровном месте. ХР sp2 - вполне стабильна при условии ограниченного использования интернета. Еще очень помогает использование альтернативных браузеров. Эксплорер - зло.

INTELLIGENT
23.04.2008, 12:05
<div class='quotetop'>Цитата(Relost @ 23.04.2008 11:51) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482827)</div>
Увожаймые владельцы пингвинов, люнекс зауважаю тока тогда, когда он без проблем сможет запустить AutoCAD 2007 и выше. Ведь вся проблема оси сводится к тому какие программы можно установить под ней. И не надо восхвалять эмулятор винды встроенный в люнексе, ну не смог я с его помощью акад поставить (руки не кривые, но сам факт установки одной оси для того чтобы потом эмулировать в ней другую ось для меня не понятен). А про то что якобы винда кривая и падает часто то ето бред, просто не надо лесть в нуторь и изображать гения переписывая ядро, за все время эксплуатации винда падала тока раз из за моих опытов с мутагенами (пере шаманил :rolleyes: ).[/b]
Прошу ответить дельно чем в VariCad не устраивает ? Именно дельно, так как выбор САПРА тоже достаточно велик.
вот ещё ссылочка http://www.bricscad.com/en_INTL/bricscad/screenshots.jsp

relost
23.04.2008, 12:22
<div class='quotetop'>Цитата(INTELLIGENT @ 23.04.2008 12:05) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482833)</div>
Прошу ответить дельно чем в VariCad не устраивает ? Именно дельно, так как выбор САПРА тоже достаточно велик.
вот ещё ссылочка http://www.bricscad.com/en_INTL/bricscad/screenshots.jsp[/b]

1. Малая распространённость данной проги
2. Отсутствие визуализации
3. В акаде есть возможность создания плоских чертежей из 3д объектов
4. Работаю токо с акадом т не собираюсь из за оси менять привычный и любимый софт.

Shultz
23.04.2008, 12:38
<div class='quotetop'>Цитата(Relost @ 23.04.2008 12:22) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482842)</div>
1. Малая распространённость данной проги
2. Отсутствие визуализации
3. В акаде есть возможность создания плоских чертежей из 3д объектов
4. Работаю токо с акадом т не собираюсь из за оси менять привычный и любимый софт.[/b]

А у Вас кстате лицензионный акад? А винда? Вроде если  на компе нелицензионных п рограмм больше, чем на 50  ыщщ рублей, то у
е уголовная ответственнст ь наступает. Акад - програмка не дешевая.

INTELLIGENT
23.04.2008, 12:39
<div class='quotetop'>Цитата(Relost @ 23.04.2008 12:22) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482842)</div>
1. Малая распространённость данной проги
2. Отсутствие визуализации
3. В акаде есть возможность создания плоских чертежей из 3д объектов
4. Работаю токо с акадом т не собираюсь из за оси менять привычный и любимый софт.[/b]

ответ не дельный...
Мало того, автор видать даже не смотрел.....


Сначала смотреть, затем делать выводы. Варикад работает с акадовскими файлами как с родными, в общем то не только с акадовскими....
Диплом писать буду в опенофисе и варикаде....

Люди порой удивляют, что же вы такие не дальнозоркие... Нельзя привыкать к одному, просто нельзя. Что будет если ваша компания вдруг решит переходить на опенсурс, или ещё лучше, что если ваши клиенты не смогут открыть ваши акадовские чертежи что бы подправить за не наличием акада.... хм... Сохранить в ПДФ, выход, но как править... Варикад тоже платный, стоит тоже дорого, но у него нет проблем с другими сапрами, я могу сохранить в том формате в котором меня по просят сохранить.

zzk
23.04.2008, 17:36
Варикад кстати тоже не бесплатный, да и наверняка при конвертации вылезут какие-нибудь косяки в несамых стандартных местах, там даже между версиями косяки иногда вылезают. Я как-то очень прикольно попал при печати dxf из qcad&#39;a
Другое дело что автокад не самая крутая система, даже наши затхлые нии потихоньку переползают на солид, а вот монстры типа катии и про/е под линух есть и работают чудестно.

В целом Relost прав, в том случае, когда компьютер рабочий инструмент, компьютер должен работать и приносить деньги, любой ценой, кто же виноват что автодеск и мс золотые партнеры ..

Вот мы тролля покоромили и он видать спать завалился. Где же экшн?! У меня чипсы стынут.. :lol:

Shultz
25.04.2008, 08:43
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 23.04.2008 17:36) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=482958)</div>
Другое дело что автокад не самая крутая система, даже наши затхлые нии потихоньку переползают на солид, а вот монстры типа катии и про/е под линух есть и работают чудестно.[/b]

С точки зрения крутизны программы рассматривают школьники. Ну и еще работ ики тех самых нии. Да и о своение подобных программ  вре
я занимает. А время - деньги. 
Акад хорошая программа, н  зачем тут некому господ ну Relost нужна визуализация, я не  ойму. Нарисовать поясните льную картинку проще в ко реле
или илюстраторе и не возиться с кривыми ака довскими цветами и тексту рами.

relost
25.04.2008, 09:35
<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 25.04.2008 08:43) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=484236)</div>
С точки зрения крутизны программы рассматривают школьники. Ну и еще работники тех самых нии. Да и освоение подобных программ вре
я занимает. А время - деньги.
Акад хорошая программа, но зачем тут некому господину Relost нужна визуализация, я не пойму. Нарисовать пояснительную картинку проще в кореле
или илюстраторе и не возиться с кривыми акадовскими цветами и текстурами.[/b]

Визуализация нужна как раз для того чтобы не тратить время на изучение дополнительных программ, а для того чтобы набросать картинку с текстурками акакда как раз для меня выши крыши :) . А что касается споров касательно того что лучше, то здесь каждый останится при своем, так как под каждую ось пишктся свои прого и пока они не будут уневерсальные и ставится на любую ось, мы работаем на том что удобно, так что каждому свою ось, прогу и вел :lol: .
И вобще порабы встать, глянуть в окошко и выкатится на природу B) .

Shultz
25.04.2008, 09:39
На природу надо, погода вчера хорошая была и сегодня тоже вроде. А насчет визуализации, мне в свое время она в автокаде показалась ужасающей, хотя версия была не новая. В архикаде с визуа изацией тоже беда. Лучше  пользоваться дополнительн ыми 
визуализаторами.

Monsineur
26.04.2008, 11:56
Проблема всех, кто рассказывает про Windows как самую крутую сродни тем, что есть у наших сограждан, рассказывающих о лучшем на свете советско-русском балете или, там, советско-русской науке.. У них недостаточно информации.

Вы будете скрежетать зубами, но OSX действительно лучше в обращении, чем Windows. Это говорит человек, который общался с Windows ежедневно в течение ээ... 15 лет. OSX менее глючная, ее можно перезагружать раз в две-три недели (или вообще не перезагружать - у меня месяцами компьютер стоит включенным, со всякими запускающимися на нем интернет, мультимедиа и офисными программами. Интерфейс у нее действительно ощутимо человеческий... Правда, обошлись мне эти откровения в цену нового Макбук Про.

Гений Билла Гейтса заключается как раз в том, что он имея на руках продукт заведомо худший (чем у Apple), практически пародию (на макОсь), к тому же еще сильно позднее вышедший, он умудрился так накрытить мозги огромному количеству людей.

OSX просто не все могут себе позволить (купить Мак, купить программы на Мак, не только из-за денег, но и часто из-за Windows-ориентированной офисной среды, в которой они варятся).

Люди, которые, сравнив OSX с Windows (не мельком, а поработав в OSX на основном компьютере) говорят об ущебрности первой или преимуществах второй - редкость уровня Красной Книги. Ну если только hardcore геймеры будут говорить о производительности, но диалог тут не с ними (для них Bootcamp уже есть =))

AlexMG
27.04.2008, 01:55
сижу НАД 20-ой)))
а если по теме то на работе виста64+ХР компе, серваки на 2000серв, один на 2003серве, почтовик на mysql, и еще линуксовкский один есть, дома же на ноуте юзаю висту, жаба давит сносить её! на смарте симбиан 9.1

вот вроде все оси)))

Shultz
27.04.2008, 06:20
<div class='quotetop'>Цитата(Monsineur @ 26.04.2008 11:56) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=485112)</div>
Проблема всех, кто рассказывает про Windows как самую крутую сродни тем, что есть у наших сограждан, рассказывающих о лучшем на свете советско-русском балете или, там, советско-русской науке.. У них недостаточно информации.

Вы будете скрежетать зубами, но OSX действительно лучше в обращении, чем Windows. Это говорит человек, который общался с Windows ежедневно в течение ээ... 15 лет. OSX менее глючная, ее можно перезагружать раз в две-три недели (или вообще не перезагружать - у меня месяцами компьютер стоит включенным, со всякими запускающимися на нем интернет, мультимедиа и офисными программами. Интерфейс у нее действительно ощутимо человеческий... Правда, обошлись мне эти откровения в цену нового Макбук Про.

Гений Билла Гейтса заключается как раз в том, что он имея на руках продукт заведомо худший (чем у Apple), практически пародию (на макОсь), к тому же еще сильно позднее вышедший, он умудрился так накрытить мозги огромному количеству людей.

OSX просто не все могут себе позволить (купить Мак, купить программы на Мак, не только из-за денег, но и часто из-за Windows-ориентированной офисной среды, в которой они варятся).

Люди, которые, сравнив OSX с Windows (не мельком, а поработав в OSX на основном компьютере) говорят об ущебрности первой или преимуществах второй - редкость уровня Красной Книги. Ну если только hardcore геймеры будут говорить о производительности, но диалог тут не с ними (для них Bootcamp уже есть =))[/b]

Маковая система намного круче винды, тут и доказывать нечего. Только вот макось всего лишь обыкновенная юникс система. Ее плюс в том, что она заточена под маковское железо изначально и сконфигурирована. Линукс например тоже крут ничуть не менее. Но в связи с переводом ма ков на интел процессоры я  фирму аппле уважать перестал.

zzk
27.04.2008, 15:34
<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 25.04.2008 08:43) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=484236)</div>
С точки зрения крутизны программы рассматривают школьники. [/b]

<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 27.04.2008 06:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=485609)</div>
Маковая система намного круче винды, тут и доказывать нечего... Линукс например тоже крут ничуть не менее.[/b]


превед, ты в каком классе ? :)

Shultz
27.04.2008, 18:04
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 27.04.2008 15:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=485824)</div>
превед, ты в каком классе ? :)[/b]

Я школу давно закончил. А насчет автокада, я в нем еще и работал немало и не думаю, что его возможностей может для чего-то нехватить. Большинство пользователей использует его далеко не на всю катушку, и я в этом не был исключением. 
А насчет крутизны макоси  и маков, так они действительно "крутые" как и линукс.
Использование маков и линукса просто так, без особой необходим сти, и есть та самая школ ьная тема.

Виндоуз достаточно удобная и автомотизированная система для домашнего и офисного использования. Все портит политика майкрософта с ценами, выпуском недоделанных версий, закрытостью и т.д.

Ushast1y
28.04.2008, 06:29
Что дал спонсор <работодатель>, на том и жги. (с) Левочкин.
Вы таки будете ржать, но у меня на работе под WinXP стоит и AutoCAD и Catia и UG NX. 8-)

Shultz
28.04.2008, 08:11
<div class='quotetop'>Цитата(Ushan @ 28.04.2008 06:29) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=486316)</div>
Что дал спонсор <работодатель>, на том и жги. (с) Левочкин.
Вы таки будете ржать, но у меня на работе под WinXP стоит и AutoCAD и Catia и UG NX. 8-)[/b]

Еще леть несколько назад покупать лицензионные программы было немодно.

Ushast1y
28.04.2008, 08:51
<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 28.04.2008 15:11) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=486324)</div>
Еще леть несколько назад покупать лицензионные программы было немодно.[/b]
Безапелляционно и далеко от истины, если это мне :-)

Shultz
28.04.2008, 09:10
К сожалению это истина, мне в 2000 году так и сказали, найди пиратский диск, мы тебе деньги вернем. Поехал на митинский рынок и купил все что мне надо. Проверять фирмы насчет программного обеспечения стали совсем недавно. Во всей доволно большой строительной фирме, даже холдинге можно сказать лицензионных программ не было вообще.

Ushast1y
28.04.2008, 09:21
Ну я собственно не про лицензионный софт первоначально написал, ветка то не том 8-)
Я, собственно, о том, что у меня на работе (Цитата Левочкина про спонсора <работодателя>) под ХР стоит и прекрасно работает и Катя и Юх и Акад, как бы смешно это не выглядело. Причем - все лицензионное, у нас немного не та контора, где будут баловаться с нелицензионным софтом.
Вот дома - да, там увы, каюсь.. есть грех 8-)

Shultz
28.04.2008, 10:08
А что смешного в том, что на винде все работает? 
Тем более на ХР.

INTELLIGENT
29.04.2008, 11:02
<div class='quotetop'>Цитата(Alexandermg @ 27.04.2008 01:55) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=485571)</div>
почтовик на mysql[/b]
что такое mysql - http://ru.wikipedia.org/wiki/Mysql
Перед тем как писать слово почтовик, нужно иметь хотя бы отдалённое понимание работы протокола SMTP http://ru.wikipedia.org/wiki/Smtp
Если ваш MTA хранит явки и пароли в mysql, то так и нужно писать, с уточнением что за МТА....
вот хорошая статейка http://ben.org.ua/manual/unix/freebsd_serv...urbo/theory.htm (http://ben.org.ua/manual/unix/freebsd_server/mail/turbo/theory.htm) - почитай на досуге.

По теме, снесеш форточки, проблем таких не возникнет, впредь будешь сначала читать, а потом "поднимать" или ставить галочки :-)

Apl
06.05.2008, 18:22
Дома Mac OS, на работе Windows - если честно то от винды тошнит.

vertigo
20.05.2008, 23:52
Юзаю Vista x64 уже с полгода. Что интересно, никаких претензий вообще, аж самому странно. Ради любопытства ставил на тоже железо Vista х32. Проработал пару недель, поразился количеству косяков.

Раньше был фанатом Макинтоша. Остыл с появлением OS X. Из аскетичной рабочей лошадки сделали дорогую и малофункциональную игрушку.

Линукс не прижился. Мне под него софта не хватает.

alefedos
21.05.2008, 00:03
Я тоже висту 64 юзаю. Говно. Работа с сетью ваще через жопу построена. У меня в сети 2 компа, оба под управлением висты 64. К одному через USB подключен ADSL-модем. Стоит задача расшарить инет-соединение, чтобы второй комп получил доступ в инет, но при этом первый комп, который с модемом, должен иметь доступ к шарам второго. Какого хрена виста пытается все сетевые соединения объединять - ХЗ. В ХРени и в 2003 винде описанная задача решается просто, а здесь какие-то грабли мля.
Куплю второй хард, поставлю 2003, которая у меня заслужила уважение как самая стабильная система для компа, работающего в режиме 24/7.

vertigo
21.05.2008, 02:48
Ну всё завсит от решаемых задач и железа. :)

Кстати, для 24/7 я бы что-нибудь Юниксовое поднял. Любви, конечно, с этим много, но в итоге надёжней получается. Хотя, опять же, зависит, какие ещё задачи будет эта машина решать.

vanoker
21.05.2008, 09:46
У меня на работе:
win2003
freebsd 6.3
frenzy
ubuntu
winXP
и т.д.
Дома:
Ubuntu
WinXP
Для своих задач - свои решения. Например у почтового сервера на freebsd(сейчас глянул) аптайм 2 с лишним года, АД на win2003 крутится и т.д.
Дома: на Ubuntu работаю, инет, почта, аська. WinXP - для игрушек в основном, сын играет, да и я раз в год Сталкера гоняю;)

Ultra Marine
21.05.2008, 10:01
<div class='quotetop'>Цитата(Vertigo @ 20.05.2008 23:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504732)</div>
Юзаю Vista x64 уже с полгода. Что интересно, никаких претензий вообще, аж самому странно.[/b]

У меня тоже.
Никак понять не могу, почему все ее так ругают.
:) :) :)

Shultz
21.05.2008, 10:03
Ругают висту за тормоза и дырявость. И за глюки ещщо.

Ultra Marine
21.05.2008, 10:40
Пока не заметила никаких тормозов.
:) :) :)

Shultz
21.05.2008, 10:46
<div class='quotetop'>Цитата(Ultra Marine @ 21.05.2008 10:40) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504961)</div>
Пока не заметила никаких тормозов.
:) :) :)[/b]


А попробуй запусти висту на несвежем компе. тут то и увидиш тормоза. Виста вообще непонятно зачем нужна. Программы кстате на висте быстрее точно не работают, скорее медленнее. Поставь на комп еще и ХР и сравни. А трехмерный десктоп - вообще обладает монструозными требованиями к железу.

Ultra Marine
21.05.2008, 11:05
У меня как раз трехмерный десктоп и стоит.
А ХР, как мне сказали, на мой компьютер не имеет смысла ставить.
"Все равно, что купить Порш Каен и гонять его только на холостых оборотах"
Я в этом не сильно разбираюсь, компьютер знакомый собирал.

Shultz
21.05.2008, 11:08
Ваш знакомый - ламерок. А Вам как дизайнеру можно было задуматься о изделиях фирмы Эппл.

Ultra Marine
21.05.2008, 11:13
Меня пока все устраивает.
А к изделиям фирмы Эппл отношусь довольно прохладно, особенно после того, как у меня за неделю умерло 2 (два) ай-фона.
Купленный и поменяный.
Впрочем, мы опять уходим от темы.
Спасибо за совет, я пока останусь с виндовс.

Добавлено позже (21/05/2008 11:13):
<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 21.05.2008 10:46) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504964)</div>
А попробуй запусти висту на несвежем компе. тут то и увидиш тормоза.[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 21.05.2008 11:08) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504979)</div>
Ваш знакомый - ламерок. А Вам как дизайнеру можно было задуматься[/b]
Мы, кстати, на "Вы" или на "Ты"?
:) :) :)

Shultz
21.05.2008, 11:16
Ну вроде ноуты и компьютеры эппл не дохнут. Макос весьма стабильная и автоматизированная система. К тому же у нее очень красивый интерфейс, виста по сравнению с ним отдыхает.

Добавлено позже (21/05/2008 11:16):
<div class='quotetop'>Цитата(Ultra Marine @ 21.05.2008 11:13) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504981)</div>
Добавлено позже (21/05/2008 11:13):
Мы, кстати, на "Вы" или на "Ты"?
:) :) :)[/b]

Сие мне неведомо.

Ultra Marine
21.05.2008, 11:22
<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 21.05.2008 11:16) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504984)</div>
Ну вроде ноуты и компьютеры эппл не дохнут. Макос весьма стабильная и автоматизированная система. К тому же у нее очень красивый интерфейс, виста по сравнению с ним отдыхает.[/b]

Поскольку ноуты и компьютеры Эппл стоят на порядок дороже их же телефонов, то на данный момент проверять "сдохнут или нет" как-то не хочется.
Просто есть два факта: за годы пользования виндовсом особой ненависти к ним не возникло, несмотря на периодические переустановки (не часто, кстати, от силы раз в 2 года), а Эппл с первых же попыток ознакомления произвел весьма негативное впечатление.
Не спорю, может остальная продукция у них и отменного качества, и это только мне так повезло (и с хорошими виндовс и с бракованными и-фонами) но у меня, повторюсь, пока не имеется стимула ее приобретать.

И вообще, лучшее - враг хорошего
:) :) :)

Shultz
21.05.2008, 11:26
<div class='quotetop'>Цитата(Ultra Marine @ 21.05.2008 11:22) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504989)</div>
несмотря на периодические переустановки (не часто, кстати, от силы раз в 2 года), :) :) :)[/b]

Ключевая фраза.
В теории система вообще не должна нуждаться в периодических переустановках. Но я ни за что не агитирую, а все-го лишь отвечаю на вопрос "Чем плоха виста"

И еще - когда ХР вышла это был сплошной глюк, потом, после многочиленных исправлений и сервис паков она стала вполне нормальной.

Ultra Marine
22.05.2008, 09:03
<div class='quotetop'>Цитата(shultz @ 21.05.2008 11:26) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=504992)</div>
Ключевая фраза.
В теории система вообще не должна нуждаться в периодических переустановках. Но я ни за что не агитирую, а все-го лишь отвечаю на вопрос "Чем плоха виста"

И еще - когда ХР вышла это был сплошной глюк, потом, после многочиленных исправлений и сервис паков она стала вполне нормальной.[/b]

Ну в теории любой продукт должен идеально работать до того, как выйдет на рынок
:) :) :)

Sir Antony
12.06.2008, 00:36
На домашнем компе Ubuntu 8.04 для меня и XP для остальных домашних.... Ещё приходится телек смотреть под XP, т.к. под мои TV-tuner пока нет модуля для linux :(
На ноуте стоит Ubuntu 8.04 и под VirtualBox - XP - программирую там на Delphi.

Так же играюсь в OSX86, на ноуте, но, к сожалению, пока сообщество не придумало дров для сетевых интерфесов моего ноута - весчь бесполезная.

ScuLLy
12.06.2008, 16:31
Споры а ля "какая ось лучше" - бессмысленные холивары, все равно кому что надо, тот на том и сидит.
Но все равно не понимаю, зачем, имея мощный комп, ставить на него ось, которая жрет все системные ресурсы.
Какие такие специфические задачи выполняет виста, чего нельзя сделать под хр?
Про порш кайен сравнение порадовало ((=

alefedos
12.06.2008, 16:45
<div class='quotetop'>Цитата(ScuLLy @ 12.06.2008 16:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=523236)</div>
зачем, имея мощный комп, ставить на него ось, которая жрет все системные ресурсы[/b]
Именно! А с выходом DX10 под ХР ваще виста не нужна.
Куплю ещё хард и 2003 поставлю, соскучился уже по надёжности и скорости, работая с вистой :)

dasher
13.06.2008, 00:59
ws2k3ee_en_sp2_nor2+mandriva_2008_spring. порубать - винда, все остальное - лин... да, оракл пока из под винды пускаю... знаю, извращенец)))

по поводу вирусов на винде... а что это такое?:)

vertigo
13.06.2008, 02:33
<div class='quotetop'>Цитата(ScuLLy @ 12.06.2008 16:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=523236)</div>
зачем, имея мощный комп, ставить на него ось, которая жрет все системные ресурсы.
Какие такие специфические задачи выполняет виста, чего нельзя сделать под хр?[/b]

Ок, у меня мощный комп и "ось, которая жрет все системные ресурсы". Загрузка процессора менее 1%, памяти менее 20%. Это просто когда включён комп. Оставшихся ресурсов процессора и памяти хватает, чтобы делать за компьютером всё, что нужно без тормозов.

А вот насчёт специфических задач - это правильный вопрос. Абсолютно нет никакого смысла ставить Висту, если не играешь в игры с поддержкой DX10, и/или не нужны 64-разрядные вычисления. Мне нужны. И Crysis на макс. настройках под DX10 потрясно выглядит. :lol:

Andrey777
13.06.2008, 05:51
Вообще на современном компе, если нормальный софт поставить, то винда дает неплохую скорость и надежность.

Cube Russia
13.06.2008, 11:06
20 мм )

alefedos
13.06.2008, 15:45
<div class='quotetop'>Цитата(OzzY @ 13.06.2008 11:06) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=523531)</div>
20 мм )[/b]
неее, я бы постеснялся письками меряться при таких размерах... ;)

Добавлено позже (13/06/2008 15:45):
Народ, кто юзал win 2008 server 64bit? Есть косяки? Она лучше/хуже, чем win 2003 server 64bit?

Jolie
17.06.2008, 13:04
Вечный вопрос из области "что лучше: яблоки или помидоры", не имеет смысла. Каждая ОС имеет свои преимущества, и выбор в пользу той или иной системы обычно происходит, исходя из поставленных задач, которые планируется решать на компе/ноутбуке и т.п. :)

bsparrow
19.06.2008, 03:46
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 12.06.2008 16:45) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=523245)</div>
Именно! А с выходом DX10 под ХР ваще виста не нужна. :)[/b]

как вы на xp заставите работать больше 4 гигов оперативки? никак

alefedos
19.06.2008, 07:22
<div class='quotetop'>Цитата(SpecV @ 19.06.2008 03:46) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=527745)</div>
как вы на xp заставите работать больше 4 гигов оперативки? никак[/b]
потому и не пользуюсь ей :)

_MrFoX_
19.06.2008, 07:28
<div class='quotetop'>Цитата(SpecV @ 19.06.2008 11:46) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=527745)</div>
как вы на xp заставите работать больше 4 гигов оперативки? никак[/b]

Расширение физических адресов (Physical Address Extension, PAE) X86 позволяет программному обеспечению с интерфейсом программирования AWE (Address Windowing Extensions) на компьютерах с процессором Intel Pentium Pro или более поздним и с объемом физической памяти свыше 4 гигабайт (ГБ) отобразить в виртуальное адресное пространство приложения больший объем физической памяти.

Мягкософт (http://technet2.microsoft.com/windowsserver/ru/library/0a8f5c3b-a892-49af-bf94-7942836972391049.mspx?mfr=true)

Сижу под Вистой 32. СП1 хоть и прикидывается что видит 4Гб оперативки, но использует только 3.25.

Можно сделать вот так:

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Запустите командную строку с правами администратора (нажмите кнопку Start/Пуск, введите cmd в окне поиска, щелкните правой кнопкой мыши по найденному результату и выберите "Run as administrator"/"Запустить от имени администратора"). Затем просто наберите такую команду: "BCDEdit /set PAE forceenable" (без кавычек) и нажмите Enter.[/b]

Но стоит учесть что скорее всего результат будет плачевным, т.к. Виста не сможет эффективно работать с этим объемом.


В любом случае на 32-х битной системе все 4 Гб не увидеть и естественно для нормальной работы с 4+ Гигами оперативки надо ставить XP\Vista 64.

Andrey777
19.06.2008, 07:59
"Именно! А с выходом DX10 под ХР ваще виста не нужна"
Пару месяцев назад ДХ10 ставил под ХР. После этого перестали отображаться фильмы. Переустановка кодеков ситуацию не исправила.

vertigo
19.06.2008, 14:09
ХР х64 довольно кривая. Работал с ней - глючит.

А вот с Вистой всё наоборот: х32 косая, как восьмиклассница после бутылки шампанского. х64 работает на удивление стабильно, при этом нормально обращается с памятью и многоядерным процессором. Во всяком случае, на моём железе. Я не использую Intel&#39;овские чипсеты, намаялся с ними в своё время. Так что всё может быть.

Прям как в анекдоте: "У меня Windows не виснет. Подскажите, что я делаю не так?" :)

В х64 могут возникнуть проблемы с совместимостью при использовании каких-нибудь экзотическим программ или внешних устройств. Например, Autodesk Map3D не работает в х64 вообще.

Насколько я помню, DX10 под ХРюшу адаптировался каким-то энтузиастом и работает мега-криво. Официального DX10 под ХР не будет, т.к. он использует какие-то специфические штуки, которых в ХР попросту нет.

Или я каким-то волшебным образом прошляпил анонс... :)

A.N.
19.06.2008, 22:34
Ну... Всё стандартно. Почти... WinXP на десктопе WinVista на ноуте и PalmOS, соответственно, на пальме (WinMobile - фтопку). :)

А, вот, интересно стало - кто тут под полуосью сидит? На неё-ж драйверов, небось, нетуже лет ...дцать!..

<div class='quotetop'>Цитата(Vertigo @ 19.06.2008 14:09) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=528151)</div>
Официального DX10 под ХР не будет, т.к. он использует какие-то специфические штуки, которых в ХР попросту нет.

Или я каким-то волшебным образом прошляпил анонс...[/b]
Не, не прошляпил. Всё так и есть.

_MrFoX_
19.06.2008, 23:30
<div class='quotetop'>Цитата(A.N. @ 20.06.2008 06:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=528722)</div>
А, вот, интересно стало - кто тут под полуосью сидит? На неё-ж драйверов, небось, нетуже лет ...дцать!..[/b]
Я последний раз полуось на банкомате видел. На десктопе сейчас не представляю себе.

bsparrow
20.06.2008, 03:30
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 19.06.2008 07:22) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=527752)</div>
потому и не пользуюсь ей :)[/b]
отличный ответ)))

Добавлено позже (20/06/2008 03:30):
<div class='quotetop'>Цитата(_MrFoX_ @ 19.06.2008 07:28) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=527753)</div>
Расширение физических адресов (Physical Address Extension, PAE) X86 позволяет программному обеспечению с интерфейсом программирования AWE (Address Windowing Extensions) на компьютерах с процессором Intel Pentium Pro или более поздним и с объемом физической памяти свыше 4 гигабайт (ГБ) отобразить в виртуальное адресное пространство приложения... и далее по тексту[/b]

ну это все ясно)) и понятно и известно
суть в том, что 32 не видят 4 гига и выше (не могут правильно и стабильно с ними работать)
потому-то меня нередко и раздражают всяческие персонажи, которые кричат, что, мол, Виста - гуано и тп.
только вот отчего-то никак не могут предъявить оперативку, которая работала бы столь же стабильно с большими объемами памяти, под которой запускались бы все последние игрухи и тп....

при этом - это вовсе не исключает того, что Виста несколько сыровата по сравнению с XP? но последняя и выпускается дольше
к слову, Висте моей почти год скоро
и ни разу я систему не переустанавливал
в отличие от XP, когда сделать это бы пришлось уже по меньшей мере дважды

zzk
20.06.2008, 05:32
Интересно, а почему у такой большой корпорации такие большие сложности с такой маленькой проблемой ? =)
йузайте линух с бигмем ядром, бугога

Shultz
20.06.2008, 09:37
<div class='quotetop'>Цитата(SpecV @ 20.06.2008 03:30) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=528908)</div>
только вот отчего-то никак не могут предъявить оперативку, которая работала бы столь же стабильно с большими объемами памяти, под которой запускались бы все последние игрухи и тп....[/b]

Про последние игрухи - это класс. А вот и тп.... не раскрыто, это наврено интернет эксплорер.

bsparrow
20.06.2008, 16:12
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 20.06.2008 05:32) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=528916)</div>
Интересно, а почему у такой большой корпорации такие большие сложности с такой маленькой проблемой ? =)
йузайте линух с бигмем ядром, бугога[/b]

потому что это не проблемы корпорации, а проблемы архитектуры железа

A.N.
20.06.2008, 17:15
<div class='quotetop'>Цитата(SpecV @ 20.06.2008 16:12) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=529563)</div>
потому что это не проблемы корпорации, а проблемы архитектуры железа[/b]
И даже, не вполне железа. Это проблема наличия огромного количества драйверов, несовместимых с PAE. Которые, тем не менее, никто уже не будет переписывать. Посему - это PAE в "настольных" виндах и не работает (заблокировано мелкомягкими, от греха подальше). Даже в Висте. Даже, несмотря на то, что в XP SP2 и позже - гордо пишется, что "ага, всё включено". Не всё. Так, чутка включено, а основной механизм (собсно, переадресация для работы с большими объёмами памяти) выключен нахрен.
В серверных - работает. Потому, что там сертификация драйверов более жёсткая и список оборудования, в общем-то, не такой обширный.

bsparrow
20.06.2008, 19:32
<div class='quotetop'>Цитата(A.N. @ 20.06.2008 17:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=529638)</div>
И даже, не вполне железа. Это проблема наличия огромного количества драйверов, несовместимых с PAE. Которые, тем не менее, никто уже не будет переписывать. Посему - это PAE в "настольных" виндах и не работает (заблокировано мелкомягкими, от греха подальше). Даже в Висте. Даже, несмотря на то, что в XP SP2 и позже - гордо пишется, что "ага, всё включено". Не всё. Так, чутка включено, а основной механизм (собсно, переадресация для работы с большими объёмами памяти) выключен нахрен.
В серверных - работает. Потому, что там сертификация драйверов более жёсткая и список оборудования, в общем-то, не такой обширный.[/b]

согласен полностью

IvanR
10.07.2008, 20:02
<div class='quotetop'>Цитата(koluthcka @ 31.01.2008 00:29) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421045)</div>
собствено, сабж[/b]
Привет с линуксфорума, как хорошо что линуксоиды тоже на великах катаются)))))

Добавлено позже (10/07/2008 20:02):
<div class='quotetop'>Цитата(CCCP @ 31.01.2008 11:32) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=421242)</div>
Влом разбирацца и гемороицца с линухами всякими, сижу под виндой. Я понимаю, что в линухе главное - настроить и разобрацца, но блин вломмм. Настроил под себя - устраивает. Ну погулькаться люблю, а по сему без этих траблов только в винде сидеть мона. Да, кстати, сижу в XP, ибо считаю, что виста - отстой, необоснованно жрущий ресурсы и мало чем по возможностям отличающийся от XP.[/b]
вы не правы, в линуксе главное то, что настраивать и разбираться можно почти вечно

alefedos
17.07.2008, 15:26
Я, наконец-то, установил на комп W2008 Server Enterprise x64
Был уверен, что всё устроит - ошибся :(
Работа с сетями так же через жопу, как в висте: для того, чтобы комп матери смог попасть в инет, пользуясь USB ADSL модемом моего компа, нужно замутить мост между локальной сетью и модемом и расшарить PPPoE соединение...
Но это ещё не всё...
При расшаренном РРРоЕ мост не встаёт, поэтому сначала строим мост, потом шаримся. Этот чёртов мост после перезагрузки не работает нифига (т.е. он есть, но инета нет, а попытки поднять РРРоЕ оборачиваются таймаутами) - приходится его разбирать-собирать, а это можно сделать только имея права админа в системе, что автоматически отменяет мою задумку дать ограниченные права используемой учётной записи. Да и на удалённом компе после этого нужно айпи обновлять... Ах, да, забыл самое интересное: при выключении удалённого компа закрывается РРРоЕ - нужно залогиниваться заново.
Вот так-вот... :(
А в моей любимой W2003 Server X64 R2 такой хитрожопый приём даже не нужен. Расшарил РРРоЕ для использования локальной сетью и работай себе спокойно без забот. И "ни единого разрыва" :)
Но 2008ая всё таки производит впечатление надёжной системы.
Прикол хотите? Сравнил место, занимаемое свежеустановленной вистой и 2008ой: получилось 28.4ГБ против 14.2ГБ соответственно. Магическая разница ровно в 2 раза :)
Если 2008ая мне вместо висты сможет услужить - висту нахрен удалю

loky
18.07.2008, 03:11
дома:xp, на ноуте виста и eeepc linux Xandros
на работе: два сервака под asp linux один под freebsd и два с 2003
на рабочем компе xp и suse

я админ "легкого поведения" со всеми

loky
18.07.2008, 03:11
дома:xp, на ноуте виста и eeepc linux Xandros
на работе: два сервака под asp linux один под freebsd и два с 2003
на рабочем компе xp и suse

я админ "легкого поведения" со всеми

A.N.
18.07.2008, 12:45
alefedos
В этой теме оффтоп, конечно, но почему-бы не поставить вместо ADSL модема ADSL роутер? Никакого геморроя с настройками и, заодно, комп №2 не будет зависеть от того включен-ли комп №1... :)

Jolie
18.07.2008, 13:08
<div class='quotetop'>Цитата(A.N. @ 18.07.2008 12:45) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=550009)</div>
alefedos
В этой теме оффтоп, конечно, но почему-бы не поставить вместо ADSL модема ADSL роутер? Никакого геморроя с настройками и, заодно, комп №2 не будет зависеть от того включен-ли комп №1... :)[/b]

Согласна, ибо с usb-шными ADSL-модемами всегда гемор при настройке выхода в инет с двух компов. :(

alefedos
20.07.2008, 21:52
<div class='quotetop'>Цитата(A.N. @ 18.07.2008 12:45) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=550009)</div>
В этой теме оффтоп, конечно, но почему-бы не поставить вместо ADSL модема ADSL роутер? Никакого геморроя с настройками и, заодно, комп №2 не будет зависеть от того включен-ли комп №1[/b]
Это я всё знаю, но речь-то не об этом, а о том, что новая ось не может работать без глюков там, где превосходно работает её предшественница 2003.
У моего модема есть изернет-порт, но по целому ряду причин я его не использую.

Gogast
03.10.2008, 19:06
дома: Gentoo linux

aphlux
03.10.2008, 21:45
Хочу пожать руку тому отважному олдскульщику, который проголосовал в опросе за OS/2.

zzk
04.10.2008, 00:19
пушкен, стопудов .. некрофил..

Andrey777
04.10.2008, 00:42
<div class='quotetop'>Цитата(A.N. @ 18.07.2008 12:45) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=550009)</div>
alefedos
В этой теме оффтоп, конечно, но почему-бы не поставить вместо ADSL модема ADSL роутер? Никакого геморроя с настройками и, заодно, комп №2 не будет зависеть от того включен-ли комп №1... :)[/b]
В большинстве модемов уже роутер есть. Хватит ли свича я не знаю.

пушкен_вбане
04.10.2008, 01:36
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 04.10.2008 00:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602667)</div>
пушкен, стопудов .. некрофил..[/b]
Забей гвоздь в свой ноутбук, Серожа. Полуось жила и будет жить. Она в этом списке кстати в том числе по моей просьбе :)
Сам ей (OS/2) не пользуюсь дома с 2002 года, на работе где-то с 2004-2005 (как на банкоматы перестали её ставить, так и....). А жаль. Великая система, опередившая по множеству концепций своё время.

Добавлено позже (04/10/2008 01:36):
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 03.10.2008 21:45) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602532)</div>
Хочу пожать руку тому отважному олдскульщику, который проголосовал в опросе за OS/2.[/b]
Знаешь, как забавно, я последние 12 лет наблюдаю, как OS/2 хоронят и считают олдскулом. А она всё не помирает и не помирает.

aphlux
04.10.2008, 01:48
<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вбане @ 04.10.2008 01:36) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602723)</div>
Знаешь, как забавно, я последние 12 лет наблюдаю, как OS/2 хоронят и считают олдскулом. А она всё не помирает и не помирает.[/b]
Последним среди моих знакомых с OS/2 слез ЛЛео Каганов, это было в те доисторические времена, когда энтузиасты сделали первый нормально локализованный дистрибутив Linux с огромным репозиторием софта -- ALT Linux (тогда это были версии 2.2 и 2.4, следующие релизы не впечатлили). В последние 2-3 года полуось я не видел вообще нигде, даже в банкоматах. Хотя положение, казалось бы, обязывало.

Зато видел другую экзотику -- QNX в бауманской общаге с аптаймом 2 года, терминальных клиентов OS/400 у операционисток в банках. Ну и по долгу службы приходилось работать с абсолютно разными системами, но не на десктопах, понятное дело.

igore
04.10.2008, 02:03
Дома Ubuntu и маленький сеть на 2003 мастдай для извращенных опытов.
На работе - всего по немногу от фряхи до 95-го (радио шью на нем)
Кстати Лёня Каганов когда-то и меня сподвиг меня на никсы. :) Один из немногих, кого давно и искрене уважаю вот тока занят сильно он все время.

пушкен_вбане
04.10.2008, 02:18
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 04.10.2008 01:48) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602729)</div>
Последним среди моих знакомых с OS/2 слез ЛЛео Каганов, это было в те доисторические времена, когда энтузиасты сделали первый нормально локализованный дистрибутив Linux с огромным репозиторием софта -- ALT Linux (тогда это были версии 2.2 и 2.4, следующие релизы не впечатлили).[/b]
Ха, гугл всё помнит, вот (http://groups.google.com/group/fido7.ru.unix.bsd/browse_thread/thread/2d23ea4ee2adc653/f5d4528eb783941b?lnk=st&q=poziturin#f5d4528eb783941b) тебе ссылка на мой ответ Ллео в 2004 в ru.unix.bsd (да-да, я ещё и фидошник, такой вот мамонт древнючий).

<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 04.10.2008 01:48) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602729)</div>
В последние 2-3 года полуось я не видел вообще нигде, даже в банкоматах. Хотя положение, казалось бы, обязывало.[/b]
Где-то в виртуальной машине у меня сохранилось, ну и немного софта самописного, не убивать же.

<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 04.10.2008 01:48) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602729)</div>
Зато видел другую экзотику -- QNX в бауманской общаге с аптаймом 2 года, терминальных клиентов OS/400 у операционисток в банках. Ну и по долгу службы приходилось работать с абсолютно разными системами, но не на десктопах, понятное дело.[/b]
Вот чо не пользовал никогда, так это куникс и ос/400.

Добавлено позже (04/10/2008 02:18):
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 04.10.2008 01:48) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602729)</div>
Последним среди моих знакомых с OS/2 слез ЛЛео Каганов[/b]
Короче, теперь я последний из твоих знакомых, слезших с os/2, ибо сделал это, подозреваю, после Каганова :)

o-leg
04.10.2008, 14:10
а я потихоньку смещаюсь на макос...

Folco
04.10.2008, 14:15
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 04.10.2008 01:48) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602729)</div>
последние 2-3 года полуось я не видел вообще нигде, даже в банкоматах. Хотя положение, казалось бы, обязывало.[/b]
Видал тут кассовый терминал в кафе, в бизнес-центре, при загрузке лого полуоси красовалось. А вот банкомат Сбербанка, который переходил в рестарт циклически с логотипом WinXP меня повеселил тут недавно. Сам сижу под MacOS X на работе, уже много лет, ничего другого не хочу.

Да, QNX в свое время ставил дома, напоиграться. Система понравилась, загружалась просто за секунду.... но вот что с ней делать дальше, так и не придумал. А жаль.

zzk
04.10.2008, 18:05
А у нас проблема с макос, у нее обрезаный Х11, переключение языка не реализовано.. класс..

Folco
06.10.2008, 11:39
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 04.10.2008 18:05) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=602949)</div>
А у нас проблема с макос, у нее обрезаный Х11, переключение языка не реализовано.. класс..[/b]
Ничего не понял, что за версия оси? Как это не реализовано переключение языка?

zzk
06.10.2008, 13:29
Все очень просто, любая версия Х, эпл очень халатно подошли к реализации Х11

Folco
06.10.2008, 14:29
Честно говоря, не знаю что такое X11 и для чего мне она может понадобиться.

Sir Antony
06.10.2008, 14:43
<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 06.10.2008 14:29) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=603972)</div>
Честно говоря, не знаю что такое X11 и для чего мне она может понадобиться.[/b]
http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

Folco
06.10.2008, 14:53
<div class='quotetop'>Цитата(Sir Antony @ 06.10.2008 14:43) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=603979)</div>
http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_System[/b]
Пасип. Прочитал правда вкратце, но вот все равно не понял, зачем оно мне, рядовому юзеру. Но есть ощущение, что это мне и не нужно было.

Sir Antony
06.10.2008, 15:07
<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 06.10.2008 11:39)</div>
Ничего не понял, что за версия оси?[/b]
Это не версия "оси".

Это "система [X Window System], обеспечивающая базовые функции графической среды: отрисовку и перемещение окон на экране, взаимодействие с мышью и клавиатурой. "

<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 06.10.2008 11:39)</div>
...но вот все равно не понял, зачем оно мне, рядовому юзеру...[/b]
Как рядовому юзеру оно нужно, чтобы всё работало :)

<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 04.10.2008 11:39)</div>
...проблема с макос, у нее обрезаный Х11, переключение языка не реализовано...[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 06.10.2008 11:39)</div>
Как это не реализовано переключение языка?[/b]

Вот тут не совсем понятно.... Я за МакОС сказать ничего особо не могу, но знаю, что у моего коллеги на буке сейчас стоИт MacOS X, до этого стояла предыдущая... И вроде как нормально работает и проблем с переключением тоже нет.... Хотя я не знаю, "патчил ли он KDE под FreeBSD".

Folco
06.10.2008, 15:19
<div class='quotetop'>Цитата(Sir Antony @ 06.10.2008 15:07) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=603992)</div>
Вот тут не совсем понятно.... Я за МакОС сказать ничего особо не могу, но знаю, что у моего коллеги на буке сейчас стоИт MacOS X, до этого стояла предыдущая... И вроде как нормально работает и проблем с переключением тоже нет.... Хотя я не знаю, "патчил ли он KDE под FreeBSD".[/b]
Вот и мне не понятно, ибо Иксы использую с версии 10.2 (имеется в виду ОС), на разных машинках и вроде как проблем подобных не замечал. <div class='quotetop'>Цитата(Sir Antony @ 06.10.2008 15:07) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=603992)</div>
Как рядовому юзеру оно нужно, чтобы всё работало[/b]
Я так понимаю, в силу того что я не заметил этой системы в принципе, то она блестяще справляется со своими задачами.

Sir Antony
06.10.2008, 15:32
<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 06.10.2008 15:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604000)</div>
ибо Иксы использую с версии 10.2 (имеется в виду ОС)[/b]
Вот не надо путать тёплое с мягким :) Для меня, как для пользователя linux "иксы" - это X Window System, а для тебя (ничего, что на ты?), я так понимаю, это MacOS X? Так вот X в названии MacOS к X Window System никакого отношения не имеет :) Просто версия X = 10 :)


<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 06.10.2008 15:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604000)</div>
...она блестяще справляется со своими задачами.[/b]
Совершенно верно.

zzk
06.10.2008, 15:52
Да в рот вам ноги, Mac os X (x=10, не букве) построена на ядре бсд и значит имеет поддержу bsd/linux софта, но имеет специфические отличия, из-за которых возникает необходимость адаптации/портирования.
X11 - классический графический сервер для nix систем. В макос же используется свой графический сервер ( или как там у них это называется), кажется он называется aqua.
Так вот, при необходимости сделать что-то нестандартное с макос, например использовать Х11, например для терминального доступа - всплывают всякие-разные ограничения, типа этого.

Кстати, любители мак ос, как сменить мак у сетевухи не обращаясь к консольному ifconfig?

Sir Antony
06.10.2008, 16:04
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 06.10.2008 15:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604029)</div>
Да в рот вам ноги[/b]
Себе.... :P

<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 06.10.2008 15:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604029)</div>
Mac os X построена на ядре бсд и значит имеет поддержу bsd/linux софта, но имеет специфические отличия, из-за которых возникает необходимость адаптации/портирования.[/b]
А разве кто-то это отрицает? Отличия действительно есть.

<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 06.10.2008 15:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604029)</div>
X11 - классический графический сервер для nix систем.[/b]
Таки да.

<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 06.10.2008 15:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604029)</div>
В макос же используется свой графический сервер... , при необходимости сделать что-то нестандартное с макос, например использовать Х11, например для терминального доступа - всплывают всякие-разные ограничения...[/b]
Тут ни согласиться, ни опровергнуть не могу. Не работал с данной осью....

Folco
07.10.2008, 12:29
<div class='quotetop'>Цитата(Sir Antony @ 06.10.2008 15:32) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604011)</div>
Вот не надо путать тёплое с мягким Для меня, как для пользователя linux "иксы" - это X Window System, а для тебя (ничего, что на ты?), я так понимаю, это MacOS X? Так вот X в названии MacOS к X Window System никакого отношения не имеет Просто версия X = 10[/b]
Вот и ненадо. Для тех кто давно на "яблоках" еще с классики, иксы всегда будут ОС. Воть! :P

Добавлено позже (07/10/2008 12:29):
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 06.10.2008 15:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604029)</div>
Кстати, любители мак ос, как сменить мак у сетевухи не обращаясь к консольному ifconfig?[/b]
Даж на виндах не знаю как это делать, не одминко я ниразу:)

zzk
07.10.2008, 13:30
Однако джобс называет ее os ten. А X появились в том же году, что и mac os 1, Х еще и в проекте не было :lol: :lol: :lol:

Folco
07.10.2008, 13:38
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 07.10.2008 13:30) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604765)</div>
Однако джобс называет ее os ten. А X появились в том же году, что и mac os 1, Х еще и в проекте не было :lol: :lol: :lol:[/b]
А не пофиг как ее называет Жопс и когда появились Х? Важно, как ее называет все наше "яблочное" сообщество.

Sir Antony
07.10.2008, 13:41
Folco, zzk, коллеги, я смотрю дело может перерасти в очередной холивор. :duel: Давайте успокоимся. :poster_offtopic:

Folco
07.10.2008, 13:50
<div class='quotetop'>Цитата(Sir Antony @ 07.10.2008 13:41) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=604783)</div>
Folco, zzk, коллеги, я смотрю дело может перерасти в очередной холивор. :duel: Давайте успокоимся. :poster_offtopic:[/b]
А чего бы не вспомнить молодость? :lol: На самом деле, нет причины для "святой войнушки", я плохо понимаю какие задачи пытался товарищ решить на десятке, которая его так разочаровала. Боюсь, объяснения мне тоже мало тут помогут, из другой я области :)

yurynt
07.10.2008, 20:58
у меня ХР проф. СП2 лицензионная нормально работает.. не вижу в ней неудобств.
программ много, самых разных, в отличии от линуха, макос и т.д.
работать не важно в какой ОС, в какой требуется в такой и работаем, а дома под МАКОС только музыку слушать и в инет ходить.
ТАким разнообразием прог, которые можно с3.14здить и поставить не платя денег, ни одна ОС не может похвастаться.
Или все платят за все те сотни установленных пакетов? )))

еще наверное все знают такой пакет как Kai`s Power Tools (KPT 3, 5, Goo и т.д.)? ТАк вот когда свпросили Кая Краузе, разработчика этих тулсов, что Вы предпочитаете Мак или Вин, он сказал - и то и то гавно, я предпочитаю Сан :lol:

Успокойтесь, мужчины, давайте лучше станем в шеренгу, расстегнем ширинки и померяемся :lol:

Folco
07.10.2008, 21:59
<div class='quotetop'>Цитата(YuryNT @ 07.10.2008 20:58) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605185)</div>
Успокойтесь, мужчины, давайте лучше станем в шеренгу, расстегнем ширинки и померяем[/b]
Неее, вот только классный срач начинает закручиваться, причем такой баянный и милый :))) Хачю абсудить дастоинства и недостатки Wintel vs Явлинский:)))

wonzen
07.10.2008, 22:04
XP за сколько сантиметров засчитывается? Если что, я просто спросил..

Double
07.10.2008, 22:05
У Президента РФ - Windows XP.

wonzen
07.10.2008, 22:32
<div class='quotetop'>Цитата(Double @ 07.10.2008 21:05) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605270)</div>
У Президента РФ - Windows XP.[/b]

Как то заглох холивар после такого заявления.
Не, ну а чо? Не виста ж. Можно спать спокойно.

Folco
07.10.2008, 22:59
<div class='quotetop'>Цитата(Double @ 07.10.2008 22:05) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605270)</div>
У Президента РФ - Windows XP.[/b]
Чей та, кстати, наши уважаемые *nix&#39;оиды,в слове XP не усмотрели прямую связь со своей любимой X11 и не преминули поглумиться над ее кривой реализацией в мастдае? А?:))))

пушкен_вбане
07.10.2008, 23:24
<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 07.10.2008 22:59) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605337)</div>
Чей та, кстати, наши уважаемые *nix&#39;оиды,в слове XP не усмотрели прямую связь со своей любимой X11 и не преминули поглумиться над ее кривой реализацией в мастдае? А?:))))[/b]
В маздае есть нормальные реализации X11, даже не обязательно коммерческие. См. например cygwin (сам пользую именно его для работы, где у нас windows - корпоративный стандарт).

aphlux
08.10.2008, 00:52
<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вбане @ 07.10.2008 23:24) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605365)</div>
См. например cygwin (сам пользую именно его для работы, где у нас windows - корпоративный стандарт).[/b]
Сурово. Даже в IBM вполне себе есть стандартизованный линуксовый дистрибутив для сотрудников. :)

Кстати о реализации X11 в разных ОС. Приятель в свое время ставил себе на рабочий десктоп Солярку. То ли 10-ку, когда она только появилась, то ли OpenSolaris опять же, когда он вышел. Все более-менее фурычило, но почему-то в иксах все ряды клавиш сдвинулись на один символ влево (QWERTY => WERTYU). :thumbdown:

IMNSHO, соляра как и была, так и остается самой... ээээ... неудобной в использовании современной *nix-системой.

igore
08.10.2008, 01:15
<div class='quotetop'>Цитата(YuryNT @ 07.10.2008 20:58) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605185)</div>
ТАким разнообразием прог, которые можно с3.14здить и поставить не платя денег, ни одна ОС не может похвастаться.
Или все платят за все те сотни установленных пакетов? )))[/b]

Офис, сломанный ублюдком,
И попутное говно...
Братья! Воровать - не шутка!
Это подло и грешно!

© Леонид Каганов "Поэма о честном софте"

Полный оригинал тут (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2005/09/19.html)

пушкен_вбане
08.10.2008, 09:43
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 08.10.2008 00:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605453)</div>
Сурово. Даже в IBM вполне себе есть стандартизованный линуксовый дистрибутив для сотрудников. :)[/b]
Да тут он нафиг не упёрся, по сути, ведь здесь даже одминская работа по большей части состоит из писанины в ворде, экселе и аутлуке. Собственно цигвин используется раз в год, когда возникает необходимость залезть на X-сервер какой нибудь машинки. Всё остальное делается через putty :)

<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 08.10.2008 00:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605453)</div>
Кстати о реализации X11 в разных ОС. Приятель в свое время ставил себе на рабочий десктоп Солярку. То ли 10-ку, когда она только появилась, то ли OpenSolaris опять же, когда он вышел. Все более-менее фурычило, но почему-то в иксах все ряды клавиш сдвинулись на один символ влево (QWERTY => WERTYU). :thumbdown:[/b]
Лол :)

<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 08.10.2008 00:52) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605453)</div>
IMNSHO, соляра как и была, так и остается самой... ээээ... неудобной в использовании современной *nix-системой.[/b]
Как запускалка оракла и ещё пары приблуд вполне потянет. Опять же, аптайм 245 дней (тут онлайновая прикладуха, считай центр банковского карточного процессинга), ребуты только при замене железа (опять же, не всего, а проц-память только фактически). Я не знаю, что изменилось в мире интел за последние 5 лет (честно, не слежу), но по мне сановское железо рулит. А сановскому железу - сановскую ОС. Ну не линюкс же, чесслово.

modul
08.10.2008, 11:34
на десктопе у мя фря 4.11, на ноуте - шлака 11
свои сервачки под фрёй, в основном, на работе - больше шлаки и генты
прекрасно живу в таком зоопарке уже не первый год и никакой потребности в мышке не ощущаю (ну, разве что блок текста выделить)

в тред:
имхо та ось лучше, к которой привык и в кот. тривиальные операции (редактирование файла, какой-нть пинг, запуск приложения, установка пакета и т.п.) легко выполнимы и не требуют особых умственных усилий на протяжении длительного промежутка времени
т.ч. каждому - по потребностям/способностям; полнейшему ламеру все равно, в чем быть ламером - хоть в мастдае, хоть в гнутом софте (мамка у меня прекрасно рубится в маджонг в кедах, e.g.), другой вопрос, в чем он прошарит быстрее..

Folco
08.10.2008, 12:20
Во народ разошелся, вааще невкуриваю о чем базарят, даж ничего провокационного в холиворном ключе на ум не приходит ^_^
<div class='quotetop'>Цитата(modul @ 08.10.2008 11:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605661)</div>
имхо та ось лучше, к которой привык и в кот. тривиальные операции (редактирование файла, какой-нть пинг, запуск приложения, установка пакета и т.п.) легко выполнимы и не требуют особых умственных усилий на протяжении длительного промежутка времени[/b]
Вот это верно!

Хотя, замечаю плохую тенденцию, что происходит взаимопроникновение недостатков из разных систем. Глупости из виндов появляются на маке и наоборот.

modul
08.10.2008, 13:40
<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 08.10.2008 12:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605693)</div>
Хотя, замечаю плохую тенденцию, что происходит взаимопроникновение недостатков из разных систем. Глупости из виндов появляются на маке и наоборот.[/b]

эт называется "профанация".. ну или "обламеревание", одно - следствие другого ):

пушкен_вбане
08.10.2008, 14:26
<div class='quotetop'>Цитата(modul @ 08.10.2008 13:40) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605772)</div>
эт называется "профанация".. ну или "обламеревание", одно - следствие другого ):[/b]
А у маков на мыше уже приделали вторую кнопку? (лет зе халивар бегин!)

Folco
08.10.2008, 14:32
<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вбане @ 08.10.2008 14:26) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605819)</div>
А у маков на мыше уже приделали вторую кнопку?[/b]
Нидажждетися :P

Добавлено позже (08/10/2008 14:32):
<div class='quotetop'>Цитата(modul @ 08.10.2008 13:40) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605772)</div>
эт называется "профанация".. ну или "обламеревание", одно - следствие другого ):[/b]
Самый последний облом был, с очередным апдейтом поставили задержку на кнопку клавы выброса CD, для идиотов которые постоянно случайно на нее нажимают. Все б ничего, только хрен этот тайм-аут где исправить, что как раньше, сцуки короче :2gun:

yurynt
08.10.2008, 21:35
<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 08.10.2008 14:32) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605822)</div>
Самый последний облом был, с очередным апдейтом поставили задержку на кнопку клавы выброса CD, для идиотов которые постоянно случайно на нее нажимают. Все б ничего, только хрен этот тайм-аут где исправить, что как раньше, сцуки короче :2gun:[/b]

я так понимаю это в защиту МАКа? :P

Folco
08.10.2008, 23:33
<div class='quotetop'>Цитата(YuryNT @ 08.10.2008 21:35) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=606121)</div>
я так понимаю это в защиту МАКа? :P[/b]
Фигушки. Это камень в мелкомягкий огород из которого извергаются вредительские миазмы в читстенький яблочный сад. :P

ГанцАккерман
16.10.2008, 11:31
На работе Mandriva 2008.1, дома - ASPLinux 11 сильно кастомный и проапгрейденный у меня, ALTLinux 4.0 у родителей. Windows XP стоит в VirtualBox на всякий запасной, пользуюсь редко, но штука полезная.

В 90-е был сторонником OS/2.

пушкен_вбане
16.10.2008, 11:35
<div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерман @ 16.10.2008 11:31) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612479)</div>
В 90-е был сторонником OS/2.[/b]
Ура, нас уже трое (если с Кагановым :) )

ГанцАккерман
16.10.2008, 11:49
<div class='quotetop'>Цитата(modul @ 08.10.2008 11:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=605661)</div>
на десктопе у мя фря 4.11, на ноуте - шлака 11
свои сервачки под фрёй, в основном, на работе - больше шлаки и генты
прекрасно живу в таком зоопарке уже не первый год и никакой потребности в мышке не ощущаю (ну, разве что блок текста выделить)

в тред:
имхо та ось лучше, к которой привык и в кот. тривиальные операции (редактирование файла, какой-нть пинг, запуск приложения, установка пакета и т.п.) легко выполнимы и не требуют особых умственных усилий на протяжении длительного промежутка времени
т.ч. каждому - по потребностям/способностям; полнейшему ламеру все равно, в чем быть ламером - хоть в мастдае, хоть в гнутом софте (мамка у меня прекрасно рубится в маджонг в кедах, e.g.), другой вопрос, в чем он прошарит быстрее..[/b]
Кстати, да, IMHO так и есть. На самом деле и среди пользователей Windows немало людей, которые действительно профессионально разбираются в своей ОС, я их уважаю  прекрасно понимаю. А вот людей, которые считают, что компьютер всё должен делать сам (и в числе этих людей - далеко не только блондинки), не понимаю. Они же не считают, что для игры на скрипке нужны только деньги на её приобретение, а дальше она сама обязана сбацать симфонию, знай только смычком води туда-сюда.





Добавлено позже (16/10/2008 11:49):
Если флеймить на тему самой неудобной ОС UNIX, то ИМХО на первом месте HP-UX, на втором горе-AIX, а вот Солярку вы зря обижаете - она юзабельна, при этом меня просто покорило то, что бинарник, скомпиленный в 98-ом году запуститься и на Солярке образца 2008-го. Тот же AIX при переходе на 6.1 порушил back-compatibility нафиг.



Пользуясь случаем, всем пользователям OS/2 - бывшим и особо преданным - нынешним, гигантский респект.

пушкен_вбане
16.10.2008, 12:34
<div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерман @ 16.10.2008 11:49) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612487)</div>
Если флеймить на тему самой неудобной ОС UNIX, то ИМХО на первом месте HP-UX, на втором горе-AIX, а вот Солярку вы зря обижаете - она юзабельна[/b]
Кстати, щас читаю презабавнейший redbook от IBM на тему миграции с солярки на aix. sg246584. Мне как серт. инж. по солярке и сантехнике весьма любопытно.

<div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерман @ 16.10.2008 11:49) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612487)</div>
при этом меня просто покорило то, что бинарник, скомпиленный в 98-ом году запуститься и на Солярке образца 2008-го. Тот же AIX при переходе на 6.1 порушил back-compatibility нафиг.[/b]
Да под os/2 и 93 и 91 года бинарники легко пускаются, если они конечно нативные :)

<div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерман @ 16.10.2008 11:49) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612487)</div>
Пользуясь случаем, всем пользователям OS/2 - бывшим и особо преданным - нынешним, гигантский респект.[/b]
Товарищ! У нас бывших не бывает. Просто мне её некуда ставить последние лет 6, но в нашем сердце она будет жить вечно. :)

modul
16.10.2008, 12:53
<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вбане @ 16.10.2008 12:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612537)</div>
Товарищ! У нас бывших не бывает. Просто мне её некуда ставить последние лет 6, но в нашем сердце она будет жить вечно. :)[/b]

эт как "не бывает бывших ментов и *****асов"? (пардон цензорам)
моя первая ось в 96м ещё году была как раз полуось.. ставил с дискеток, не хотела понимать s3 trio 64v+ эххх...

Folco
16.10.2008, 17:44
<div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерман @ 16.10.2008 11:49) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612487)</div>
А вот людей, которые считают, что компьютер всё должен делать сам (и в числе этих людей - далеко не только блондинки), не понимаю.[/b]
Я как раз так и считаю, что по возможности, если задачи можно вменяемо формализовать, то нафига их делать самому, когда можно их поручить железке. По возможности, хотелось бы поручить "все", правда понимаю, что это вряд ли удасться. Но это скорее не статичное состояние, а вектор.

Это так, напофлудить мысли :)

modul
16.10.2008, 17:51
Вектор надо правильно задать, т.е. задачу железке поставить максимально приближенно к пониманию оной. Это всё ж аппаратура, а не овощной суп, где "на глаз" и "чуть-чуть" вполне приемлемо.
А вот чтобы абстрагировать ум домохозяйки от величин, сопоставимых с её "хочу" и объяснить машине, как "надо", приходится придумывать прокладки, т.е. операционные системы, не к ночи буде помянуты, мышки, картинки и пр. злую пакость.
До профанации научно-технического знания (уж побросаемся громкими словами, раз такой оффтоп пошел) персонал, работающий на эвм, имел квалификацию инженера, а всякие слесари-проводовтыкатели и вовсе не допускались.. ээххх
Надо че-нть в тему написать, а то нечестно (: про "сижу", "сидел" и "буду сидеть" понятно, за "не буду сидеть" впринципе, тоже разберемся... о, придумал! ещё у меня есть пиратский цд с 95й форточкой! (:

Folco
17.10.2008, 00:12
<div class='quotetop'>Цитата(modul @ 16.10.2008 17:51) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=612850)</div>
А вот чтобы абстрагировать ум домохозяйки от величин, сопоставимых с её "хочу" и объяснить машине, как "надо", приходится придумывать прокладки, т.е. операционные системы, не к ночи буде помянуты, мышки, картинки и пр. злую пакость.[/b]
Понимаешь какая штука, "прокладки" начали придумывать сначала для себя программисты, когда стали разрабатывать языки высокого уровня, ломало их в "асемблере" париться. Ибо натура человеческая, она одинакова, что у программера, что у домохозяйки. Рутинную работу спихнуть на железку. И среднестатистическому юзверю, типа меня, глубоко фиолетово какую квалификацию имели инженера, главное что продукт который я использую удовлетворяет мои потребности и развивается в нужном МНЕ направлении, а не каким то там инженерам. И это главное, иначе эти инженера до сих пор бы сидели на перфокартах, оттормозив НТП до полной стагнации.

ГанцАккерман
17.10.2008, 14:49
Интересно, вот люди у нас, оказывается, сидят на Other&#39;е, этот Other - случайно не VAX/VMS? :D

Иначе я как-то с трудом представляю себе, что кто-то открыл для себя гениальную ОС QNX в качестве десктопа или там под Syllable&#39;ом пребывает в состоянии, близком к Нирване :)

Или... А может, у них чистый Отказ В Обслуживании установлен?

Приписка:

Ой, кажется, BeOS забыли!

Folco
17.10.2008, 15:30
<div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерман @ 17.10.2008 14:49) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=613472)</div>
кто-то открыл для себя гениальную ОС QNX в качестве десктопа[/b]
Открывал как то, толку то, приложений то нет под нее.

jiji
17.10.2008, 16:13
Да блин, азеров дофига. Про всевозможные DOS забыли что-ли? Или, скажем, Minix - у нее есть в России коммьюнити. А может, кто-то и под Symbian сидит...

Karim
24.10.2008, 15:36
Ого 20 процентов линуксойдов порадовало. На домашнем/рабочем slackware 12.1)) На серваках в основном соляра. На великах что одни сис.админы катаются?

igore
25.10.2008, 04:18
Вот порылся у себя в архиве: бугога))) :lol:

http://www.2and2.net/files/49025bd958947.jpg (http://www.2and2.net)

Folco
25.10.2008, 18:05
Плакаль. Прям, церковник писал :lol:

jiji
29.10.2008, 20:20
А че, все правильно. Через некоторое время пользования комптьютером консоль становится понятной и удобной, а ГУИ так и остается тормозным. Мне лично проще в консоли строчку набрать, чем мышью попадать и щелкать.

boga
30.10.2008, 00:50
На большом компе Убунту, на Еее - Хубунту.
OS/2 использовал с 1994 по 2007
И раз уж FIDO вспомнили - бывший N5095C :-)

o-leg
30.10.2008, 12:27
<div class='quotetop'>Цитата(igore @ 25.10.2008 05:18) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=619409)</div>
Вот порылся у себя в архиве: бугога))) laugh.gif[/b]
каждому мнению свое время... на тот момент (89 год) винда была в версии 1.0 и говорить о ее полезности - достаточно неразумно, но ведь в то же время была MacOs и она пользовалась популярностью у кухарок именно интерфейсом

modul
30.10.2008, 13:58
<div class='quotetop'>Цитата(punk @ 29.10.2008 20:20) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=623041)</div>
А че, все правильно. Через некоторое время пользования комптьютером консоль становится понятной и удобной, а ГУИ так и остается тормозным. Мне лично проще в консоли строчку набрать, чем мышью попадать и щелкать.[/b]

+1 от души (:

Aquamarin
08.11.2008, 19:24
Win XP + Федора...
Полностью уйти от винды не получается.

aphlux
09.11.2008, 18:22
BusyBox v1.6.1 (2007-09-27 18:08:59 EEST) Built-in shell (ash)
Enter &#39;help&#39; for a list of built-in commands.

Nokia-N810-42-19:~# uname -a
Linux Nokia-N810-42-19 2.6.21-omap1 #2 Fri Nov 16 16:24:58 EET 2007 armv6l unknown

Вот такой зверюга у меня теперь завелся, спасибо камраду mckinley ;)

zzk
13.11.2008, 00:04
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 09.11.2008 18:22) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=630340)</div>
BusyBox v1.6.1 (2007-09-27 18:08:59 EEST) Built-in shell (ash)
Enter &#39;help&#39; for a list of built-in commands.

Nokia-N810-42-19:~# uname -a
Linux Nokia-N810-42-19 2.6.21-omap1 #2 Fri Nov 16 16:24:58 EET 2007 armv6l unknown

Вот такой зверюга у меня теперь завелся, спасибо камраду mckinley ;)[/b]
Долго живет на одной заредке?

N-roman
13.11.2008, 01:19
Ха. Как это я такую тему не заметил?

Ща скажу.
Как и в маунтинбайке, больше всего ору и шуму от "альтернативных" или "прогрессивных". В случае с байком это "экстремалы" и "эстеты", в случае с компом - пользователи "альтернативных" полусовместимых недоделок типа линукса (версия не играет роли). Отсюда и совершенно дикие результаты голосваний на тему.

А весь мир просто катается на велосипедах с байками и юзает Винду с Макосью.

пушкен_вбане
13.11.2008, 09:29
<div class='quotetop'>Цитата(N-roman @ 13.11.2008 01:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633169)</div>
А весь мир просто катается на велосипедах с байками и юзает Винду с Макосью.[/b]
Не тронь нашу птичку! (os/2)

zzk
13.11.2008, 09:29
Пожжужи лучше о великах :bleh:

Folco
13.11.2008, 11:09
<div class='quotetop'>Цитата(N-roman @ 13.11.2008 01:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633169)</div>
А весь мир просто катается на велосипедах с байками и юзает Винду с Макосью.[/b]
Плюс многа :good:

blackbird
13.11.2008, 13:33
Не, как раз обычно в каждой теме есть такое "нахрен вам нужны альтернативы, пользуйтесь стандартом"
это и интел с амд
и кэнон с никоном, пентаксом, сони и прочими
и подвесы с хардтейлами
и шоссеры с мтб
и хардтейлы с ригидами
и ригиды с юнисайклами
и 26 с 29
и 29 с 36

Ну и конечно, винда и прочие операционки (теперь вот на стороне винды ещё макось появилась отчегото)

В каждой такой теме находятся обскуранты и ретрограды, которые "не понимают" альтернативщиков. И на основе уже только этого непонимания выносят суждения. Туева хуча вин-приложений у меня работает под вайном без проблем. В линуксе, во фряхе. Господа ретрограды, вы напоминаете стелсоводов (зачем надо чтото другое, это всё нахрен никому не нужно).

А весь мир катается на стальных ригидах и велорикшах.

aphlux
13.11.2008, 14:38
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 13.11.2008 00:04) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633125)</div>
Долго живет на одной заредке?[/b]
4-5 часов при полном фарше -- вайфай, аська, браузер, игрушки, читалка, пара открытых ssh-сессий яркость на максимум.

А реплики несознательных товарищей мы отметем как неорганизованные. ;)
ЗЫ. ВинМобайл -- жуткое г-вно. Если кому нужен Fujitsu Pocket LOOX 720 -- пишите в личку, отдам недорого. Установленный Ozi с картой МО прилагается.

igore
13.11.2008, 14:52
<div class='quotetop'>Цитата(N-roman @ 13.11.2008 01:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633169)</div>
Ха. Как это я такую тему не заметил?

Ща скажу.
Как и в маунтинбайке, больше всего ору и шуму от "альтернативных" или "прогрессивных". В случае с байком это "экстремалы" и "эстеты", в случае с компом - пользователи "альтернативных" полусовместимых недоделок типа линукса (версия не играет роли). Отсюда и совершенно дикие результаты голосваний на тему.

А весь мир просто катается на велосипедах с байками и юзает Винду с Макосью.[/b]

Лучше бы ты "ща не говорил" ибо сказал гм.. не очень.
:lol:

jiji
13.11.2008, 16:14
<div class='quotetop'>Цитата(N-roman @ 13.11.2008 01:19) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633169)</div>
А весь мир просто катается на велосипедах с байками и юзает Винду с Макосью.[/b]
Не совсем так: весь мир пишет по всем интернетам, какой он клевый и творческий, какие лохи его бывшие работодатели и как он катается и юзает винду с макосью...
ЗЫ. Кстати, ты употребил слово "линукс". Мне стало любопытно: а что это такое?

Folco
13.11.2008, 16:34
<div class='quotetop'>Цитата(punk @ 13.11.2008 16:14) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633565)</div>
ЗЫ. Кстати, ты употребил слово "линукс". Мне стало любопытно: а что это такое?[/b]
Я даж спрашивать боюсь :lol:

пушкен_вбане
13.11.2008, 17:16
<div class='quotetop'>Цитата(Folco @ 13.11.2008 16:34) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633582)</div>
Я даж спрашивать боюсь :lol:[/b]
Дело пахнет логопедом. :)

Чингачгук
13.11.2008, 20:35
я тоже не знаю что такое линукс...
расскажите пожалуйста.
:golod_k31:

aphlux
13.11.2008, 20:55
<div class='quotetop'>Цитата(Чингачгук @ 13.11.2008 20:35) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633773)</div>
я тоже не знаю что такое линукс...
расскажите пожалуйста.[/b]
Эта такая операционная система. :)

Чингачгук
13.11.2008, 21:04
дааа?
а она лучше чем Виндовс 95 или хуже???

coredump
13.11.2008, 21:36
Нет ничего круче, чем minix3 или лучше Bluebottle (объектная ОС, написанная на Обероне), по сравнению с bluebottle даже GNU Hurd - мэйнстрим. Так что вперед, альтернативщики ;).
P.S. Пишу этот пост из под Debian Sid.

blackbird
13.11.2008, 22:02
а она лучше чем Виндовс 95 или хуже???
Она иначе :)

aphlux
13.11.2008, 22:18
пингвин -- птица гордая, не пнешь -- не полетит :)

o-leg
13.11.2008, 23:17
а под линуксом идет фотошоп, акробат, 1с, аутлук|encarta , айтюнс и фалаут 3?

пушкен_вбане
13.11.2008, 23:21
<div class='quotetop'>Цитата(o-leg @ 13.11.2008 23:17) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633870)</div>
а под линуксом идет фотошоп, акробат, 1с, аутлук|encarta , айтюнс и фалаут 3?[/b]
Первые 3 да (даже есть комм. решения - если нужно внедрить в компании за бабло). Про остальные не слышал, может и есть что.

aphlux
13.11.2008, 23:58
1C-клиент не работает. А вот сервер 1С -- вполне. За деньги, естественно :)
но по-любому связка Linux+PostgreSQL+Wine@Etersoft будет сильно дешевле Win2003 Server+MS SQL.

впрочем, ничем из перечисленного Олегом я не пользуюсь, даже в Фаллаут не играю... :)

zzk
14.11.2008, 07:23
aphlux
Клиент работает, если постараться, в 8.2 так вообще веб клиент будет

igore
14.11.2008, 13:24
<div class='quotetop'>Цитата</div>
в 8.2 так вообще веб клиент будет[/b]

Ну о-о-очень тонкий... Реализация не фонтан, типа веб-расширение вместо собственного протокола на основе виджетов.
:rolleyes:

zzk
14.11.2008, 15:34
Зато в фаерфоксе работает ;)

jiji
14.11.2008, 18:15
<div class='quotetop'>Цитата(o-leg @ 13.11.2008 23:17) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633870)</div>
а под линуксом идет фотошоп, акробат, 1с, аутлук|encarta , айтюнс и фалаут 3?[/b]
Вопрос - жесть. Велосипеды "Стелс-Пилот" под линуксом тоже не работают.

o-leg
14.11.2008, 19:52
<div class='quotetop'>Цитата(punk @ 14.11.2008 20:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=634465)</div>
Вопрос - жесть. Велосипеды "Стелс-Пилот" под линуксом тоже не работают.[/b]
в газенваген - овец стеречь...

coredump
14.11.2008, 23:03
<div class='quotetop'>Цитата(o-leg @ 13.11.2008 23:17) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=633870)</div>
а под линуксом идет фотошоп, акробат, 1с, аутлук|encarta , айтюнс и фалаут 3?[/b]
Акробат - да, фалаут 3 - обещают порт, itunes не нужен тк есть amarok (с iPod тоже работает). Остальное нет, ну если только через эмулятор, но это не лучшее решение. Реально конечно есть потребность в фотошопе и 1С, аутлуком я вряд-ли стану пользоваться, даже если приплачивать за это будут. Фотошоп и 1С лично мне не нужны, но потребность общественности ощущается. 1С думаю сделаю все-таки порт, тк сервер сделали. На счет adobe не уверен, зависит от того во сколько им обойдется портирование. Не зная как написан photoshop сложно что-то судить.

aphlux
15.11.2008, 00:07
самый правильный ответ на вопрос "а работает ли под линуксом фотошоп?" -- ответ вопросом на вопрос: "а фотошоп лицензионный?" :)

Вроде через crossover должен. Я не пробовал, надобности нет. Для примитивных работ с фото мне хватает ImageMagick и GIMP, которым я, правда, пользоваться почти не умею.

coredump
15.11.2008, 00:28
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 15.11.2008 00:07) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=634741)</div>
самый правильный ответ на вопрос "а работает ли под линуксом фотошоп?" -- ответ вопросом на вопрос: "а фотошоп лицензионный?" :)

Вроде через crossover должен. Я не пробовал, надобности нет. Для примитивных работ с фото мне хватает ImageMagick и GIMP, которым я, правда, пользоваться почти не умею.[/b]

Какая разница лицензионный или нет? От этого у него работоспособности под linux не прибавится и не убавится. Я лично не умею нормально пользоваться ни GIMPом ни Photoshopом и разбираться пока не собираюсь - другая специфика, однако стоит заметить, что GIMP не подходит для работы с тем, что потом собираются печатать, так как не умеет CMYK, а для примитивных работ - вполне.

aphlux
15.11.2008, 01:02
<div class='quotetop'>Цитата(coredump @ 15.11.2008 00:28) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=634754)</div>
Какая разница лицензионный или нет? От этого у него работоспособности под linux не прибавится и не убавится. Я лично не умею нормально пользоваться ни GIMPом ни Photoshopом и разбираться пока не собираюсь - другая специфика, однако стоит заметить, что GIMP не подходит для работы с тем, что потом собираются печатать, так как не умеет CMYK, а для примитивных работ - вполне.[/b]
Стоимость лицензии на фотошоп и винду в варианте хоум эдишн несравнимы. Обычно речь о запуске чего-то виндового под линуксом идет именно в аспекте отсутствия честно купленной винды.

2ALL: Чтобы не было вопросов о том, что из виндового софта работает под линуксом -- посмотрите сюда: http://www.codeweavers.com/compatibility/ и сюда: http://www.cedega.com/gamesdb/

Из первой ссылки видно, что Photoshop CS3/CS4 "известно, что не работает". Но поскольку программисты не спят, а усиленно ваяют новую версию Кроссовера, а энтузиасты усиленно багрепортят о всех найденных при запуске ошибках, можно надеяться, что когда-нибудь заработает. :)

zzk
15.11.2008, 01:23
Хм, у меня знакомый запускал какой-то из цсов недавно, а разве гимп не умеет cmyk, он вроде только 16бит не умел?

coredump
15.11.2008, 01:31
<div class='quotetop'>Цитата(aphlux @ 15.11.2008 01:02) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=634771)</div>
Стоимость лицензии на фотошоп и винду в варианте хоум эдишн несравнимы. Обычно речь о запуске чего-то виндового под линуксом идет именно в аспекте отсутствия честно купленной винды.

2ALL: Чтобы не было вопросов о том, что из виндового софта работает под линуксом -- посмотрите сюда: http://www.codeweavers.com/compatibility/ и сюда: http://www.cedega.com/gamesdb/

Из первой ссылки видно, что Photoshop CS3/CS4 "известно, что не работает". Но поскольку программисты не спят, а усиленно ваяют новую версию Кроссовера, а энтузиасты усиленно багрепортят о всех найденных при запуске ошибках, можно надеяться, что когда-нибудь заработает. :)[/b]
Те времена давно прошли, у меня вон винда честно купленная есть, но ни на одной машине дома не используется. Многим людям что-то не нравится в ОС, напрмиер те же вирусы в windows, но они приаязаны к софту под эту ОС. Эмуляция это конечно в чем-то решение, но в промышленных масштабах не подходит. По крайней мере только очень рискованные люди будут внедрять на предприятии 1С в эмуляторе, в то время как он не будет поддерживаться самой 1С. Слишком много проблем с внедрением и рисков. А так linux - отличная ОС для тех, кого набор софта устраивает, например, для меня. Удобно, настраиваемо, легко доработать. FreeBSD тоже хороша, но с поддержкой железа дела там похуже. Вообще операционных систем много, тут уж кому что нравится. Могу в любой найти объективные недостатки :).

jiji
17.11.2008, 19:57
Я за полгода общения с гимпом дошел до того, что дизайн фотошоповского интерфейса вышел за пределы моего понимания, десу. На компе с пока еще виндой снес нафиг шоп, поставил гимп. 16 бит в третьем гимпе собираются прикрутить, а так под линух есть опенсурсные редакторы с 16 битами.

SDTJeck
29.03.2009, 21:31
slackware / FreeBSD

indjke
09.04.2009, 13:01
Дома ХРюша, на работе Вин2003, хотя 90% времени провожу во фри через терминал :)

kexman
09.04.2009, 19:48
Win XP Pro SP3 + Kubuntu 8.04 =)

ЗЫ: = big f***ing love! :D

ErV
18.06.2009, 10:02
Debian 5. Ради фана пробую Win7RC1

tene
18.06.2009, 10:53
Windows в кач-ве десктопа, иногда linux для работы, комп с freebsd в качестве файлопомойки.

Cashtan
18.06.2009, 11:04
Дома Windows Vista Home Premium SP1 :)
На работе ХР SP2

riGht
18.06.2009, 13:22
На домашнем бесплатно привалившая Vista Home Basic, на рабочем XP Professional SP3, на кпк в виде Nokia N800 Linux Maemo (очень удобная и простая в освоении штука).

Olegos
19.06.2009, 00:31
ХР SP3 На сегодняйшний день, пока еще лучший выбор во всех отношениях

aphlux
19.06.2009, 00:46
<div class='quotetop'>Цитата(riGht @ 18.06.2009 13:22) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=834632)</div>
на кпк в виде Nokia N800 Linux Maemo (очень удобная и простая в освоении штука).[/b]
Только в ней нет нормального браузера :(

Grade86
19.06.2009, 13:38
чего народ полуосью восхищаецо? ни по ни дров нету. по крайне мере в конце прошлого века не было.

кстати на тему холиваров - я вот чайник в линуксе, но все фанчеги восторгаются полным контролем над системой. меня всегда бесило в нт ядрах что отсутствует защищенное подядро из которого можно в нативном режиме управлять всем остальным - то есть если заглючило, зависло, залипло, то пока не ребутнешь и не посмотришь логи - ничего не сделаешь (не берем в расчет аппаратные проблемы). то есть режим виртуализации в маштабах биоса :). так вот фаны хвастались что мол в *никсах консоль - волшебная палочка. а нифига - если залипнет, то хрен два консоль что поможет. тут кстате мелкософты вводят в 7 винде sand-box режим, то о чем я говорю - "стеклянный ящик" для приложений. правда как всегда "неуправляемый" и автоматический )). может что-то по добное есть в солярисе, ашпишной и айбиэм осях - хз, но для меня банально линухам это жирный минус. остаеться только один плюс - кастомизации линухов под специфичные нужды. как домашний мультимедиа комбайн - фиии... как серверная интеграционная ось энтерпрайз уровня - тоже фии. а солярка и ко стоят денег (причем не факт что дешевле винды и работают лучше на нативном железе ;)

вывод - линух, бсдя и прочие опенсурс осы для фанфикоф и для души онли имхо.

Werser
19.06.2009, 14:12
 <div class='quotetop'>Цитата</div>
чего народ полуосью восхищаецо? ни по ни дров нету. по крайне мере в конце прошлого века не было.[/b]Восхищается потому что вроде как и хоронили уже столько раз, а она всё живая и живая, падла.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
кстати на тему холиваров - я вот чайник в линуксе, но все фанчеги восторгаются полным контролем над системой. меня всегда бесило в нт ядрах что отсутствует защищенное подядро из которого можно в нативном режиме управлять всем остальным - то есть если заглючило, зависло, залипло, то пока не ребутнешь и не посмотришь логи - ничего не сделаешь (не берем в расчет аппаратные проблемы). то есть режим виртуализации в маштабах биоса :) . так вот фаны хвастались что мол в *никсах консоль - волшебная палочка. а нифига - если залипнет, то хрен два консоль что поможет.[/b]Чочочо?

<div class='quotetop'>Цитата</div>
тут кстате мелкософты вводят в 7 винде sand-box режим, то о чем я говорю - "стеклянный ящик" для приложений.[/b]Хорошо мелкософты песочницу нагрели — в стеклянный ящик превратилась, лол.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
вывод - линух, бсдя и прочие опенсурс осы для фанфикоф и для души онли имхо.[/b]Для фанфиков? Чочочо?

tene
19.06.2009, 14:13
Это как надо было изнасиловать комп, чтобы линух не показал консоль? o_O
Лет 10 назад такое было, когда икса была кривая как буква зю.

пушкен_вбане
19.06.2009, 14:55
<div class='quotetop'>Цитата(Grade86 @ 19.06.2009 13:38) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836245)</div>
чего народ полуосью восхищаецо? ни по ни дров нету. по крайне мере в конце прошлого века не было.[/b]
Восхищаются те, кому она нравилась и решала их задачи. Мои решала, мне нравилась, вот и восхищаюсь.
А у меня она кстати была в промышленной эксплуатации 24х7х365 не в одном экземпляре почти 5 лет. Это окромя тех пяти, что я с ней знаком как юзер и разработчик (1995-2004, как-то около того). Так ша... про дрова мимо, в общем. Тем более в конце прошлого века, когда ещё даже нативные писались :)

Grade86
19.06.2009, 15:00
дело даже не в гуи. нативно работая в консоли можно подвесить систему и никак ее не оживить, кроме ребута. в этом имхо и недостаток опенсурса - каждый пишет код как может и получаеться что все его пишут хаотично. а не по стандартам жизненных циклов.

вот банальный пример - столкнулись по работе в роутером на самопальной сборке дебиана. ни документаций, ни описания, ни чего. и чо с этим делать если встанет? кроме как сносить и занового ставить, зная все особенности. не за это ли винду ругают? так по мне засранную винду легче оживить чем *никсы.

Добавлено позже (19/06/2009 15:00):
<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вбане @ 19.06.2009 14:55) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836402)</div>
Восхищаются те, кому она нравилась и решала их задачи. Мои решала, мне нравилась, вот и восхищаюсь.
А у меня она кстати была в промышленной эксплуатации 24х7х365 не в одном экземпляре почти 5 лет. Это окромя тех пяти, что я с ней знаком как юзер и разработчик (1995-2004, как-то около того). Так ша... про дрова мимо, в общем. Тем более в конце прошлого века, когда ещё даже нативные писались :)[/b]
можно примеры и поподробнее. и в чем ее преимушества. я понимаю что кому-то нормально разводного ключа достаточно, а кому то мало и прецензионных динамометрических ключей.

aphlux
19.06.2009, 15:06
<div class='quotetop'>Цитата(tene @ 19.06.2009 14:13) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836325)</div>
Это как надо было изнасиловать комп, чтобы линух не показал консоль? o_O[/b]
В интеловых дровах был баг, когда при падении иксов консоль превращалась в кашу -- сбивалась частота развертки.

Добавлено позже (19/06/2009 15:06):
<div class='quotetop'>Цитата(Grade86 @ 19.06.2009 15:00) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836411)</div>
и чо с этим делать если встанет?[/b]
openwrt/dd-wrt, а вообще исходный код должен быть, иначе это не опенсурс ;)

Double
19.06.2009, 15:11
Все кто использует не Виндовс - извращённые патлатые программисты и админы. А Макось для деффачек и геев.

Вот как-то так :)

Grade86
19.06.2009, 15:15
Добавлено позже (19/06/2009 15:06):

openwrt/dd-wrt, а вообще исходный код должен быть, иначе это не опенсурс ;)[/quote]

ну тк чудо рукодельники сисадмины они же по другому мыслят. думают что линух бог и все его знают, а уж тем более знаю все его(сисадамина) черви в голове. это фанатство и оно неизлечимо. если бы линух не только на "ред" и прочих буках (неофициальных сводках основателей) держался, а на промышленных стандартах было бы подругому. пока этого нет, линукс так и будет стоят у "сочувствующих" и фанатов.

часто вы сталкиваетесь с вменяемым документрированием штатных айтишнегов (об интеграторах и аутсорсе речь не идет) в среднем и малом бизнесе?

пушкен_вбане
19.06.2009, 15:15
<div class='quotetop'>Цитата(Grade86 @ 19.06.2009 15:00) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836411)</div>
можно примеры и поподробнее. и в чем ее преимушества. я понимаю что кому-то нормально разводного ключа достаточно, а кому то мало и прецензионных динамометрических ключей.[/b]
На данный момент никаких преимуществ у неё допустим перед любыми bsd/linux, кроме нормальной работы на слабых машинах, не вижу. Ну кроме традиционных вида "поставил и забыл" и "write once run anywhere" (это о софте нативном). С точки зрения бизнеса операционная система скорее мертва (ох, ёпта, я кажись только что похоронил полуось). Даже с банкоматами её уже несколько лет штатно не поставляют. Известные мне использующие её вендоры ПО ушли на linux/solaris.
Короче, её пихают, наверное, для управления какими-то контроллерами, ну и там, где она работает десяток лет уже и будет работать ещё такой же десяток, пока железо не сгниёт. Для домашнего юзера она конечно... ммм. В своё время была конфетка. Какие там линюхи, блин. Там одна концепция WPS чего стоила.
А уж про поддержку win32, dos - блин. Это мега-фантастика была. Когда-то. Сейчас наверное никому не нужно уже.
А какой фидософт под неё был!..
А как круто можно было жить без файрволов и антивирусов.
А как чудесно было под неё писать программы (watcom, visual age, borland, gnu - выбирай на любой вкус).

Grade86
19.06.2009, 15:17
<div class='quotetop'>Цитата(Double @ 19.06.2009 15:11) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836454)</div>
Все кто использует не Виндовс - извращённые патлатые программисты и админы. А Макось для деффачек и геев.

Вот как-то так :)[/b]

:)

Добавлено позже (19/06/2009 15:17):
<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вбане @ 19.06.2009 15:15) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836464)</div>
На данный момент никаких преимуществ у неё допустим перед любыми bsd/linux, кроме нормальной работы на слабых машинах, не вижу. Ну кроме традиционных вида "поставил и забыл" и "write once run anywhere" (это о софте нативном). С точки зрения бизнеса операционная система скорее мертва (ох, ёпта, я кажись только что похоронил полуось). Даже с банкоматами её уже несколько лет штатно не поставляют. Известные мне использующие её вендоры ПО ушли на linux/solaris.
Короче, её пихают, наверное, для управления какими-то контроллерами, ну и там, где она работает десяток лет уже и будет работать ещё такой же десяток, пока железо не сгниёт. Для домашнего юзера она конечно... ммм. В своё время была конфетка. Какие там линюхи, блин. Там одна концепция WPS чего стоила.
А уж про поддержку win32, dos - блин. Это мега-фантастика была. Когда-то. Сейчас наверное никому не нужно уже.
А какой фидософт под неё был!..
А как круто можно было жить без файрволов и антивирусов.
А как чудесно было под неё писать программы (watcom, visual age, borland, gnu - выбирай на любой вкус).[/b]

вин32? помоему так только 16ая среда была.

последние строчки как раз описывают ваши чувства. но время не стоит и ос мертва, и как сказанно даже в АТМ уже не используется.

хотя может быть такой была бы винда, если бы что-то погло по другому.

tene
19.06.2009, 15:17
Для домашних пользователей уже давно сделаны веб интерфейсы, как у dd-wrt так и у openwrt, но для этого нужен скил повыше запуска пасьянса ;)

PS
Ты удивишься, но линукс - это фигня для многозадачности (шедулер) + пачка драйверов.
Всё остальное - это уже не линукс, а дистрибутив.

Grade86
19.06.2009, 15:21
<div class='quotetop'>Цитата(tene @ 19.06.2009 15:17) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=836470)</div>
Для домашних пользователей уже давно сделаны веб интерфейсы, как у dd-wrt так и у openwrt, но для этого нужен скил повыше запуска пасьянса ;)

PS
Ты удивишься, но линукс - это фигня для многозадачности (шедулер) + пачка драйверов.
Всё остальное - это уже не линукс, а дистрибутив.[/b]
тебе про фому, а ты про ерему :) я в курсе про ядро и про дистры.

tene
19.06.2009, 15:25
Ну так надо писать не linux - бяка, а писать что конкретно не нравится.
Ведь почему-то научились писать, что виндавс - это круто и вообще 1337, а вот такая-то прога глючит.

А вообще, ос - это всего лишь запускалка нужных прог, и не более того. Главное чтобы она не мешалась. Вот винда любит мешаться, особенно, когда вирус поймает, да и слишком умная она, всякие очистилки стола, перезагрузки требует.