PDA

Просмотр полной версии : Hans dampf vs rubber queen vs ...



Pafosko
15.03.2013, 15:30
Привет!
выбираю новую резину для ам в Крыму. Пока смотрю в сторону пары HD trailstar/pacestar или пары RQ 2.2 black chili.
Ставить буду бескамерно. буржуи писали, что у королевы есть проблемы с бескамерной установкой, были у кого здесь преценденты?
Или какие другие предложения ?

shapirus
15.03.2013, 15:59
для ам королеву я бы лучше 2.4 брал. 2.2 тощевата будет.

Лёха Самолётов
15.03.2013, 16:04
Уже есть соответствующая тема http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=62439
Пожалуйте туда

Павел Бородулин
15.03.2013, 17:18
Я все же напишу здесь, ибо есть предметный опыт.

Выбирал из этих же претендентов.

В итоге купил RQ 2.2 bc ust назад и HD trailstar на перед.

Встали обе без проблем. (с герметиком, колеса СанРингл Чарджер с желтой лентой ) Ничего не кололось, не травило, не срывало. По старперски съехал Супер Д с Чатырдага, все было норм.

HD заявлен 750 грамм. Врут - в реальности около 800 гр.
RQ заявлен 800 грамм. Врут - в реальности около 750 гр. )

То, что одна честный UST, а другой всего лишь TLR - с герметиком разницы не заметил.

До сих пор стоят на снятых "горных" колесах, обе не сдулись с осени.

HD, как часто случается с со Швальбой в новое время, кривовато отлит и слегка "гуляет".
RQ отлит ровно и садится идеально.
По баллону RQ 2.2 немного объемнее, чем HD 2.35. Но за счет более развитого бокового протектора рабочее плечо у HD немного пошире.
На перед я бы рекомендовал HD. Или RQ 2.4, но - стого имхо - RQ 2.4 с успехом заменяется HD 2.35. Разве что для феншуя взять непременно от одного производителя..
На заднем можно любую из перечисленных, там не так важно.