PDA

Просмотр полной версии : Походный фильтр для воды



Touma
23.09.2012, 13:38
На велосипеде все без проблем, в велосумках можно любое кол-во воды в бурдюках увезти. А вот в пеших походах, в которые я тоже постоянно хожу уже нести лишний вес не очень приятно.
Задумался о покупке небольшого походного фильтра для воды. Кто что использует и что может посоветовать.

bsmbt
23.09.2012, 14:05
У меня такой Aquamira Frontier Pro
http://www.basegear.com/aquamira-frontier-pro-water-filter.html
накручивается на пластиковую бутылку минут за 5-10 литр выдавливается литр фильтрованной воды
реклама как будто утверждает что можно практически из болота воду пить
на себе до такой степени не испытывал.

o-leg
23.09.2012, 16:08
Задумался о покупке небольшого походного фильтра для воды. Кто что использует и что может посоветовать.
пробовал Katadyn с насосом - удобная штука если пить приходится из лужи реально помогает

Бивис
09.10.2012, 18:11
На рыбалку беру аквафор.
http://f1.s.qip.ru/19gZJGCXF.jpg (http://shot.qip.ru/008Eth-119gZJGCXF/)

Накручивается на пластиковую бутылку, грушей воздух в бутылку подаётся и вода через фильтр вытекает. Удобно. Езжу часто на Оку. Там вода мутная. После фильтра кристально прозрачная. Денег стоит совсем недорого. Точно не помню, ну мож рублей 200.

Touma
13.10.2012, 02:03
взял в итоге аквафор, отличный фильтр, черная торфяная мещерская вода после прогонки через фильтр заметно светлеет и теряет запах. Вес 200 грам + бутылка 0,6 литра.

профессиональный паразит
18.11.2012, 13:00
Это вот такой?, в рекомендации требуется воду прокипятить, - кипятите? А правильно понял что в фильтре используется всё тот же древесный уголь?
http://voda.videosystem.ru/show/show.php?id=21262/akvafor_universal

Бивис
18.11.2012, 17:06
Ну сначала профильтровать, а потом уже можно чай кипятить или бич пакеты заваривать. Сырую профильтрованую ни разу не пил, потому-что у меня для питья всегда с собой пиво.

rasskazov
03.12.2012, 09:23
А поподробнее про Katadyn расскажите. (например модель Vario) На долго хватает фильтров? Какой степени может быть загрязнённость воды, чтобы после фильтрации можно было сразу пить?

metajamm2
03.12.2012, 11:57
Можно использовать обычный картридж от любово фильтра, и магазинный целофановый пакет с ручками. Где перевязять верёвочкой и где обрезать уголочек я думаю можно понять без картинок. Набрал воды, повесил на ветку....PROFIT. А можно переделать под картридж мягкое ведро из сплава, чтоб всё цивильно было.

грушей воздух в бутылку подаётся.
Я использовал велонасос, и вырезаный из старой камеры нипель, работало прикольнее чем с грушей. Система тоже практичная, но часто лишней пустой бутылки под рукой не оказывается.

---------- Добавлено в 11:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:25 ----------


А поподробнее про Katadyn расскажите. (например модель Vario) На долго хватает фильтров? Какой степени может быть загрязнённость воды, чтобы после фильтрации можно было сразу пить?

Надо просто понимать что ты фильтруешь, если какиенить яйца глистов, прочий "биомусор", и всякую взвесь фильтр остановит, то более мелкую заразу типа вирусов вовсе необязательно, и какой-нибудь растворённый токсин из тухлой воды он тоже не остановит, да и от кипячения токсин может не разложиться, и отравление всёрано будет. Так что фильтр фильтром, а воду всёже лучше почище искать, в идеале проточную, или не вонючую хотябы :)


PS
В декатлоне сейчас лежат вело фляги с фильтром на выпуск, самое то для "хлебнуть из пруда" на покатухе. Довольно дорогие, рублей 500 чтоли, непомню. Внутри толстый "карандаш" фильтра приделанный к крышке. Думаю зря невзял, надо сьездить за такой, в хозяйстве пригодится.

ACLoMiK
03.12.2012, 12:07
главное не забывать. все фильтры по сути одноразовые.
то-есть если использовали, хранить не стоит, или даже нельзя.
повторно использовать, больше чем через 1 день, не стоит.
но конечно сильно зависит от воды.
фильтр не убивает. тока задерживает-накапливает в себе.

Бивис
03.12.2012, 13:58
все фильтры по сути одноразовые.
то-есть если использовали, хранить не стоит, или даже нельзя.
А что им будет? Я обычно использую, что на картинке выше, один сезон. В основном на Оке. Так он и к концу сезона хорошо воду отфильтровывает. Ну, соответственно, кипячение никто не отменял. С ним лучше, чем без него.

lava1
03.12.2012, 18:57
А такой никто не испытывал ?
http://www.nerox.ru/

Феня
06.11.2013, 11:38
А мы вот таким балуемся http://capel.com.ua/. Это крымский фильтр, разработан как раз для сложных и чрезвычайных ситуаций, куда поход и относится. Мембрана там фильтрует даже речную воду. Единственный минус, его необходимо погружать в жидкость, так что при покупке заказываем сразу плотные полиэтиленовые пакеты, как раз под него. Довольны. Легкий и практичный.

Molkin
19.11.2013, 16:21
http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-1pc-Soldier-Water-Filters-2000L-no-retail-box-Frontier-Survival-outdoor-Purifying-Straw-purifier/732206830.html
Использовался в Непале, но предварительно воду все же подкрашивали марганцовкой. Не подвел

Бруччо
22.11.2013, 22:27
А такой никто не испытывал ?
http://www.nerox.ru/

Не испытывал... И наверно не буду. Прочитал, озадачила производительность.
35 л в сутки-это меньше 1,5 л в час. Подойдёт тем, кто долго стоит на одном месте. У украинской Капельки ещё в два раза ниже.
Беда всех простых фильтров в том, что если ими пользоваться нерегулярно, от случая к случаю на фильтроэлементе начинает расти всякая микрофлора, а иногда и не микро.

Arigato
20.04.2015, 20:43
Внесу идею по изготовлению фильтра для воды в походных условиях из подручных материалов. Способ позволяет избавиться от всех примесей, типа песка, земли, ила и т.п, то есть убрать не растворенные в воде частички, причем убрать полностью, но требует дальнейшего тщательного кипячения отфильтрованной воды. Идея фильтра и демонстрация его работы изложена в небольшом видеоролике:


http://www.youtube.com/watch?v=7ihgC69PmdM

Miller88
13.05.2015, 17:28
Ребят, а кто что скажет про Аквафор универсал? Привлекает своей ценой - 300 р.) На фоне импортных, которые по 300 баксов стоят))

NNSenan
13.05.2015, 17:30
магазинчики по всей россии каждые 10км
нет смысла чистить говно и пить его

путник1956
15.05.2015, 15:51
тогда восприми это как наказание за свою бездарность в области подготовки к велопоходам

Особо одарённый умник не может понять, что у многих велопоходы представляют собой автономку, когда до ближайших твоих магазинчиков не один десяток совсем непростых грунтовых км или не менее 1000 м грунтовой высоты, и совсем неинтересно привязывать свой путь к этим магазинчикам, поскольку в этом случае, дюже уж он скучным и блёклым получается. Но у всех, конечно, свои интересы и цели.

lookout
15.05.2015, 16:11
Ребят, а кто что скажет про Аквафор универсал? Привлекает своей ценой - 300 р.) На фоне импортных, которые по 300 баксов стоят))
Только как предфильтр перед кипячением, чтобы чай с речным мусором не пить, да и то на троечку с плюсом.

Там просто насыпан уголь, никаких гарантий фильтрации не может быть в принципе.

---------- Добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:07 ----------

Кстати, сейчас есть несколько вариантов фильтров, фильтрующих даже вирусы, из недорогих например - https://www.mcnett.com/aquamira/frontier-max#42200. Также есть в формате бутылки.
Аквафор по сравнению с этим - каменный век..

Miller88
15.05.2015, 17:40
Только как предфильтр перед кипячением, чтобы чай с речным мусором не пить, да и то на троечку с плюсом.

Там просто насыпан уголь, никаких гарантий фильтрации не может быть в принципе.

---------- Добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:07 ----------

Кстати, сейчас есть несколько вариантов фильтров, фильтрующих даже вирусы, из недорогих например - https://www.mcnett.com/aquamira/frontier-max#42200. Также есть в формате бутылки.
Аквафор по сравнению с этим - каменный век..

вот так дела.... Спасибо за ссылку, присмотрюсь к этому варианту! Потому что те, которые за 300-400 долларов (забыл фирму, с крестиком) - это уж как-то совсем богато.. Там один картридж 150 баксов стоит))

А с Аквафором видимо вся надежда на то, что горные речки почище =)

непонятно только как этот aquamira работает. Что-то из описания не ясно. Тоже помпа?

---------- Добавлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:20 ----------

Вот кстати эта фирма. Нашел у них бюджетный вариант:

http://www.amazon.com/Katadyn-8018270-Hiker-Microfilter/dp/B0047QV0AM/ref=sr_1_4?s=sporting-goods&ie=UTF8&qid=1431696954&sr=1-4

Такой вообще нормально работает? Можно на него положиться? :)

Touma
15.05.2015, 18:00
Ребят, а кто что скажет про Аквафор универсал? Привлекает своей ценой - 300 р.) На фоне импортных, которые по 300 баксов стоят))

У меня такой, отличный недорогой фильтр.

lookout
15.05.2015, 18:31
0.2 микрона - задерживает только бактерии, вирусы пропускает. Т.е. всё равно неплохо бы использовать вместе с таблетками или кипятить..

Аквамира вставляется в разрыв гидратора, или пить напрямую через неё, или можно наколхозить адаптер на бутылку - набрал/выжал. Или есть вариант с готовой бутылкой (только красные) - https://www.mcnett.com/aquamira/water-bottle-capsule-filter#42150
У катадина тоже есть бутылки с фильтрацией от вирусов - http://www.katadyn.com/en/katadyn-products/products/katadynshopconnect/katadyn-wasserfilter-ultralight-series-produkte/katadyn-mybottle-purifier-blue-splash/
И ещё такие - http://www.okoh2o.com/
Из недорогих - всё, остальные в лучшем случае керамический фильтр от бактерий.
Дороже - есть http://www.lifesaversystems.com/4000-bottle-3


А в аквафоре вообще ничего не думали, они просто перепаковали обычный бытовой картридж фильтра-кувшина для очистки подготовленной воды от хлора

---------- Добавлено в 17:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:22 ----------

Touma, он неплохо убирает взвесь и запахи/привкусы. Но даже банальные глисты, которые задерживаются буквально любым другим туристическим фильтром, может снизить, но полностью не уберёт.
Так что если кипятить - то да, дёшево и сердито.

Miller88
15.05.2015, 20:24
0.2 микрона - задерживает только бактерии, вирусы пропускает. Т.е. всё равно неплохо бы использовать вместе с таблетками или кипятить..

Аквамира вставляется в разрыв гидратора, или пить напрямую через неё, или можно наколхозить адаптер на бутылку - набрал/выжал. Или есть вариант с готовой бутылкой (только красные) - https://www.mcnett.com/aquamira/water-bottle-capsule-filter#42150
У катадина тоже есть бутылки с фильтрацией от вирусов - http://www.katadyn.com/en/katadyn-products/products/katadynshopconnect/katadyn-wasserfilter-ultralight-series-produkte/katadyn-mybottle-purifier-blue-splash/
И ещё такие - http://www.okoh2o.com/
Из недорогих - всё, остальные в лучшем случае керамический фильтр от бактерий.
Дороже - есть http://www.lifesaversystems.com/4000-bottle-3


А в аквафоре вообще ничего не думали, они просто перепаковали обычный бытовой картридж фильтра-кувшина для очистки подготовленной воды от хлора

---------- Добавлено в 17:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:22 ----------

Touma, он неплохо убирает взвесь и запахи/привкусы. Но даже банальные глисты, которые задерживаются буквально любым другим туристическим фильтром, может снизить, но полностью не уберёт.
Так что если кипятить - то да, дёшево и сердито.

То есть я понимаю, все же самый безопасный вариант - бутылка? Не знаю, как-то чисто психологически вода, которую ты получаешь прокачкой через фильтр, у меня ассоциируется с более чистой, чем та, которую высасываешь из емкости, в которой плещется грязная вода :)))

Но наверное присмотрюсь к этому варианту, раз обычные не столь надежны. Только непонятно тогда, тот же Katadyn Hiker для чего сделан, если он не безопасен?))

lookout
15.05.2015, 20:56
То есть я понимаю, все же самый безопасный вариант - бутылка? Не знаю, как-то чисто психологически вода, которую ты получаешь прокачкой через фильтр, у меня ассоциируется с более чистой, чем та, которую высасываешь из емкости, в которой плещется грязная вода :)))

Но наверное присмотрюсь к этому варианту, раз обычные не столь надежны. Только непонятно тогда, тот же Katadyn Hiker для чего сделан, если он не безопасен?))
Наибольшая вероятность получить отправление - именно бактерий и всего что больше, так что если источник чистый - то и этого должно быть достаточно. Но раз сейчас есть возможность купить что-то лучше примерно за ту же цену - почему бы и нет?... Это не значит что можно пить из любой лужи (https://youtu.be/JhvEO7EZwPE?t=3m17s), такие фильтры всё таки подороже )

Мне формат готовой бутылки тоже не нравится, просто потому что объём ограничен, и вариант для разрыва шланга гидратора более универсален. Ну и по весу и размеру - ничего лишнего. А у хайкера и аналогов надо постоянно таскать помпу, без которой можно обойтись.

Miller88
15.05.2015, 21:47
Ок, ясно! Насчет ограниченного объема я тоже подумал. Но меня в общем-то насторожило, что хайкер не столь хорошо сопротивляется микроорганизмам. C другой стороны, если в горах например нашел речку, то удобнее сразу из нее помпой литр нацедить и до следующего источника хватит… а вот в эту маленькую бутылку много не уместишь..

silvan
19.05.2015, 14:33
как вариант Росион Мечта https://market.yandex.ru/product/4704502?hid=90582&clid=502
дешевый, можно найти рублей за 400-500 изначально он не для походов, но можно наколхозить.
Брал один раз на рыбалку (фильтровал из речки, потом кипятил для еды), к верхней горловине прицепил бутылку отрезав днище, получилась воронка и в нее лил, за счет габаритов фильтрует быстро, простым самотеком около полутора литра в минуту. разбирается легко. единственный недостаток я думал там резьба есть под бутылку, приходится держать систему во время процесса.

lookout
19.05.2015, 20:12
как вариант Росион Мечта https://market.yandex.ru/product/4704502?hid=90582&clid=502
Хорошая альтернатива аквафору, сделан с многостадийной очисткой, а не просто уголь в банке :good:

Но ни бактерии, ни вирусы вообще не задерживает (http://rossion-filter.ru/index.php/filter-shop/item/27-rossion_dream), так что опять же - надо кипятить.

К тому же нигде не указано, что фильтрующие материалы обработны серебром - значит они ещё и внутри будут активно размножаться. К производителю вопросов нет - они честно указывают несколько раз, что он для питьевой водопроводной воды, а не сырой.

silvan
19.05.2015, 21:37
Хорошая альтернатива аквафору, сделан с многостадийной очисткой, а не просто уголь в банке :good:

Но ни бактерии, ни вирусы вообще не задерживает (http://rossion-filter.ru/index.php/filter-shop/item/27-rossion_dream), так что опять же - надо кипятить.

К тому же нигде не указано, что фильтрующие материалы обработны серебром - значит они ещё и внутри будут активно размножаться. К производителю вопросов нет - они честно указывают несколько раз, что он для питьевой водопроводной воды, а не сырой.

ну это ясень пень, что кипятить потом, но все зависит от качества первоисточника, но мне фильтр очень понравился, не нужно качать самому струйками, просто держи бутылку и все.

lookout
19.05.2015, 23:56
Просто выше были обсуждения фильтров, не требущих кипячения, поэтому решил явно написать чтобы кто-нибудь не перепутал )


А ввинтить бутылку в резинку на входе не получается, чтобы выжать содержимое через фильтр без воронок? или там диаметр отверстия в корпусе меньше?

Бруччо
24.05.2015, 17:58
га ты прямо ездишь чисто по непроходимым болотам или вертикальным скалам с 60литров велоштанами
Чушь не неси. Если туда не может проехать автомобиль, то на велосипеде и подавно.
Т.е. получается все твои походы сводятся к тупой велобомжовке подальше от людей, которых ты ненавидишь, мизантроп.

NNSenan, Не неси чушь. Не можешь понять, что можно ездить не как ты привык, лучше помолчи. Есть масса мест, куда можно заехать на велосипеде, но не на машине. Относительно Путника-почитай его отчёты. "ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам". А не поймёшь, так тебе уже никто не поможет.

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:51 ----------

Пользуюсь вот этими (http://naqwa.com/rus/) фильтрами. Во множественном числе потому, что у одного производительность 3 л в час. При весе одного фильтра 100 г очень удобно сдвоить их. Как ёмкость для грязной воды использую 3 л гермомешок. В нём же храню фильтры.

Wayf@rer
25.05.2015, 21:25
Пользуюсь вот этими фильтрами. Во множественном числе потому, что у одного производительность 3 л в час.
За что себя так не любить..?

Е.И.
26.05.2015, 11:28
Пользуюсь вот этими (http://naqwa.com/rus/) фильтрами.
В стране, где больше нет инженеров и техников, т.е. людей с техническим образованием (не с дипломами!), можно продавать даже воздух из соседнего двора. И чем дороже, тем охотнее будут покупать.
Помню как в середине 90 годов начали продавать заграничные кастрюли из нержавейки утверждая, что заграничная нержавейка улучшает вкус супа и это запатентовано. А наша "X18N9T" для атомной промышленности, где жесточайшие требования к чистоте теплоносителя (в диапазоне P=(0-300)ата, Tmax~600С) - годится. А для варки супа нет, не годится. Вкус не тот дает. Т.е. изменяет химический состав раствора (супа).

lookout
26.05.2015, 12:38
можно продавать даже воздух из соседнего двора
А что именно в них не так? вроде описания на сайте выглядят разумно, другое дело что производительность похоже нельзя вручную поднимать из-за риска порвать мембрану.

SergeyKrog
26.05.2015, 14:44
В стране, где больше нет инженеров и техников, т.е. людей с техническим образованием (не с дипломами!), можно продавать даже воздух из соседнего двора. И чем дороже, тем охотнее будут покупать.
Ну, список патентов и госиспытаний в различных странах внушительный.
Вебмастеру бы поменьше пафоса, со своими "рекавери", чтобы сайт не смахивал на Петриковщину.

Wayf@rer
26.05.2015, 16:10
А что именно в них не так?
Убогая "нежная" мембрана с низкой скоростью фильтрации.

Sawyer mini весит в два раза меньше, фильтрует в 10 раз быстрее, имеет мембрану с порами в 4 раза меньше, имеет возможность обратной промывки без повреждения мембраны, СТОИТ в 1.5 раза дешевле.

ГЫ-гы-гы!

Бруччо
26.05.2015, 16:17
Sawyer mini весит в два раза меньше, фильтрует в 10 раз быстрее, имеет мембрану с порами в 4 раза меньше, имеет возможность обратной промывки без повреждения мембраны, СТОИТ в 1.5 раза дешевле.
И ещё ресурс в миллион галлонов. Всё слишком хорошо, чтобы было правдой. Опыт показывает, что такие суперпродукты чаще всего оказываются пустышкой.
Есть реальные тесты или опыт пользования? Пока это только реклама.

Wayf@rer
26.05.2015, 16:35
Есть реальные тесты или опыт пользования?
Ну а если задать тот же вопрос про Naqwa? ;)

Пока все мои фильтры кроме Sawyer оказывались "пустышкой".
http://forum.guns.ru/forummessage/21/1321149-m38985522.html

---------- Добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:26 ----------

Ну и если уж пойти дальше, то к чести Sawyer они неоднократно писали, что их фильтр:
1. не убирает запах, привкус воды.
2. не убирает химические вещества в воде.
3. не убирает вирусы.
4. вероятно будет повреждён если его заморозить
и.т.п.

А у Naqwa - никаких предупреждений, один пафос ;)

Бруччо
26.05.2015, 16:35
Ну а если задать тот же вопрос про Naqwa?
Я пользуюсь, о чём писал выше. Заливал и из дорожной лужи (по которой правда долго никто не ездил) и из пруда с лягушками, просто болота и Москвы-реки (правда выше Москвы). Качество воды на выходе вполне устраивает. НО (!) Наква и не заявляет СУПЕРвозможностей. Её данные вполне реальны.

Wayf@rer
26.05.2015, 16:36
И я не говорю, что Naqwa - не рабочее фуфло. Рабочее, но жутко устаревшее.

Бруччо
26.05.2015, 16:41
Рабочее, но жутко устаревшее.

Немцы говорят "работает-и не трогай". Спички тоже жутко устаревшие, но когда выходит из строя пьезоподжиг на горелке (а происходит это в какой-то мере даже предсказуемо) они прекрасно выполняют свою функцию.
Когда появится что-нибудь с фильтрацией в 0.1 мкм весом не более 100 г и стоимостью не более 10ЮСД, посмотрю...

Wayf@rer
26.05.2015, 18:25
Спички
Вот кстати показательно. Я спички уже очень давно в руках не держал. Ненадёжная устаревшая вещь. :D
Ну ИМХО, ИМХО.

lookout
26.05.2015, 22:52
Убогая "нежная" мембрана с низкой скоростью фильтрации.
Sawyer mini весит в два раза меньше, фильтрует в 10 раз быстрее, имеет мембрану с порами в 4 раза меньше, имеет возможность обратной промывки без повреждения мембраны, СТОИТ в 1.5 раза дешевле.
Ну, не в полтора... На REI Sawyer mini сейчас стоит 1250р без доставки. Вместо 1500.
Поры в 4 раза меньше не обязательно нужны, бактерии всё равно ни там, ни там не пролезают.
Вкус, тяжёлые металлы, хлор, нитраты - это даёт банальный уголь, если его нет в sawyer - это однозначный минус.

А в остальном - да ) мне например тоже не особо подходит, придётся изменять распорядок на стоянке ради фильтра - мне удобнее по-быстрому убрать взвесь с удобреними и вскипятить, чем ждать по полчаса-час... И потом всё равно кипятить )

И ещё ресурс в миллион галлонов. Всё слишком хорошо, чтобы было правдой.
Толстые твёрдые керамические мембраны, в отличие от тонкой гибкой материи в Накве. На них почти все иностранные походные фильтры сделаны, в разных комбинациях с другими способами.

Wayf@rer
27.05.2015, 02:40
REI Sawyer mini
http://www.ebay.com/itm/Sawyer-Mini-Water-Filtration-System-Colorful-H2O-Filters-w-16oz-Pouch-NEW-/251898508498?pt=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item3aa65234d2


Поры в 4 раза меньше не обязательно нужны, бактерии всё равно ни там, ни там не пролезают.
Ну через 0.4 микрона пролезть в принципе может.


Толстые твёрдые керамические мембраны
В sawyer мембрана из полых волокон, какая керамика?

Е.И.
27.05.2015, 07:16
...Заливал и из дорожной лужи (по которой правда долго никто не ездил) и из пруда с лягушками,.../QUOTE]
Мы специально ищем в лесу лужи по возможности с лягушками. Дальше костер. Так зачем нужен фильтр?
Вот несколько слоев марли, чтобы песок и ил убрать действительно нужно иметь. Она (марля) и как тряпка пригодится.
[quote="lookout;4830436"]...тяжёлые металлы, хлор, нитраты - это даёт банальный уголь...
Все что "растворено в воде" может убрать только ионообменная колонка (газы кипячением), а не дырка.
Вот так и разводят на бабки простых людей (т.е. без образования) специалисты с дипломами "маркетология". А по-русски - "жулики".

Re:
жулик -> мошенник - мошенничество="приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием"
. При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает свое имущество мошеннику.

nestrom
27.05.2015, 11:00
Все что "растворено в воде" может убрать только ионообменная колонка (газы кипячением), а не дырка.
Ну, это вы загнули.
Во всем мире, уже очень давно, в промышленности применяются фильтры обратного осмоса, что по вашему та же дырка. Вот статья аквариумиста по осмосу и ионной колонке http://www.aquariumhome.ru/article129.htm

Е.И.
28.05.2015, 02:47
Ну, это вы загнули.
Во всем мире, уже очень давно, в промышленности применяются фильтры обратного осмоса, ...
В "промышленности"! Вот ключевая подсказка.
А теперь знатоки (без дипломов) ответь те. Что вы не сможете создать в лесу, но можно создать в лаборатории, цехе, заводе...?

nestrom
28.05.2015, 10:39
Что вы не сможете создать в лесу, но можно создать в лаборатории, цехе, заводе.
Отвечаю: Производительность, стабильность качества исходного продукта (всегда разное сырье и нет лаборатории)
В походе нет задачи получить эталон питьевой воды, нет задачи получать сотни, литров в день, нет задачи создать идеальные условия для работы фильтра и его максимального срока службы.
Что в моем понимании требуется от походного фильтра - максимально возможное удаление промышленных и не примесей из воды, снижение бактериологического загрязнения. Окончательное обеззараживание и удаление газов производить способом кипячения. Производительность и долговечность не имеет большого значения.
Вот как вариант http://spec-army.ru/katalog-33400
сайт производителя http://www.polymerfilter.ru/
И да, диплом это не аргумент. Чтобы тема не превратилась в формат - вы все дураки и ничего не понимаете, приводите ссылки на невозможность получения питьевой воды в походных условиях.

livecitizen
15.06.2015, 03:22
Katadyn Pocket юзали (http://2bikers.ru/review/water_filter/) полгода в пути Китай-Лаос-Вьетнам-Камбоджа-Таиланд-Малайзия
Ехали безо всяких прививок, воду брали там же где и местные.
Вердикт - лучший фильтр из возможных для наших целей
Единственный минус - высокая цена

Бивис
08.08.2015, 22:42
Во чего сегодня придумал для этого фильтра. Картинка есть выше, но продублирую. Там надо грушей давление создавать.
http://f6.s.qip.ru/11BE1KDaZ.jpg (http://shot.qip.ru/00Lvwl-611BE1KDaZ/)

Заколебёшься. А я вот взял насос для вилки, снял манометр. Он маленький такой.
http://f6.s.qip.ru/11BE1KDaY.jpg (http://shot.qip.ru/00Lvwl-611BE1KDaY/)

Потом взял старую камеру, вырезал нипель, засунул в трубку.
http://f5.s.qip.ru/11BE1KDb1.jpg (http://shot.qip.ru/00Lvwl-511BE1KDb1/)

Вот такая шняга получилась.
http://f5.s.qip.ru/11BE1KDb0.jpg (http://shot.qip.ru/00Lvwl-511BE1KDb0/)

Одним мизинчиком качается. Все эти выдумки из за лени. Ведь я не мощнорукий ни разу!

Dimas198O
11.08.2015, 09:43
Огонь! Надо тоже приделать!!

lookout
11.08.2015, 11:19
Или просто заткнуть наглухо дырку для воздуха в белом фиттинге, и выдавливать воду, жамкая бутылку )

ClayMixer
11.08.2015, 17:24
Только почему именно насос ВД?
Я свой sawyer тоже накручиваю на бутылку, а к бутылке присобачен стандартный ниппель. Качаю обычным насосом для колёс, который всегда с собой.

Бивис
11.08.2015, 18:33
Только почему именно насос ВД?
Ну потому что он меньше по габаритам, хотя и обычный насос тоже маленький. Просто обычный насос на велике на раме живёт и я его никогда не снимаю. А так мне это всё надо на рыбалке. А на рыбалку я обычный насос не ношу.

Wayf@rer
15.08.2015, 23:21
Бивис, а подскажи вес аквафора этого набутылочного. Думаю подключить его к sawyer дополнительно, прикидываю вес комплекта :)

Бивис
16.08.2015, 19:04
Груша, которой накачивается весит 40 грамм. Сам фильтр весит 180 грамм. Но я его взвешивал с водой, которая по любому там остаётся. Сухой возможно грамм на 20-50 будет меньше весить. Новый не взвешивал не знаю.

Meettya
28.09.2015, 10:34
Изучал тему, а то я водохлеб тот ещё, частенько в лесу остаюсь без воды :( и нашёл анонс Renowa - система Oasis (http://renovowater.com/index.php?option=com_content&view=article&id=56).
Маркетологи малюют красиво, посмотрим что к следующему сезону сделают. Но идея модульности мне понравилась.
Так, мало ли кому пригодится.

lookout
28.09.2015, 10:48
Изучал тему, а то я водохлеб тот ещё, частенько в лесу остаюсь без воды :( и нашёл анонс Renowa - система Oasis (http://renovowater.com/index.php?option=com_content&view=article&id=56).
Маркетологи малюют красиво, посмотрим что к следующему сезону сделают. Но идея модульности мне понравилась.
Так, мало ли кому пригодится.
Интересно, но всё-таки это стартап без реального продукта.. т.е. могут просто заглохнуть. Хочется иметь более-менее гарантированную возможность в будущем покупать запасные фильтры, и желательно где-то рядом, а не с доставкой по ~10-20$.

А вообще да, модульность в фильтрах почему-то не развита. Есть какие-то зачатки у Аквамиры (http://www.aquamira.com/product_category/outdoor-and-recreation/), но там не всё друг с другом сочетается. Зато фирма существует больше 15 лет и явно не пропадёт через год-другой..

Wayf@rer
28.09.2015, 22:37
Спасибо! Тщательно слежу за технологиями на рынке туристических фильтров.
К этому их "оазису" есть недоверие серьёзное, так что брать бы не стал.
Причины 2:
1) Их фильтр renovo trio полностью идентичен китайскому фильтру miniwell. Miniwell я тестировал - заявленые характеристики не подтверждаются.
2) Технология фильтрация путём электростатики применяется во многих фильтрах. Но эта технология на мой взгляд не гарантирует надёжной очистки. Подробнее писал на ганзе: http://forum.guns.ru/forummessage/21/1321149-m34851072.html
Мой фильтр aquapure, который используют электростатическую технологию также показал неудовлетворительные результаты в фильтрации микроорганизмов.

Meettya
29.09.2015, 11:47
Интересно, но всё-таки это стартап без реального продукта.. т.е. могут просто заглохнуть. Хочется иметь более-менее гарантированную возможность в будущем покупать запасные фильтры, и желательно где-то рядом, а не с доставкой по ~10-20$.

А вообще да, модульность в фильтрах почему-то не развита. Есть какие-то зачатки у Аквамиры (http://www.aquamira.com/product_category/outdoor-and-recreation/), но там не всё друг с другом сочетается. Зато фирма существует больше 15 лет и явно не пропадёт через год-другой..

Сегодня прислали письмо для участников проекта (это если их форму заполнить) что будут рассылать за $20+доставка предсерийные образцы набором из фильтра + угля + коннекторов. Так что вроде что-то там делают. Я себе точно возьму.
А гарантированно что-то рядом - ну, кому что, да и по моим прикидкам картриджей будет хватать на сезон, так что не велика проблема.

---------- Добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:44 ----------


К этому их "оазису" есть недоверие серьёзное, так что брать бы не стал.
Вы точно по ссылке ходили? В "Оазисе" основной модуль - HF мембрана, не электростатика. Электростатика - это другой, Nanolum который.

Wayf@rer
29.09.2015, 13:26
Значит не разобрался, вроде как система представляет из себя несколько разных модулей: уголь, HF мембрана и Nanolum.
Уголь + HF мембрана - это очень хороший вариант, только бы соблюли размер пор. Ибо в прошлом продукте они этого не сделали :(

---------- Добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:22 ----------

Вообще, что очень подозрительно - это отсутствие технической информации.

lookout
29.09.2015, 13:48
Сегодня прислали письмо для участников проекта (это если их форму заполнить) что будут рассылать за $20+доставка предсерийные образцы набором из фильтра + угля + коннекторов. Так что вроде что-то там делают. Я себе точно возьму.Да, за такую цену и колбочки пригодятся :)
Там конечно много чего может пойти не так, от массового брака, до банального кидалова, до косяков поставщиков (раз это не фирма, специализирующаяся на фильтрах, а просто 2 маркетолога и 1 технолог), до потери интереса инвесторов.. Но будем надеятся что всё у них получится ) Упс, ошибся.. оказывается это не первый их фильтр, только почему-то они это скрывают))

Технология фильтрация путём электростатики применяется во многих фильтрах. Но эта технология на мой взгляд не гарантирует надёжной очистки. Подробнее писал на ганзе: http://forum.guns.ru/forummessage/21...m34851072.html
Мой фильтр aquapure, который используют электростатическую технологию также показал неудовлетворительные результаты в фильтрации микроорганизмов.Возможно, просто попался бракованный фильтр, или с порванной мембраной, или с подтекающими уплотнениями, итд. если все выводы об эффективности сделаны по отравлению от одного экземпляра одной модели?

И даже теоритический идеальный фильтр со 100% удалением бактерий и вирусов не гарантирует безопасность воды, если набирать не из родников-чистых колодцев- чистых ручьёв, или тем более (как на ганзе пишут) пить "200 литров сточных вод". Даже не учитывая промышленные-сельскохозяйственные загрязнения, можно прекрасно отравится одними продуктами жизнедеятельности бактерий (https://ru.wikipedia.org/wiki/Цианобактерии)

Тесты с указанием падения эффективности фильтрации от объёма у аквамиры есть, на картридж от бактерий (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mtEmyD2-UmQJ:www.aquamira.com/wp-content/uploads/2015/05/aquamira-grn-line-filter-bcs-1403168-169-may-16-2014.pdf+&cd=1&hl=ru&ct=clnk) и от вирусов (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uyrm1WKQIIUJ:www.aquamira.com/wp-content/uploads/2015/05/aquamira-red-line-filters-bcs-1403034-and-1403035-rev-1.pdf+&cd=1&hl=ru&ct=clnk) (который скорее всего электростатика, или что-то типа). При желании их можно сцепить последовательно, получив "модульный" вариант (но более громоздкий, т.к. соединение шлангом гидратора). Но что именно они отправили в лабороторию неизвестно, им никто не мешает посылать специально подготовленные экземпляры.
А сертификата NSF53 нет ВООБЩЕ ни у кого, даже у Katadyn с Sawyer. Все просто берут цифры из стандарта, и тестируют как им удобнее.

Wayf@rer
29.09.2015, 14:49
Я проводил элементарный тест в домашних условиях с двумя экземплярами сойера, одним miniwell и одним aquapure. Miniwell и aquapure пропускали бактерии, сойеры - нет.

lookout
29.09.2015, 15:07
Я проводил элементарный тест в домашних условиях
Какой, если не секрет?

FrolFrol
29.09.2015, 16:16
А кто-нибудь пробовал таким (http://www.barrier.ru/ultra/#slide1) пользоваться? Заявлена 100% очистка воды от бактерий.

Wayf@rer
29.09.2015, 17:47
Не пользовался, но вот те ссылка на тест: http://www.saveyou.ru/forum/showthread.php?t=9&page=23
#ябнестал#

Тест такой. Есть кисломолочные бактерии для йогуртов, например Эвиталия. В одном флаконе - 10^9 КОЕ бактерий. Размешиваем содержимое в воде, воду фильтруем. Немного отфильтрованной воды доливаем в пастеризованное молоко, перемешиваем - и в тёплое место. Дальше смотрим - если молоко с водой так и осталось молоком с водой - зараза не проникла. Ну а если скисло, то - :(
http://forum.guns.ru/forummessage/21/1321149-s38985522.html

FrolFrol
29.09.2015, 19:08
Честно старался, но так и не понял в постах по ссылкам, хорошо оно или плохо. На ганзе вообще сплошь теоретизирования.
По поводу скисшего молока - сомневаюсь я в таком тесте. Бактерии, из-за которых оно скисает, могут попасть в него из окружающей среды.

Meettya
29.09.2015, 20:16
По поводу скисшего молока - сомневаюсь я в таком тесте. Бактерии, из-за которых оно скисает, могут попасть в него из окружающей среды.

Тест поставлен достаточно грамотно, по меркам микробиологии. Так что достоверность самого теста довольно большая, а вот малая выборка - другое дело. Может оказаться, что "отличнику" теста повезло и в серии он не так хорош, а "двоешнику" наоборот. Хотя как отправная точка - вариант хороший, так что не катите бочку, работа полезная.

Wayf@rer
29.09.2015, 20:43
Я бы ещё добавил, что тестов было несколько - примерно 3-4 на фильтр. При этом каждый фильтр предварительно промывался водопроводной хлорированной водой, а носик каждого фильтра ещё отдельно обрабатывал перекисью водорода. Как мог старался соблюсти чистоту всех "приборов и материалов" :)

Через фильтр старался пролить достаточное количество воды с бактериями.

lookout
29.09.2015, 20:55
Тест поставлен достаточно грамотно, по меркам микробиологии.
Не хватает пробирки контроля, но да, изобретательно, просто и наглядно :good:

Проблема в том, что размер молочнокислых бактерий начинается от 0.7-0.9 микрон, т.е. этот тест просто подтверждает, что в соере мембрана 0.5 микрон, а в другом - 2 микрона, и соер лучше подходит для фильтрации непастеризованного молока, чтобы оно дольше хранилось.

Meettya
30.09.2015, 02:38
Не хватает пробирки контроля
Лень искать ссылку на фотки, но там таки БЫЛ контроль, так что не гоним волну.

Так я и не говорю что человек на кухне сделал проверку по всему списку стандарта соответствия воды питьевой.

И нет, соер не подходит для фильтрации молока - там белковые глобулы есть большие, сыворотку получите на выходе.

lookout
30.09.2015, 13:49
В описании тут его не было, по ссылке на сообщение вообще про тест ни слова, а все 24 страницы той темы не штудировал. Если был - хорошо.

Так я и не говорю что человек на кухне сделал проверку по всему списку стандарта соответствия воды питьевой.
И нет, соер не подходит для фильтрации молока - там белковые глобулы есть большие, сыворотку получите на выходе.
Дело не в этом, понятно что тесты в домашних условиях будут не идеальными.
Но этот тест только показывает факт, что если взять бактерии, среди которых могут быть размером между 0.5 и 2 мкм, то неизвестный процент будет пролетать в 2 микронную сетку и не пролетать в 0.5 микронную. Что как бы изначально очевидно.

Например, аналогичный тест с 2 микронной мембранами с электростатикой и без мог бы показать, работает ли электростатика (со скидкой на разные формы бактерий). Или тест с более мелкими бактериями, которые бы пролетали и в 0.5, и в 2. Или наоборот, более крупными, на случай дефектов в двухмикронной мембране.

Здесь же один фильтр сразу имеет очевидное преимущество в теории, которое и подтверждается практикой. Но если цель покупки фильтра - не отфильтровывание именно молочнокислых батерий, и других, которые попадают в этот диапазон, то польза от такого теста небольшая.

Wayf@rer
30.09.2015, 14:08
а в другом - 2 микрона
Проблема в том, что miniwell заявлял размер пор 0.05 микрон, а aquapure заявлял электростатику. И оба не справились.

lookout
30.09.2015, 14:44
Проблема в том, что miniwell заявлял размер пор 0.05 микрон, а aquapure заявлял электростатику. И оба не справились.
Я же изначально только про электростатику отвечал - см. выше. Более интересная тема, т.к. используется повсеместно, и не в безродных фильтрах. Понятно, что в диапазоне 0.5 -2 она будет действовать хуже сойера, с механической фильтрацией. Зато в теории будет продолжать действовать и ниже 0.5.
На главные вопросы, на сколько хуже в диапазоне 0.5-2, и на сколько лучше для всего что ниже, тест не отвечает.


Про Miniwell - да, тест отлично сработал, китайский OEM оказался типичным китайским ОЕМом. :good:

чума
24.01.2016, 11:50
http://deadland.ru/node/6479 как вам такой? цена для 0. 1 микроновой мембраны сомнительно низка, по моему

Бруччо
24.01.2016, 14:55
http://deadland.ru/node/6479 как вам такой? цена для 0. 1 микроновой мембраны сомнительно низка, по моему
Посмотри на дату по ссылке и за цену не беспокойся. За это время могли появиться другие отзывы. Если нет, то вероятнее нет и самого фильтра.

Wayf@rer
24.01.2016, 22:32
как вам такой?
Ровно перед вашим сообщением идёт обсуждение паршивого качества китайских фильтров.
Ну что вы ожидаете от этого noname?

Sawyer, katadyn, aquamira, MSR, platypus, lifestraw, LIFESAVER - этим брендам я бы доверял.

BaNru
09.02.2016, 08:03
Пробежался по теме и не увидел ничего, кроме Аквафора...

Неужели для авто и вело не придумали ничего нормально под насос (обратный осмос + фильтры), который у данной категории людей всегда при себе?

Там где применяется обратный осмос - производители свои насосы колхозят, усложняя конструкцию и объем/вес, а главное цену.

Неужели нет такого (как я вижу):
что-то типа фильтра, как тут уже упоминался, который встраивается в трубку гидратора и надо всасывать самому, только под насос и большее давление, чем у аквафора (больше давление - больше скорость, может быть меньше мембрана), хотя бы на 2 или 3 атм и чтобы всё это накручивалось на бутылку.

Аквафор похоже единственная недоделка в этом плане?
Которую надо подколхозить, чем тут и занимались и меньшее давление.


Для себя начал к лету приглядывать что-то легкое, для нормальной воды (колонки, колодцы), уровня бытового фильтра.
У нас вода так-то более менее нормальная, но системы старые и в колонках пару раз натыкался на ржавую, ибо мало пользуются.

---------- Добавлено в 08:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:51 ----------

Кстати, меня всё не покидает бредовая идея. Наверняка много раз обсуждалась где-то.
Дисциплинированная вода.
Получить её достаточно легко во время стоянок. На костре разумеется.
Главное какой-то чайник перевернутый сколхозить (например крышку для кастрюли с отводом).
Думаю где-то литра 2 в час можно получать, а может и больше.
А если сколхозить суперпупер кастрюльку с повышенным давление (скороварку) и насосом вгонять, то быстрее - закипать будет раньше (или я путаю и всё наоборот?)

Пить такую воду, особенно под нагрузкой, конечно же не стоит, много пить. Жажду удалить пару раз можно.
Для чаёв с лимончиком и приготовления пищи в дороге в самый раз должна пойти.
Наверняка есть и таблетки для восстановления воды. Или изотоники вполне подойдут. Или самодельные изотоники из аптеки.

Понимаю что немного бредово (в первую очередь время и костер), но почему нет?

lookout
09.02.2016, 13:02
Аквафор похоже единственная недоделка в этом плане?
Которую надо подколхозить, чем тут и занимались и меньшее давление.
Аквафор - лажа, это просто предфильтр чтобы снизить муть и убрать мусор, тут приводилась масса альтернативных вариантов настоящих фильтров.

Из приведённых одним постом выше брендов, у половины есть фильтры с насосами.

Дисциплинированная вода.
Отфильтровать-вскипятить всё равно гораздо быстрее, а результат примерно тот же. Вскипятить 2л на горелке это ~7-10 минут.
Если есть время - существуют стояночные фильтры, которые медленно фильтруют из одной ёмкости в другую. Например, из этой темы -

Пользуюсь вот этими фильтрами. Во множественном числе потому, что у одного производительность 3 л в час. При весе одного фильтра 100 г очень удобно сдвоить их. Как ёмкость для грязной воды использую 3 л гермомешок. В нём же храню фильтры.

BaNru
09.02.2016, 17:47
у половины есть фильтры с насосами
Я так и написал, но насосы или встроенные или в комплекте. Не увидел не одного, чтобы можно было вело или автонасос подключать.


Аквафор - лажа, это просто предфильтр чтобы снизить муть и убрать мусор
Да я посути примерно такой и ищу.
Я же написал - из колодцев, да колонок набирать.
Очистить от запаха и ржи.
При этом конечно тоже легкое, грамм в 100 было бы замечательно.

lookout
09.02.2016, 19:03
Да я посути примерно такой и ищу.
Я же написал - из колодцев, да колонок набирать.
Очистить от запаха и ржи.
При этом конечно тоже легкое, грамм в 100 было бы замечательно.
Железо аквафор точно не уберёт. С ним вообще сложно - в бытовых фильтрах под это нужен специальный картридж.
В любом случае, нормальный с мелкой мембраной будет работать лучше горсти угля в банке.

По поводу велонасоса - вставить ниппель можно в любую бутылку, при желании, и на горлышко привинтить фильтр, но зачем? когда можно просто сесть на бутылку..

BaNru
09.02.2016, 19:11
сесть на бутылку
Зачем садиться на бутылку?!

lookout
09.02.2016, 19:31
Создать давление. Аналог насоса, только ничего не весит и не требует усилий.
В аквафоре я вместо колхоза с ниппелем просто наглухо заткнул дырку для воздуха..

BaNru
09.02.2016, 20:01
Ну так давление же надо в чем-то создавать.
Бутылку походную под попу для обратного давления? А если она какая нить крутая и алюминиевая?
Пластиковая тоже не вариант.
Возить с собой насос-пакетик от фильтра? Вот тут как раз то, о чем говорил.
Пусть даже 5 грамм и небольшой объем занимает....некоторые граммы считают в велосипеде, ручки у зубных щеток отпиливают :D (я не про себя)
И в любом случае давеление насосом можно создать куда больше, чем пакетиком.
А насос всегда с собой у велосипедистов и автомобилистов.

lookout
09.02.2016, 20:32
Да обычная бутылка из-под газировки и минералки любого объёма со стандартной резьбой, какая ещё алюминиевая. Для набора воды всё равно нужна отдельная ёмкость, а эти бутылки весят максимум грамм по 50 и достаточно компактно сворачиваются.

Налил воду, накрутил фильтр, сел - полилась вода из трубочки как из крана. Или в случае каких-то предубеждений против сидения - можно просто сжать бутылку руками.

Не, ну если хочется переусложнять элементарные вещи - я не возражаю)))

Meettya
25.05.2016, 01:55
Если вдруг у кого остались в загашнике финансы - на кикстартере открыли сбор на модульные фильтры - https://www.kickstarter.com/projects/940654468/muv-clean-safe-filtered-water-adapted-to-your-life
Очень клевые, но дорого и есть риск что что-то пойдет не так и они не будут выпущены, хотя у ребят есть опыт и товарные запасы подобной продукции.
Еще организатор накосячил с доставкой для пакета EARLY BIRD - SURVIVALIST и он выходит дороже, чем следующий с правильной ценой доставки.
Я мажор, так что заказал себе, ибо помню что пить хочется сильнее, чем денег :)
PS. Да, отгрузка в декабре 16 - январе 17!!! Не в этом сезоне.

HumptyDumpty
25.05.2016, 06:33
http://www.thegrayl.com/ вот подешевле, да и предзаказ уже есть
очень удобная штука на мой взгляд

Meettya
25.05.2016, 11:13
http://www.thegrayl.com/ вот подешевле, да и предзаказ уже есть
Ничего, но это скорее для пеших туристов, для вело ИМХО идеальный вариант - в линию к гидратору ставить, иначе не нафильтруешься. Но у меня такой стиль, fast&light.

lookout
26.05.2016, 23:52
В одной из тем туризма Ктырь запостил отличную альтернативу аквафору - http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=314735&p=5685501&viewfull=1#post5685501

Кассета барьер ультра сделана заметно интереснее (http://www.barrier.ru/ultra/) аквафоровского b300

BaNru
12.10.2017, 12:32
Сегодня скинул ссылку знакомый, говорит на выставке вот это пиарили
http://naqwa.com/rus/products/naqwa-spring/
Интересный варивнт.
Цена в районе 500 рублей (на выставке была).
На сайте заявлено 1200 руб.

Что думаете?

lookout
12.10.2017, 13:52
BaNru, обсуждалось прямо в этой теме, вот тут http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=165406&p=4821917&viewfull=1#post4821917 и дальше.

BaNru
12.10.2017, 16:27
Ага, спс, что-то проморгал.

Dimas198O
12.10.2017, 16:37
Сегодня скинул ссылку знакомый, говорит на выставке вот это пиарили
http://naqwa.com/rus/products/naqwa-spring/
Интересный варивнт.
Цена в районе 500 рублей (на выставке была).
На сайте заявлено 1200 руб.

Что думаете?

Заявленная производительность 2 литра в час. Мда... отличный фильтр )))))

Wayf@rer
05.12.2017, 15:28
Друзья, новая важная информация!
https://www.vybaven.cz/varice-a-jine-nacini/velky-test-filtru-a-jinych-prostredku-na-upravu-vody/

Читать через Хром с гугл-переводчиком.

Aquamira тем временем, как и многие другие производители перешла на электропозитивную сорбционную технологию, чья эффективность вызывает у меня сомнения.

Сомнамбула
05.12.2017, 17:27
Информация интересная, но не новая, судя по дате публикации, и, думается, имеет слегка желтый налет.

Wayf@rer
05.12.2017, 19:18
имеет слегка желтый налет.
С чего решили?

---------- Добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:20 ----------

Тем временем Сойер в ответ сделал свой тест, где Lifestraw проиграл, а победили Sawyer:
http://bushcraftportal.cz/download/test_filtru_buscrafshop.pdf :unknw:

Сомнамбула
06.12.2017, 11:20
С чего решили?
Этих ребят (http://whconference.unc.edu/files/2014/10/murray.pdf) сложно обвинить в предвзятости или неумении проводить тесты, результаты существенно отличаются, выборка и продолжительность тестов значительно выше. Как вывод - через год использования делаем серию замачиваний в спирте с продуванием под большим давлением.

---------- Добавлено в 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:13 ----------

Да и в принципе пройти (https://www.purewater4life.com.au/copy-of-test-results-9-1) американскую сертификацию, а потом показывать какую-то ерунду в отдаленной чешской лаборатории - отдает желтизной.

Arigato
29.04.2018, 16:14
Самодельный фильтр для воды - эксперимент в походе

В одном из походов остановился на ночь возле реки в лесу. Вода в реке оказалась грязной из-за таяния снега, ручьи смывали грязь из леса в речку. Пришлось делать фильтр из подручных средств: пластиковой бутылки и компонентов походной аптечки. О том, на сколько эффективно удалось очистить грязную воду – смотрите в видео:

https://ic.pics.livejournal.com/arigatotravels/72315762/256082/256082_original.png (https://www.youtube.com/watch?v=NIhleEz4yuc&list=PLpEMOE_BU1Ot6E9Ggz47eM7jZSwYIrUMW)

Triumphator
02.05.2018, 07:29
Кто что думает про это? https://www.msrgear.com/water/trailshot
Подумываю купить, вроде лёгкий, простой, можно пить проточную воду, на крайний случай из лужи, если припрет.

Dimas198O
03.05.2018, 18:23
Кто что думает про это? https://www.msrgear.com/water/trailshot
Подумываю купить, вроде лёгкий, простой, можно пить проточную воду, на крайний случай из лужи, если припрет.

Удобный, легкий и практичный. Для быстрой фильтрации 2-3 литров воды за раз. Больше фильтровать - это уже кисти рук качать ))
Но как и все фильтры подобного класса, очень быстро забьется без предварительной фильтрации.