PDA

Просмотр полной версии : Что вы думаете о палках BBB?



Napalm
11.01.2007, 09:02
Хочу затовариться рулём, выносом и подсиделкой. Выглядят симпатично, цена приемлемая, вес тоже вполне.

Вопрос: что вы думаете о BBB?


www.bbbparts.com

Nandarou
11.01.2007, 09:39
Эту тему недавно обсуждали. И была ссылка на немецкий сайт веложурнала. Где были результат тестов живучести рулей после серьезных повреждений (если это так можно было назвать). Лучшая оценка была у Easton. Плохая была у BBB.

Napalm
11.01.2007, 20:18
<div class='quotetop'>Цитата(Nandarou @ 11.01.2007 09:39) 209224</div>
Эту тему недавно обсуждали. И была ссылка на немецкий сайт веложурнала. Где были результат тестов живучести рулей после серьезных повреждений (если это так можно было назвать). Лучшая оценка была у Easton. Плохая была у BBB.[/b]

Неужели все так грустно с BBB? А выглядят то неплохо!
Тему не нашел, кстати.

Nandarou
11.01.2007, 20:29
<div class='quotetop'>Цитата(Napalm @ 11.01.2007 20:18) 209466</div>
Неужели все так грустно с BBB? А выглядят то неплохо!
Тему не нашел, кстати.[/b]

Это помоему было в теме про Trance Павла Бородулина в разделе два колеса. Но могу ошибаться.

Вот нашел ссылку на журнал, но там всё по немецки... Статья стои 1.5 евро, может кто поделится :)
ссылка (http://www.mountainbike-magazin.de/carbonlenker.93234.htm) Хотя и так много видно. <_<

zzk
11.01.2007, 22:04
мде.. а были у меня похожие мысли про бб.. http://www.mountainbike-magazin.de/fm/883/MB_0905_Lenk_BBB17_B2.jpg

Endeavour
11.01.2007, 22:11
Napalm
если ты не собираешься заниматься триалом на КК велике, то смело бери БББ. тесты на то и тесты, чтобы замерить максимальные значения. а в реале что БББ, что Истон - разницы в плане прочности для тебя не будет никакой абсолютно.

Asher
11.01.2007, 22:44
алюминиевые палки у них вполне приличные, что не могу сказать про карбоновые.
Пусть лучше Норкороман скажет - унего их было аж три.

Napalm
12.01.2007, 13:41
Норкоромаааааан, ау! :)

N-roman
15.01.2007, 20:01
Два у меня были старых - FiberTop BHB-13. Их уже не выпускают. Оба без оверсайзеда и, если честно, не особо понравились. И пружинят хреново (потому что в основе все же алюминиевые), и вибрации поглощают хуже даже, чем хороший алюминиевый (тот же EA-50 мне в этом плане нравился больше). Общий недостаток этих рулей - рогами очень легко замять алюминиевые законцовки руля.

Еще был райзер Fiber Lite какой-то там, тоже без оверсайза. Вот этот понравился куда больше: "правильный" руль. Но тоже очень жесткий. В общем, что-то типа легкого алюминиевого.

Результаты в немецком журнале меня, признаться, озадачили. Видимо, подобные тесты эмулируют или запредельные нагрузки, или эксплуатацию очень тяжелым райдером. У меня за время эксплуатации даже мыслей о возможной непрочности рулей не возникало.

Asher
15.01.2007, 20:39
еще у тебя карбоновый подседельник был...

N-roman
15.01.2007, 20:53
Был. Тот чисто карбоновый, поэтому работал хорошо. Но зажимался плохо и ОЧЕНЬ мягкий по поверхности. Проставочная алю-втулка (толщина стенки 0,5 мм) проминала карбон на раз даже при минимальном усилии затяжки. А зажимать приходилось серьезно - подседел имел свойство самоопускаться в процессе эксплуатации. Пришлось даже шкурить его наждачкой.

Diamonco
15.01.2007, 22:06
А как в принципе надежность карбоновых подседелов, легко ли сломать?

Nandarou
18.01.2007, 01:46
Вот задумался немного. А отличаются ли разные модели сделанные только из углепластика по характеристике поглощения микровибраций?

Asher
18.01.2007, 10:28
Originally posted by Nandarou@18.01.2007 01:46
А отличаются ли разные модели сделанные только из углепластика по характеристике поглощения микровибраций?

<div align="right">212035[/quote]
Отличаются. Это зависит от применяемых волокон, способа плетения и т.д.

Montana
18.01.2007, 13:25
Себе поставил ВВВ-шный райзер на Тоже тиановая железка (http://forum.velomania.ru/index.php?showtopic=15757) . Для покатушек, без экстрима. Пока ценой/качеством доволен.