PDA

Просмотр полной версии : Ростовка и безопасность



vel
16.12.2006, 22:41
Ростовка и безопасность. Очень не понятная тут ситуация, сотни сайтов пишут о том сколько сантиметров должно быть между вашим жизненно важными органами и рамой. Считая что несколько сантиметров в сторону уменьшения этого расстояния и последствия будут плачевны, а чем больше это расстояние тем лучше.
На сколько эти параметры важны? Дело в том что при выборе нового байка я столкнулся с тем что при моем росте (*173 см) мне 16 ростовка мала , а 18 немного великовата., к сожалению большинство понравившихся моделей 17 ростовки не имеют.
Так ли критичны эти сантиметры при катании КК и турима., или все же, как говорят продавцы главное стоять над рамой и этого достаточно?

Serrge
16.12.2006, 23:03
При КК и туризме как раз вполне можно взять чуть больше, жизненно важными органами ты будешь биться об раму не так часто, как, видимо, себе представляешь =)

bark.ass
16.12.2006, 23:08
Лично я бы при таком росте брал 16 дюймов и подсидельник 400мм, но это лично мои предпочтния..

Roamer
16.12.2006, 23:13
<div class='quotetop'>Цитата(bark.ass @ 16.12.2006 23:08) 202727</div>
Лично я бы при таком росте брал 16 дюймов и подсидельник 400мм, но это лично мои предпочтния..[/b]
Не все так просто. Твой вариант подходит для покатушек по городу. При езде с тяжелым рюкзаком + вес велосипедиста+ухабы на дороге и длинный штырь запросто гнется... Я умудрился погнуть батированный подседел.

Tyman
16.12.2006, 23:15
Главное не забывай, что у каждого производителя разные рамы! Рама с ростовкой 18" одного производителя не такая же как рама другого производителя. При выборе рамы, больше важен момент того как ты сидишь на велике, как далеко руль, под каким углом ты сидишь (правильная посадка должна быть под 45 градусов, вроде как), ну и все такое... Естесвенно, ты должен спокойно стоять на ногах, и вел должен свободно помещатся между твоих ног и никуда не упиратся. А отбить своё хозяйство можно катаясь и на BMXе =)

vel
16.12.2006, 23:19
Ну у меня сейчас на бюджетном двухподвесе рама -17 , четыре года откатал не разу не бился. Хотелась бы и на 18 вообще не биться так как одного раза может быть достаточно. :D Не знаю но почему то мне кажется все же что маленькая рама более критично, чем чуть больше.
Хотелось бы услышать советы ветеранов, наверняка у них есть опыт катания на рамах для них чуть великоватых для них
В выборе сейчас склоняюсь к мериде 500V байк хороший ,но рама высокая. На счет маленькой ростовки , здесь проблема не в длине подсиделника , а в короткой длине рамы, что делает неудобными длительные поездки.

non.tanatos
16.12.2006, 23:24
<div class='quotetop'>Цитата(vel @ 17.12.2006 00:41) 202719</div>
Дело в том что при выборе нового байка я столкнулся с тем что при моем росте (*173 см) мне 16 ростовка мала , а 18 немного великовата., к сожалению большинство понравившихся моделей 17 ростовки не имеют.[/b]

каким образом это было определено? чтением статей в интернете или непосредственной примеркой? если при примерке 16 - безусловно мало, а 18 - безусловно много, то я бы поискал 17 (и не надо забывать, что у разных производителей - разные дюймы... у кого то больше, у кого то меньше)

если же выбор стоит между строго определенными моделями в ростовке 16 и 18, то я бы на вашем месте взял 16 и подседельный штырь 400 мм - тут я полностью согласен с bark.ass...

З.Ы. У меня рост 175. Пользую Спеш Хардрок 17 ростовки

Добавлено позже (17.12.2006 01:24):
<div class='quotetop'>Цитата(Roamer @ 17.12.2006 01:13) 202731</div>
Я умудрился погнуть батированный подседел.[/b]

Баттированный - не упрочненный, а облегченный емнип....
как говорится, при желании можно и ЭТО САМОЕ на три части сломать....

vel
16.12.2006, 23:29
примеркой, хотя чтоб понять твой ли размер , надо думаю покатать с недельку что увы не возможно.
На счет 16 , я уже писал маленькая рама для прыжков хороша , но не для длительных поездок.
Вот такой еще вопросик почему именно высота рамы главных критерий, что действительно народ часто яйцами бьется? На мой взгляд длина рамы более важный показатель ходовых качеств байка.

bark.ass
16.12.2006, 23:32
Originally posted by Roamer@16.12.2006 23:13
Не все так просто. Твой вариант подходит для покатушек по городу. При езде с тяжелым рюкзаком + вес велосипедиста+ухабы на дороге и длинный штырь запросто гнется... Я умудрился погнуть батированный подседел.
<div align="right">202731[/quote]
Сдуру можно и х** сломать.. Всмысле, не проблема это, просто надо привставать на препятствиях..

vel
16.12.2006, 23:35
bark.ass, а в каком стиле вы обычно катаете?, может ваше педпочтение от этого зависит.

bark.ass
16.12.2006, 23:45
Ну, рекомендацию по поводу 16" я давал относительно трэйл-катания.. Т.е. помимо более низкой верхней трубы, байк короче, посему маневреннее и управляемее на техничных участках, при этом вкручивать на нем можно очень долго (возможно, придется сместить седло назад)..
Но поскольку это все имхо, никак не претендующее на истину, то при выборе первого (?) вела стоит наверное всё-таки основываться на табличке производителя..

vel
16.12.2006, 23:55
<div class='quotetop'>Цитата(bark.ass @ 16.12.2006 23:45) 202749</div>
Ну, рекомендацию по поводу 16" я давал относительно трэйл-катания.. Т.е. помимо более низкой верхней трубы, байк короче, посему маневреннее и управляемее на техничных участках, при этом вкручивать на нем можно очень долго (возможно, придется сместить седло назад)..
Но поскольку это все имхо, никак не претендующее на истину, то при выборе первого (?) вела стоит наверное всё-таки основываться на табличке производителя..[/b]
Понятно, знаю такие рамы, катал , удобно и прыгать и катать. Если байк использовать для покатушек и для того чтоб немного попрыгать возможно на такой раме бы и остановился ( причем у них мне подходит и 18 растовка)но для моих целей нужно немного другое

Asher
16.12.2006, 23:59
У каждого человека свои антропометрические данные (длинна рук, ног и т.д.), но при росте 173 ( у меня такой же рост), за 10 лет катания/гоняния на МТБ понял, что оптимальным для меня является хардтейл с ростовкой рамы 17.5-18".
Вообще, при выборе рамы большее внимание надо уделять длинне верхней трубы, нежели стендоверу. Я уже много где писал, что стендовер - понятие для чайников, и на него не стоит ориентироваться. К слову - никогда за свою МТБ жизнь не бился об раму промежностью :).
Советую померить ту раму что у вас есть сейчас (длинну верхней трубы) и сравнить с параметрами той рамы, что ты собираешься брать. Думаю увеличение в 2-3 сантиметра будет вполне достаточным (для меня ЕТТ оптимальное в районе 570-580мм. при 110мм выносе). Далее выносм, если что обыграешь. Мое мнение, что 16 ростовка мала, однозначно.

vel
17.12.2006, 00:11
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 16.12.2006 23:59) 202753</div>
У каждого человека свои антропометрические данные (длинна рук, ног и т.д.), но при росте 173 ( у меня такой же рост), за 10 лет катания/гоняния на МТБ понял, что оптимальным для меня является хардтейл с ростовкой рамы 17.5-18".
Вообще, при выборе рамы большее внимание надо уделять длинне верхней трубы, нежели стендоверу. Я уже много где писал, что стендовер - понятие для чайников, и на него не стоит ориентироваться. К слову - никогда за свою МТБ жизнь не бился об раму промежностью :).
Советую померить ту раму что у вас есть сейчас (длинну верхней трубы) и сравнить с параметрами той рамы, что ты собираешься брать. Думаю увеличение в 2-3 сантиметра будет вполне достаточным (для меня ЕТТ оптимальное в районе 570-580мм. при 110мм выносе). Далее выносм, если что обыграешь. Мое мнение, что 16 ростовка мала, однозначно.[/b]
Я вот тоже так думаю, как раз по причине короткой верхней трубы , я отказался от треков (4300/500), и стал присматриваться к меридкам, хотя трековская рама той же растовки ниже где то на 1-1,5 см.
А на самом деле сама тема очень актуальна для многих, так как геометрия рамы, ростовка , определяет направленность байка, посадку на нем и т.д. Неправильный выбор рамы, сводит на нет все преимущества выбранной модели

renn
17.12.2006, 00:22
На мой взгляд размер раы,велика или мала скорее скажется на управляемости,нежели на безопасности,лишние пару см ничего не дадут,потому чтоесть другие, горраздо более важные моменты,повышения безопасности катания на веле.
Мое мнение 16 это вообще очень мало,для 173 см,советую прокатиться все ж,наверно 18 будет уместнее.

Roamer
17.12.2006, 00:57
<div class='quotetop'>Цитата(bark.ass @ 16.12.2006 23:32) 202741</div>
Сдуру можно и х** сломать.. Всмысле, не проблема это, просто надо привставать на препятствиях..[/b]
Дык это понятно... А если дорога сплошное препятствие? Автор видимо хочет сделать упор на ПВД... А это будут грунты (я так подозреваю) следовательно Весь день он не отстоит на педалях, темболее с рюкзаком. Автор бери понравившийся вел и мерь раму "по себе".

vel
17.12.2006, 01:13
Так собственно и делал, померил сегодня меридку 500v, но чуть великовата, но в принципе над рамой стоишь , вот теперь мучаюсь забить на это и брать, или что другое смотреть. А так ,на первый взгляд ,моделька очень даже ничего, еслиб не это , то бы брал не раздумывая. Вопрос в том возникали ли у кого проблемы из за высокой рамы, или весь этот сыр -бор во многом надуман. Я могу оценить посадку, проехаться оценить другие качества рамы, но вот не окажутся ли на ней мои яйца после какой ни будь коварной кочки, мне сказать сложно, поэтому и спрашиваю бывалых, наверняка кто то катал и знает.
17- 18 это моя ростовка, но вот 18- впритык.

Endeavour
17.12.2006, 05:51
<div class='quotetop'>Цитата(vel @ 17.12.2006 00:41) 202719</div>
Так ли критичны эти сантиметры при катании КК и турима., или все же, как говорят продавцы главное стоять над рамой и этого достаточно?[/b]
(имхо) совершенно не критичны. если ты просто катаешься в удовольствие, то быстро привыкнешь к любой ростовке в разумных пределах . у меня были два велика с `19 рамами и я думал, что это для меня идеал. потом перешел на `17.5 - и она тоже подошла без вопросов. да и вообще, сколько читаю откликов на эту тему, все говорят: "Ростовка мне оказалась в самый раз" - все довольны любыми ростовками :)

oxygenh
17.12.2006, 09:38
В общем, насколько я понял, автор корневого поста хочет уточнить - насколько часто и велик ли риск лишиться наследства на раме чуть высокой ростовки. Не хватате в начальных данных стиля катания. От себя хочу сказать, что до последнего времени катаю на харьковском спутнике, явно завышенной для меня ростовки (приходится стоять слегка на носках на д рамой), но ситуаций с отбитыми яйцами у себя не припомню (тьфу-тьфу-тьфу). Но я катаюсь не экстремально: по городу на работу и в ПВД по шоссе, укатанным грунтовекам (70/30).
С уважением, Аш.

Asher
17.12.2006, 11:08
Originally posted by vel@17.12.2006 01:13
спрашиваю бывалых, наверняка кто то катал и знает.
17- 18 это моя ростовка, но вот 18-
<div align="right">202778[/quote]
по-моему я ответил на твой вопрос исчерпывающе.
Что ты хочешь услышать? Как кто-нибудь из поклонников 14" рам придет и скажет тебе: "Не бери 18" раму ни в коем случае, у меня рост 180 и я катаю на 13" раме, могу проехать 100км и прыгаю 100м дропы..."?
Бери 18" ростовку и не сомневайся.

bark.ass
17.12.2006, 11:37
14" это уже явно изврат, ибо ноги нормально выпрямить не получится :))
На 16" это уже делается абсолютно нормально, но тут присоединюсь -- автору однозначно брать 18" и не париться.

Roamer
17.12.2006, 11:40
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 17.12.2006 11:08) 202836</div>
по-моему я ответил на твой вопрос исчерпывающе.
Что ты хочешь услышать? Как кто-нибудь из поклонников 14" рам придет и скажет тебе: "Не бери 18" раму ни в коем случае, у меня рост 180 и я катаю на 13" раме, могу проехать 100км и прыгаю 100м дропы..."?
Бери 18" ростовку и не сомневайся.[/b]
+1

vel
17.12.2006, 13:30
ок ,спасибо за советы. Я спрашивал потому что конечно оптимально для меня 17 (так как ноги коротковаты), но увы далеко не все производители с данной ростовкой рамы производят, буду брать 18 вроде не висю на ней и ладно :D

Asher
17.12.2006, 13:39
елси длинное туловище - тем более надо брать 18".

vel
17.12.2006, 13:47
ну да верно, померил верхнюю трубу на раме у меня сейчас 59 см и мне в самый раз.

Lyudvig
17.12.2006, 16:19
vel,

а 173 см у тебя на босу ногу ? али в обувке ?

у мня тож 173 . у меня до самых небалуйся примерно 30"-33"

у мня 2 велоса . оба 19". классик рам горизонтальная с запасом для меня.
гарик чутка повыше у рулевой. там прямо в притык богатство.

но я последний раз "сел" на раму 25 лет назад :rolleyes:

ProBike
17.12.2006, 16:30
случайно создано сообщение, удалите плизз.

Asher
17.12.2006, 16:31
Originally posted by Lyudvig@17.12.2006 16:19
у меня до самых небалуйся примерно 30"-33"
<div align="right">202888[/quote]
ниче се разброс :lol: :huh:
Для роста 173 Гарриковская рама 19" - однозначно велика по длинне.

Lyudvig
17.12.2006, 16:44
Asher,

смогу точно сказать когда 100 км за день накручу или побольше и с апхилами

у меня проблемы с позвоночником. мне показалось что мне комфортно на гарике 19" . я в первый день как купил проехался 35 км в один присест.
осчучения такие как прошёлся прогулочнымъ шагом пару километров. ну то есть просто никакого дискомфорта (кроме мокрой изнутри ветровки-дождевой. зараза удобная куртка но не дышит просто абсолютно. ошибочно одел в покатушку)

ps

рамы гарика 17.5" просто в наличии ненашёл

vel
17.12.2006, 18:24
<div class='quotetop'>Цитата(Lyudvig @ 17.12.2006 16:19) 202888</div>
vel,

а 173 см у тебя на босу ногу ? али в обувке ?

у мня тож 173 . у меня до самых небалуйся примерно 30"-33"

у мня 2 велоса . оба 19". классик рам горизонтальная с запасом для меня.
гарик чутка повыше у рулевой. там прямо в притык богатство.

но я последний раз "сел" на раму 25 лет назад :rolleyes:[/b]
Без конечно , кто рост в обувке меряет. Да рамы вообще вещь странная, замерил свой с 17 рамой и нашел размеры 18 рамы на сайте мериды высота рамы совпадает . А в реале меридка кажется выше.
Как так может быть не пойму.

Buba2
17.12.2006, 18:33
Вообще говоря, 17 и 18 ростовка в большинстве случаев - одно и то же. По-хорошему, ростовки делятся на XS, S, M, L и XL, а не на дюймы. Только у Rocky Mountain я припоминаю и 17, и 18 ростовки. Соответственно, разговор идёт о том, что брать - M или М. ИМХО, спор бессмысленный )) Единственное, что можно посоветовать - это смотреть конкретные размеры рам и мерить байки под своё тело. ИМХО, для туризма и езды намного важнее, чтобы удобной была длина верхней трубы, а не расстояние до промежности. Йайцами риск удариться сильно высок при прыжках, при езде - весьма мал.

vel
17.12.2006, 18:47
<div class='quotetop'>Цитата(Buba2 @ 17.12.2006 18:33) 202907</div>
Вообще говоря, 17 и 18 ростовка в большинстве случаев - одно и то же. По-хорошему, ростовки делятся на XS, S, M, L и XL, а не на дюймы. Только у Rocky Mountain я припоминаю и 17, и 18 ростовки. Соответственно, разговор идёт о том, что брать - M или М. ИМХО, спор бессмысленный )) Единственное, что можно посоветовать - это смотреть конкретные размеры рам и мерить байки под своё тело. ИМХО, для туризма и езды намного важнее, чтобы удобной была длина верхней трубы, а не расстояние до промежности. Йайцами риск удариться сильно высок при прыжках, при езде - весьма мал.[/b]
Вот в том то и дело короткие рамы, (трековские и т.д), вероятно из за угла наклона верней трубы , более низкие если вставать над ними, длиннные более высокие.
А так покупка нового байка это лотерея, так как на сколько подходяща для тебя рама сразу сказать сложно.
Нет совершенства ,чем то приходиться жертвовать. Интересно , а угол наклона верхней трубы чуть изменить можно? Я так понимая тут от вилки он еще зависит. Так как проблема в нем
P.S- хотя разница в длине мининимальна
16&#39;&#39;- 570
18&#39;-590
не думаю что два сантиметра сильно влияют на посадку, если вообще на что влияет

Gregg
18.12.2006, 13:15
Какая интересная тема)
Мой рост такой же, где-то 173, а рама 19". Верхняя труба почти горизонтальна. 17-ти дюймовый мне не понравился совершенно. Все зависит от <strike>геометрии </strike> человека
Зазор между промежностью и рамой есть B)

vel, посмотри на Gary Fisher какой-нибудь ростовки 17,5, мне она понравилась по ощущениям. а 19шка правда, очень длинная.

vel
18.12.2006, 16:39
Ну , у гарика традиционно рамы низкие там при любой растовки зазор будет, но меридка по навеске в этом году интересней, хотя гарик 2007 года еще не видел.

Кстати ,не помотришь кака у тебя длина на гарике верхней трубы , и высота треугольника рамы

Клубника
18.12.2006, 16:41
У меня есть схемка рост - рама. Выложить?

vel
18.12.2006, 16:48
<div class='quotetop'>Цитата(Клубника @ 18.12.2006 16:41) 203155</div>
У меня есть схемка рост - рама. Выложить?[/b]
давай интересно, а то у меня только мериды

Клубника
18.12.2006, 18:10
Вуаля.

Lyudvig
18.12.2006, 18:32
это размеры гарика вахуу 2006 года

полностью гарики мона тут http://www.fisherbikes.com/archive/index.aspглянуть . тама в спецификациях нуна тыцнуть на Sizing
и для наглядности тама есть вот такая схемка
http://www.fisherbikes.com/utility/glossar...try&term=SO (http://www.fisherbikes.com/utility/glossary.asp?type=geometry&term=SO) Sizes \ XS (13") \ SM (15.5") \MD (17.5") \LG (19") \XL (21") Standover " \26.6 \27.8 \29 \30.1 \31.6 Effective top tube " \21.7 \22.9 \23.9 \ 24.7 \25.5 Cockpit length " \24.1 \25.8 \27.4 \28.8 \29.6 Minimum cockpit " \23.5 \25.3 \26.8 \28.3 \29ps

гарик вахуу 19" наверно для моего роста 173 . очень тяжеловато будетъ поставить на "заднее" (вроде енто теперь зовётся сделать <del>Б</del>вилли. я ещо не пробовал ..да и желания нету

vel
18.12.2006, 20:22
спасибо

Pinky Yazz
18.12.2006, 22:44
+1 к словам Ашера о личной антропометрии.
+1 на тему ростовка-стиль катания
по своему небольшому но разнообразному опыту могу судить, при варианте покатушек и кк на раме, которая мала, спина устает быстро (как-то ради фана на прыжковом хардтейле в ясную поляну потащилась - до сих пор мутит от воспоминаний о долгой дороге к дому, хотя на той же самой раме кататься по городским улочкам было офигительно приятно и легко)
при росте около 177 или больше, катаюсь на м-ке норковской и если бы не надо было ездить по прямой, то и на с-ке бы каталась без проблем - вниз удобнее на короткой раме))

bark.ass
18.12.2006, 22:48
Лен, кстати насчёт вниз на короткой раме ты зря.. Посмотри на длиннющие даунхилльные байки -- они стабильнее на скорости и в полёте..

vel
18.12.2006, 23:49
Да рама больной вопрос, сколько людей столько и мнений. Самое сложное что берешь почти в слепую, то есть вряд ли её прочуствуешь посидев на ней в магазине.

Asher
18.12.2006, 23:53
Originally posted by vel@18.12.2006 23:49
сколько людей столько и мнений
<div align="right">203324[/quote]
Какому мнению доверять - твой выбор. Можешь и своему :)
Но я бы прислушался на твоем месте, что говорят опытные в этом деле люди - фигни не посоветуем.

vel
19.12.2006, 00:01
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 18.12.2006 23:53) 203325</div>
Какому мнению доверять - твой выбор. Можешь и своему :)
Но я бы прислушался на твоем месте, что говорят опытные в этом деле люди - фигни не посоветуем.[/b]
прислушиваюсь, просто десять раз отмерь , один раз купи. :D
Взял бы 18, если яйца в раму бы не упирались, все таки они для меня не лишние :D , с другой стороны во всем остальном длинная и достаточно легкая меридовская рама подходит, к тому же если смотреть по всем таблица -18 мой размерчик.

Asher
19.12.2006, 00:14
Originally posted by vel@19.12.2006 00:01
Взял бы 18, если яйца в раму бы не упирались
<div align="right">203329[/quote]
ничего им не будет. Гарантирую.

Nandarou
19.12.2006, 00:22
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 19.12.2006 00:14) 203332</div>
ничего им не будет. Гарантирую.[/b]

Вот это не факт. У меня однокласник в лохматом 1998 году ударился об раму сабжевым местом. От удара у него что-то пережало и он страшно мучался пока ему операцию не сделали.

Pinky Yazz
19.12.2006, 01:05
буркаш, во-первых, вниз бывает разное, во-вторых, речь о хардтейлах прыжковых и иже с ними. если тебе приходится тянуться при спуске к рулю и нет возможности перенести вес назад, то вероятность навернуться через руль возрастает пропорционально лишним сантиметрам. байк с короткой рамой и выдергивать легче.
имхо, разумеется)
а двухподвесной рамы геометрия другая совсем. и если я правильно понимаю, то дх байки длинные, не за счет ростовки, а скорее уж за счет базы, угла между вилкой и стаканом и т.п. это немного другая длинна, как мне кажется.
у меня сосис в целом намного длиннее хардтейла, хотя расстояние от подседельной трубы до рулевой в проекциии (и ли как там это прально называется) наоборот у него меньше значительно, чем на хс.

minfo
19.12.2006, 02:01
<div class='quotetop'>Цитата(vel @ 18.12.2006 16:39) 203152</div>
Ну , у гарика традиционно рамы низкие там при любой растовки зазор будет, но меридка по навеске в этом году интересней, хотя гарик 2007 года еще не видел.

Кстати ,не помотришь кака у тебя длина на гарике верхней трубы , и высота треугольника рамы[/b]
У меня НКЕК 2006 года, 19 рама, если тебе нужны какие-то размеры, я готов с рулеткой вокруг него покрутиться. Уже был опыт, один чел перед покупкой меня потерзал по аське, я промерил на Гарике всё что можно :lol:

кстати, собираюсь его продавать по причине ожидания предоплаченного двухсосиса.

зигзак
19.12.2006, 16:34
<div class='quotetop'>Цитата(minfo @ 19.12.2006 02:01) 203370</div>
У меня НКЕК 2006 года, 19 рама, если тебе нужны какие-то размеры, я готов с рулеткой вокруг него покрутиться.[/b]

Мне нужны размеры,т.к. стою перед такой-же проблемой.А именно : слопинг (от центра каретки до конца трубы) и длинну верхней горизонтальной трубы (точнее растояние от слопинга до рулевой),а так-же твой рост.

minfo
19.12.2006, 16:41
<div class='quotetop'>Цитата(зигзак @ 19.12.2006 16:34) 203520</div>
Мне нужны размеры,т.к. стою перед такой-же проблемой.А именно : слопинг (от центра каретки до конца трубы) и длинну верхней горизонтальной трубы (точнее растояние от слопинга до рулевой),а так-же твой рост.[/b]
от каретки уходят три трубы (грубо говоря).
Давай по-русски, и чтобы не утомлять народ либо ЛС либо аськой, потом, если захочешь, все промеры сам выложишь в тему. Договорились?

Рост 182 примерно.

Buba2
19.12.2006, 17:37
2 vel:

Вот именно между 570 и 590 и будет для тебя огромная разница. Дело в том, что все размеры как раз и крутятся вокруг этих 2 сантиметров туда-сюда. У меня, например, рост 182, но Л-ки с длиной верхней трубы 61 см и выше мне уже неудобны - индивидуальные особенности тела, пмаиш. Зато М-ки с трубой 59-59,5 - самое то.

2 Gregg: У тебя Л-ка Дакара ХЛТ. Так вот, Л-ка на этом байке по длине верхней трубы как у кантрийных рам М-ка. Я это ещё в 2005 году осознал, когда сел на Дакар 2004 года. Думаю, что геометрия с тех пор не поменялась особо. Это фича такая на этом трейловом байке. М-ка тебе, ессно, будет неудобна, ибо она по длине как С-ка кантрийная.

vel: Повторюсь ещё раз: ИМХО, для езды главное - верхняя труба. Ты сейчас печёшься о яйцах, но поверь, при слишком короткой раме гораздо больше будет страдать спина, чем при длинной раме - яйца. Причём, спина будет страдать каждую поездку, каждую. А яйца могут гипотетически пострадать когда-нибудь. И то, заметь: на низкой раме они всё равно могут пострадать, несмотря ни на что. Сама по себе низкая рама не является гарантией сохранности твоего наследного капитала ))

зигзак
19.12.2006, 17:46
А меньшую длинну рамы нельзя компенсировать подбором длинны выноса ?

Asher
19.12.2006, 17:57
Originally posted by зигзак@19.12.2006 17:46
А меньшую длинну рамы нельзя компенсировать подбором длинны выноса ?
<div align="right">203540[/quote]
можно, но
1) длинный вынос ухадшает управляемость
2) вынос длиннее 120мм - редкость (отностильеная)

Buba2
19.12.2006, 18:39
Originally posted by зигзак@19.12.2006 17:46
А меньшую длинну рамы нельзя компенсировать подбором длинны выноса ?
<div align="right">203540[/quote]

Можно, но:

1. Соглашусь с Ашером.
2. Велик не просто имеет короткую верхнюю трубу, он сам по себе короче. Меньше база, и т. д. Как следствие, более вертляв и менее стабилен. Это при длительных заездах скорее минус. Конечно, лучше управляется, это плюс.
3. Маленький велик с длинным выносом - не самое удачное решение по сочетанию эргономичность/управляемость/стабильность. Вынос тоже должен быть пропорционален разамеру рамы так или иначе.

зигзак
20.12.2006, 14:27
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 19.12.2006 17:57) 203543</div>
длинный вынос ухадшает управляемость[/b]

А как-же шоссеры тогда ездят? У них к длинне выноса прибавляется длинна рогов на руле,т.е. растояние от рулевой колонки до ручек сантиметров 25,и ничего,не жалуются.

Hartman
20.12.2006, 15:11
2 Asher, : как ты можешь давать гарантию на чужие яйца? Даже профессиональные КК гонщики травмируются.
2 vel: Нужно практически знать технику экстренного торможения, падения. Если не чувствуешь себя на 18 байке уверенно - не бери. Если чувствуешь, что на 16 неправильно сидишь - не бери. Померяй их базу и эффективную длину трубы, терпи и ищи дальше. С рулеткой!
Опять же, у всех разная техника езды. Например я, скорее всего. никогда не погну подсидел. мне попу жаль

Buba2
20.12.2006, 15:25
Originally posted by зигзак@20.12.2006 14:27
А как-же шоссеры тогда ездят? У них к длинне выноса прибавляется длинна рогов на руле,т.е. растояние от рулевой колонки до ручек сантиметров 25,и ничего,не жалуются.
<div align="right">203911[/quote]

Прошу прощения, но думаем, о чём говорим. Почему у слона не такая шея, как у жирафа? Ведь жираф же ходит и ничего, не жалуется.


Originally posted by Hartman@20.12.2006 15:11
2 vel: Нужно практически знать технику экстренного торможения, падения. Если не чувствуешь себя на 18 байке уверенно - не бери. Если чувствуешь, что на 16 неправильно сидишь - не бери. Померяй их базу и эффективную длину трубы, терпи и ищи дальше. С рулеткой!
Опять же, у всех разная техника езды. Например я, скорее всего. никогда не погну подсидел. мне попу жаль
<div align="right">203925[/quote]

Лучше действительно найти велик, который будет подходить идеально. Но время идёт, и не факт, что получится найти его. Вкусные велики разберут, скидки закончатся.

Hartman
20.12.2006, 16:05
Если больше удобольствия получаешь от езды по кочкам, надо брать тот, что меньше, и наоборот. Я бы все же поискал (Правда, сейчас я точно знаю, что искать)
2 vel: поделись впечатлениями, что-за бюджетный подвес?

Asher
20.12.2006, 19:01
Originally posted by зигзак@20.12.2006 14:27
А как-же шоссеры тогда ездят? У них к длинне выноса прибавляется длинна рогов на руле,т.е. растояние от рулевой колонки до ручек сантиметров 25,и ничего,не жалуются.
<div align="right">203911[/quote]
а ты ездил когда-нить на шоссере? понятие управляемость там практически отсутствует, да она там и не нужна толком.

Originally posted by Hartman@20.12.2006 15:11
2 Asher, : как ты можешь давать гарантию на чужие яйца? Даже профессиональные КК гонщики травмируются.
<div align="right">203925[/quote]
у меня есть 10 летний опыт езды на велосипеде в разных условиях с разным темпом и я знаю, что говорю, в отличи от многих здесь.
Originally posted by Hartman@20.12.2006 16:05
Если больше удобольствия получаешь от езды по кочкам, надо брать тот, что меньше, и наоборот. Я бы все же поискал (Правда, сейчас я точно знаю, что искать)
<div align="right">203936[/quote]
на чем основоан такой весьма спорный вывод?

Hartman
20.12.2006, 20:15
2 Asher: как 10-летний опыт помогает тебе компенсировать яйца?
Почитай хотя бы посты Бубы,Баркаса в этой же ветке, пообщайся с теми, кто катает трейл, эндуро.
Все же повторюсь - надо лучше искать и брать то, что идеально подходит. Вел берется не на один сезон.
И вообще, Вел, напиши, на сколько сантиметров отличается ЕТТ этих байков? и какой вынос стоит на 16 ( в магазинах их часто меняют), какая у тебя длина ног?

bark.ass
20.12.2006, 20:37
плз, не надо на меня ссылаться для подтверждения своей правоты.

Hartman
20.12.2006, 21:04
Зигзак,с размерами, милости прошу сюда:
Геометрия, ростовка, посадка (http://forum.velomania.ru/index.php?showtopic=15241)

Добавлено позже (20.12.2006 21:04):
bark.ass, не буду. Плз, прокомментируй это:
"Ну, рекомендацию по поводу 16" я давал относительно трэйл-катания.. Т.е. помимо более низкой верхней трубы, байк короче, посему маневреннее и управляемее на техничных участках, при этом вкручивать на нем можно очень долго (возможно, придется сместить седло назад).."

Asher
20.12.2006, 21:15
Originally posted by Hartman@20.12.2006 20:15
2 Asher: как 10-летний опыт помогает тебе компенсировать яйца?
<div align="right">204013[/quote]
мне ничего не придется компенсировать, так как я уверен на 100% что рама ростовки 18" для этого человека подходит. И даже если он умудрится каким-то невероятным образом удариться о нее, то причина будет не в раме.

Originally posted by Hartman@20.12.2006 20:15
Почитай хотя бы посты Бубы,Баркаса в этой же ветке, пообщайся с теми, кто катает трейл, эндуро.
<div align="right">204013[/quote]
спасибо, я знаю, что мне надо читать и с кем общаться.
Я и сам катаю трейл и знаю о чем говорю, не в теории как это делаешь ты.
Еще раз повторю, что написанное тобой, ксожалению, пока не может претендовать на пособие для чайников. И в этом нет ничего "такого" - поднаберешься опыта и, возможно, напишешь то, что будет действительно полезно людям, только начинающим делать свои первые шаги в катании на велосипеде.

vel
20.12.2006, 22:07
Большое спасибо за советы , только по пустякам не сорьтесь, конечно я посмотрю еще другие байки, буду брать 2007 по этому время есть. На счет что мне подойдет 16 не думаю, хотя посидеть стоит.
Что комфортней сидя на байке в магазине вряд ли определишь. Но все же прыгать я не собираюсь, но по сильно пересеченной местности ездить, возможно, буду, поэтому дкмаю остановлюсь на 18.

Hartman
20.12.2006, 22:24
2 Asher: А вдруг у него короткие ноги, или он неудачно дропнет, или поедет в горы? на эти случаи гарантия распространяется? :)
(оффтоп: вилку уже продал что ли?)

vel
20.12.2006, 22:33
Ноги у меня короткие (78-80 см если правильно мерил :D ), подумаю, посмотрю, просто у меня сейчас 17 рама высота треугольника такая же что и на 18 (40см), мне в самый раз, но видно угол на всех моделях разный , на треках 18 рама например мне подходит , но там рама короче. В любом случае решение за мной и за свой выбор отвечаю только я.

Asher
20.12.2006, 22:35
Originally posted by Hartman@20.12.2006 22:24
2 Asher: А вдруг у него короткие ноги, или он неудачно дропнет, или поедет в горы? на эти случаи гарантия распространяется? :)
<div align="right">204067[/quote]
читай тему заново, в ходе обсуждения, стало понятно, что человеку (по его собственному опыту) удобна рама с ЕТТ в районе 570мм. При этой длине, у человека с пропорциями все впорядке.
На этом велосипеде не дропают, ибо не предназначен он для этого (если под "дропом" понимается прыжочек с 40см. - тогда ОЙ), в горы на нем ехать можно, но отжигать не получиться, это же КК велик.

ОФФ: есть покупатель, который явно выразил свой интерес и попросил вилку застолбить за ним до вторника. А что?

vel
20.12.2006, 22:40
Все верно даже ЕТТ( длина верхней трубы) у меня сейчас 580мм, вынос где то 10

Asher
20.12.2006, 22:44
Originally posted by vel@20.12.2006 22:40
Все верно
<div align="right">204074[/quote]
это потому, что я внимательно читаю и вникаю в вопрос.

Originally posted by vel@20.12.2006 22:40
вынос где то 10
<div align="right">204074[/quote]
10см? Принято писать в мм. 100мм.

Исходя из этой инфы, уже в ЭНный раз скажу, что я бы выбрал 18ю раму.

Endeavour
20.12.2006, 23:05
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 21.12.2006 00:44) 204078</div>
Исходя из этой инфы, уже в ЭНный раз скажу, что я бы выбрал 18ю раму.[/b]
мои 5 копеек (из личного опыта): к сожалению, не у всех производителей наличествует `18 ростовка. столкнувшись с этим траблом, был вынужден взять `17.5, что, по большому счету, оказалось не принципиальным.

Asher
20.12.2006, 23:16
Originally posted by Endeavour@20.12.2006 23:05
мои 5 копеек (из личного опыта): к сожалению, не у всех производителей наличествует `18 ростовка.
<div align="right">204090[/quote]
а знаешь откуда эти твои 5 копеек? :) оттуда, что не читал всей темы (признайся :) ). Если бы ты ее читал, то понял бы, что речь шла о конкретном выборе рамы. Между 16" и 18". Отсюда и мои рекомендации именно насчет 18" ростовки. Естественно, можно брать и 17.5" и, в некторых случаях, 18.5". Все зависит от конкретной геометрии рамы.

Hartman
20.12.2006, 23:18
Мой рост 175, ЕТТ - 575, +65 вынос. В горы ездил. отжигал, как мог. с дропами 40 (что значит "ой"?). при этом хочу укоротить вынос. На 590 ни за что не сяду.
ОФФ: так, не могу решиться, точнее, решить, на чем катать

Endeavour
20.12.2006, 23:19
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 21.12.2006 01:16) 204092</div>
а знаешь откуда эти твои 5 копеек? :) оттуда, что не читал всей темы (признайся :) ).[/b]
Ну уличил, уличил! :huh: Ниасилил я четыре страницы :D

Asher
20.12.2006, 23:21
Originally posted by Hartman@20.12.2006 23:18
что значит "ой"?
<div align="right">204093[/quote]
ой значит, что такой "дроп" при желании на кроссовом веле прыгнуть можно с классической геометрией рамы без слоупинга - и яйца остануться целыми.

Добавлено позже (20.12.2006 23:21):

Originally posted by Endeavour@20.12.2006 23:19
Ну уличил, уличил! huh.gif
<div align="right">204094[/quote]
Пойми, так многие делают, не прочтут тему - ляпнут, сами того не поняв, что ляпнули не "в тему", а потом не понимают, что не так :)
Сорр за офф.

Hartman
20.12.2006, 23:32
соответственно, при 173 - я бы взял 16.
2 vel: ты ориентируешься на старый вел, ты привык к его посадке, а помнишь, по каким критериям его выбирал?


Добавлено позже (20.12.2006 23:28):
Еще один момент: ЕТТ из таблицы производителя не соответствует реальному. Сужу по своему.

Добавлено позже (20.12.2006 23:32):
2 Asher: а можно и не прыгнуть... (что за слоупинг?)

vel
20.12.2006, 23:43
Да не по каким, просто взял и все. Тогда я вообще мало знал об этом.
Понимаешь тут делема которую смогу решить только я, 16- большая маневренность, возможность без боязни прыгать( а так традиционно 16 предназначен если его использовать по назначению (КК) для меньшего роста и для прыжков лучше брать совсем другую раму заточенную именно под них ), но меньшая заточенность под длительные поездки.
18 - брал бы не задумываясь если б рама не упиралась,так как буду постепенно затачивать под туризм -длительные поездки по пересеченной (иногда сильно) местности (возможно и горы , но опять в КК стиле , без особого эстрима –максимум горные тропы). Все же я собираюсь покупать КК байк , и у него есть своя сфера назначения, для серьезных прыжков и крутых длительных спусков он не предназначен.А так конечно все промерию, возможно посмотрю еще другие модели 18 ростовки, хотя обратил внимание что даже при одной ростовки если рама ниже, то и короче.
P.S. -40 см уже дроп ?не знал

Hartman
21.12.2006, 00:04
На сильно пересеченной местности однозначно - 16. Горные тропы бывают опасны. ставишь ногу, а там ничего нет, и тебе вдруг становится сильно велика высота верхней трубы... :D
Я очень подозреваю, что ты просто привык к старой посадке.
(могу быть субъективен, т.к. катаю только по сильно пересеченной местности. скорость на асфальте меня не волнует)

vel
21.12.2006, 00:28
Не знаю в горах бывал часто , но не байке, правда если ставишь ногу, а там ничего нет ,тут уж тебе ни какая рама не поможет :D .При чем здесь ростовка не пойму.
P.S -И еще вопрос ты прыгаешь , или эстримальный туризм( по " говнам ") катаешь, все же вещи разные и байки под это нужны разные, для говн длинная рама не помеха, а для прыжков с дропов наоборот.

bark.ass
21.12.2006, 01:00
Прошу извинить меня, я меняю своё мнение относительно 16", соотв-но мой пост в начале темы прошу игнорировать. Автору рекомендую брать 18" (17.5, 18.5). Посадку, если что, всегда можно уладить длиной выноса и положением седла.

vel
21.12.2006, 01:14
спасибо всем за советы еще раз,
P.S. -bark.ass вообще извиняться не за что , ты же свое мнение высказывал , теперь его поменял, и вообще сколько людей столько и мнений у каждого свой вкус , стиль езды, предпочтения.

Hartman
21.12.2006, 13:46
vel, не прыгаю, но спускаюсь. езжу по бревнам.
устал. всем пока.

Добавлено позже (21.12.2006 11:36):
vel, договорись в магазине, чтоб тебе поменяли вел, если после тест драйва окажется мал. В принципе, пару километров тебе должно хватить, чтобы понять.


Добавлено позже (21.12.2006 13:46):
вспомнил кое что: Однажды прокатился на Мериде 16` - она показалась мне маленькой, и еще, на ней хотелось вытянуться и втопить.
На моих же байках совершенно другие ощущения. Все – начиная от Спеша тянет откуда-то скатиться (лучшее место для катания для меня с недавних пор – Таракташская тропа в Крыму). Возможно, в этом замешаны покрышки, которые я переставляю уже на 3-й байк, возможно, что-то еще. И еще: тот человек, который советовал мне использовать уменьшенную базу для бездорожья, не рекомендовал именно Мериды из за геометрии. Так что, на данный момент считаю часть своих высказываний насчёт ростовки преждевременными. (Только часть!)

IM
21.12.2006, 14:06
Ашер, как я понимаю ты на шоссере никогда не ездил, иначе бы ты не написал откровенную пургу

Zidar
21.12.2006, 14:37
Originally posted by Hartman@21.12.2006 00:04
Горные тропы бывают опасны. ставишь ногу, а там ничего нет, и тебе вдруг становится сильно велика высота верхней трубы... :D
<div align="right">204114[/quote]
На самом деле в раму упираешься, только если соскочили ОБЕ ноги. Проблема отчасти решается наличием контактов, которые не дадут соскочить ноге с педали :)

Но как я понимаю ведь задача съезжания с гор не ставится?


Сам при росте 170 и стандартных пропорциях езжу на раме 17" от Marin (реально там все 19", а никак не 17), расстояние до верхней трубы от силы сантиметр (если не меньше), проблем с верхней трубой не имею.

Asher
21.12.2006, 15:04
Originally posted by IM@21.12.2006 14:06
Ашер, как я понимаю ты на шоссере никогда не ездил, иначе бы ты не написал откровенную пургу
<div align="right">204279[/quote]
Да, Игорь, опыта езды на шоссере у меня совсем небольшой. Но, надеюсь, ты понимаешь, что я писал в сравнении. В сравнении с трейловым великом шоссер обладает худшей управляемостью.
По-моему очевидно, что на шоссе и не нужна вертлявость и сверх управляемость, как она нужна на бездорожье. Просто они разные, под разные условия.
Ничего против шоссе не имею, сам собираюсь приолбрести себе шоссейник.

Hartman
21.12.2006, 15:16
Мне кажется, более правильным исходить не из роста, а из длины туловища - а то пропорции у всех разные, но у каждого - "стандартные"

IM
21.12.2006, 15:29
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 21.12.2006 17:04) 204299</div>
Но, надеюсь, ты понимаешь, что я писал в сравнении.[/b]
ИМХО для того, чтобы сравнивать нужно сначала попробовать ;-).
Да и потом сравнение некорректное, нельзя сравнивать, скажем формулу с раллийным автомобилем.

Asher
21.12.2006, 17:27
Originally posted by IM@21.12.2006 15:29
Да и потом сравнение некорректное, нельзя сравнивать, скажем формулу с раллийным автомобилем.
<div align="right">204309[/quote]
согласен, но не я это сравнение начал.

vel
22.12.2006, 13:23
Hartman, на счет мериды ты прав, практически 18 ростовка чуть великовата только у неё, хотя жаль модели и цена в 2007 г очень не плохи, у других производителей в этой ценовой категории (15-17 тыс) обвеска хуже, да и то что рама лучше сомневаюсь, Треки коротки, на Гарики цены ломовые, на Скотты тоже, и т.д

Gregg
22.12.2006, 15:53
vel, недавно видел где-то на этом форуме крылатую фразу, что катит не навеска. Катит рама. ;)

Добавлено позже (22.12.2006 15:53):
Велосипед едет колесами, а не переключателями (с)Norcoroman

Немножко неправильно я запомнил:)

vel
22.12.2006, 18:48
согласен, если я б увидел модель с обалденой рамой, я бы на навеску и не посмотрел, но так как они примерно одного качества, на это можно обратить внимание. Ты примеру , можешь посоветовать модель рама которая на порядок выше чем у других производителей в той же ценовой категории.(15-18 тыс), если да то посоветуй
P.S. - именно поэтому мы и обсуждаем здесь геометрию, и ростовки рам, так как это основа и залог удачной покупки, не устроила навеска- заменил.
Я бы выстроил приоритеты так
Рама
Колеса ( в первую очередь обод , втулки)
Вилка
Обвеска.
ну,а затем все остальное мало достойное внимания при выборе.

Hartman
23.12.2006, 13:14
2 vel: как это, треки коротки - значит, ищи трек побольше., кстати, интересные посты Бородулина почитай тут: Опрос: Ростовка, геометрия наших байков и байкеров (http://forum.velomania.ru/index.php?showtopic=15241)
ЗЫ: посмотри Спеш Хардрок,
ЗЗЫ: почитай раздел "мои два колеса"


Добавлено позже (23.12.2006 13:14):
У мерид хорошие рамы, но седла, на которых низя сидеть(ИМХО), и покрышки тонкие (т.е + 2 - 3 т.р.)

bark.ass
23.12.2006, 18:15
А что есть тонкие и не тонкие покрышки? И у кого например они не такие тонкие как у мерид? :)

vel
04.01.2007, 18:01
Hartman, странный ты человек, Трек побольше-это 8000 серия
( там при той же ростовки рама вроде длиней)- сугубо кроскантрийные и дорогие байки. На счет покрышек и седла у Мериды , ты первый человек который выделяет это как критерий выбора байка, ты еще про катофоты скажи :D . Кстати нормальные там покрышки, не понравятся у меня дома две пары лежат , почти не юзанные. В любом байке ты сразу что то под себя меняешь, я к примеру если Мериду буду брать сразу руль меняю причем бесплатно. А на счет седла тут вообще советовать сложно , уж это вещь сугубо индивидуально подбирается , если то что в комплектации не подходит.
На счет постов Бородулина , толковые высказывания и по существу.

Добавлено позже (04.01.2007 18:01):
всем большое спасибо купил меридку 500 v 18 ростовки, зазор между рамой небольшой но есть 5 - 6 см, длина тоже нормально я даже бы добавил 1-2 см , но это совсем не критично, можно вынос побольше взять, почти как моя старая -17 рама , даже привыкать особо не приходиться, посада таже. В общем по поводу размера опасения были напрасны , мой размерчик.

Shuriken
05.01.2007, 00:42
Кстати, а известен ли хоть один случай потери функции яичек именно вследствие удара о верхнюю трубу рамы?

vel
05.01.2007, 00:58
без понятия, но умудриться удариться можно и об раму причем любой ростовки, а так я думаю что частота таких случаев приувеличена

Gebo
05.01.2007, 03:07
<div class='quotetop'>Цитата(Hartman @ 23.12.2006 13:14) 204818</div>
У мерид хорошие рамы, но седла, на которых низя сидеть(ИМХО)[/b]
к вопросу об имхо, седло моей старой мериды было мне намного удобнее, чем седло нынешнего фишера )
вапще, седло афигенно сложная для выбора штука, кмк...
типа, не напробуешься )

vel
06.01.2007, 02:10
мне седло мериды нравиться, правда покупал не обратил внимание небольшой брачок с одной стороны кожа немного топорщиться :(

Dan Gerous
07.01.2007, 21:12
<div class='quotetop'>Цитата(Shuriken @ 05.01.2007 02:42) 207158</div>
Кстати, а известен ли хоть один случай потери функции яичек именно вследствие удара о верхнюю трубу рамы?[/b]
Я был один раз свидетелем жуткого падения. Кароче чувак на каком-то хардтейле разгоняется с горки, а там впереди поворот и овраг с пол-калиса, дак вот он естественно в поворот не вписывается, и заезжает на приличной скорости в этот овраг. Колисо переднее блокируется, и прежде чем вел начинает красиво через руль ... , чувак по инерции об шток вилки (вынос)...? В общем я думаю проблемы у него после этого были большие. Хотя хз, связано это с размером рамы или нет...

Asher
07.01.2007, 21:13
Originally posted by PILgrim@07.01.2007 21:12
Хотя хз, связано это с размером рамы или нет...
<div align="right">207901[/quote]
не связано никак.
П.с. ну вот, опять мою подпись скомуниздили!!!!:angry: :angry: :angry:

N-roman
07.01.2007, 21:33
<div class='quotetop'>Цитата(PILgrim @ 07.01.2007 23:12) 207901</div>
Я был один раз свидетелем жуткого падения. Кароче чувак на каком-то хардтейле разгоняется с горки, а там впереди поворот и овраг с пол-калиса, дак вот он естественно в поворот не вписывается, и заезжает на приличной скорости в этот овраг. Колисо переднее блокируется, и прежде чем вел начинает красиво через руль ... , чувак по инерции об шток вилки (вынос)...? В общем я думаю проблемы у него после этого были большие. Хотя хз, связано это с размером рамы или нет...[/b]

что еще раз подтверждает, что если ты и насаживаешься яйцами, но не на раму, а на вынос. По молодости (когда не умел соскакивать с байка правильно) один раз приложился пахом о вынос, остальные разы (раз или два) - внутренней стороной бедра (почти в промежности) о трубу рамы. Конкретного "бум" промежностью о раму не было ни разу, а ведь мой первый байк был безобразно большой для меня (19 дюймовая ростовка при росте 168,5).

Теперь же как-то научился слетать с байка интуитивно бесконтактно. Последний раз было на РБ-24, где не вписался в колею и на скорости под тридцатник просто катапультировался с байка, ковырнувшегося через руль. Пробежал десяток метров, остановился, вернулся, поднял байк и снова в путь.

Endeavour
07.01.2007, 22:07
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 07.01.2007 23:13) 207903</div>
П.с. ну вот, опять мою подпись скомуниздили!!!!:angry: :angry: :angry:[/b]
ты еще скажи, что сам ее придумал! :lol: ;) :P

Asher
07.01.2007, 23:13
Originally posted by Endeavour@07.01.2007 22:07
ты еще скажи, что сам ее придумал! laugh.gif wink.gif tongue.gif
<div align="right">207925[/quote]
нет, но использую ее давно.

Dan Gerous
08.01.2007, 07:33
<div class='quotetop'>Цитата(Asher @ 08.01.2007 01:13) 207963</div>
нет, но использую ее давно.[/b]
Я с прошлого года вообще не менял свой профиль. И извини не обратил внимания на твою подпись :angry:
Скоро уже все все защитят своими авторскими правами...

guron
08.01.2007, 11:48
Всегда интересно читать про размеры рам и рост :)

Знакомая девушка катает на 16-дюймовой раме с огрооомным подсиделом, причем длина ног позволяет ей сидеть на 22-дюймовой, но как она говорит "руки коротковаты".
У меня 2 велосипеда - для XC и по шоссе 20-дюймовая мерида, а для "техничного" катания (где мерида в повороте цепляет седлом за дерево ;), а я иногда башкой - че-то в шлеме с обзором :) ) я себе взял коротенькую 17-ю норку(она еще и "выдергивается" неплохо).
Так вот на 20-й мериде я бывало пару раз стукался промежностью о раму на начальном этапе использования 26" колес:) (не иайцами и не очень больно, но все таки стукался) происходило сие неприятное событие обычно при задевании корня дерева педалью, либо при не очень удачном прыжке через бревно :) со временем проходит.
А еще я знаю товарища, который ездит на 22-й меридовской "женской" раме, мотивируя это тем, что "штаны" сильно мешают слезать с велосипеда, когда это нужно сделать быстро. Все зависит от конкретных условий, что одному хорошо, другому категорически противопоказано :)
А вообще автор топика уже прибарахлился вроде бы, тоесть я уже как бы флудю :) все замолкаю.

Dan Gerous
08.01.2007, 15:13
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А еще я знаю товарища, который ездит на 22-й меридовской "женской" раме, мотивируя это тем, что "штаны" сильно мешают слезать с велосипеда, когда это нужно сделать быстро.[/b]
Не хило, это в каких же ситуациях нужно так быстро с вела слазить, что даже нет времени ногу через седло перекинуть :huh: :lol:
PS а у него случайно на руле кнопки "катапультироваться" нету? Для большей надежности :lol: