PDA

Просмотр полной версии : Недостатки аккум. фонаря Trelock LS 500



Traveller
15.12.2006, 00:14
Доброго времени суток.
Вижу тему про фонари и фары, однако на еле шевелящемся гребанном билайновском gprs смотреть 25 страниц у меня желения нет. Надеюсь, в отдельной теме совет получу быстрее.

Примерно год назад для поездок в темное время суток я приобрел велосипедный аккумуляторный фонарь с креплением на руль Trelock LS 500.
(По просьбе привожу фото. Именно 500 модели на сайте произодителя я не нашел, но ее внешний вид аналогичен модели LS 400 (http://www.trelock.de/trelock/t2/en/produktdetails.php?id=ls400&pfad=licht))
http://www.trelock.de/trelock/_bilder/produkte_gross/ls400.jpg
Несмотря на то, что световые характеристики фонаря этой марки показались мне вполне приемлемыми, в процессе реальной эксплуатации выявились существенные недостатки, из-за которых фонарь данной модели следует признать условно годным для серьезной эксплуатации.
Перечислю некоторые из них:
1. Крепление на руль, несмотря на то, что достаточно удобно для того, чтобы прикрепить фонарь, недостаточно надежно. При нажиме на переднюю часть фонаря либо для изменения направления луча (для этого в фонаре предусмотрен поворот отражателя), либо при нажатии на кнопку включения (расположена в верхней передней фонаря), фонарь отваливается от кронштейна.
2. Кнопка включения/выключения фонаря после некоторого времени работы начинает "заедать", причем чем больше фонарь эксплуатируется, тем хуже эта кнопка работает.
3. Заглушка гнезда для подключения штеккера зарядного устройства выполнено из гибкого пластика, и через некоторое время отрывается.
4. Большой вес самого фонаря, и, особенно, зарядного устройства для него. Рука не поднимается взять с собой в многодневку зарядное устройство.
Для баланса приведу некоторые достоинства фонаря данной марки.
1. Удобен механизм поворота отражателя - позволяет "переключать" фонарь в режимы "ближний свет"/дальний свет.
2. Достаточно хорошие световые характеристики, особенно у следующей модели - Trelock LS 600.
3. Ударопрочность. Фонарь много раз падал на асфальт вследствие недостатков устройства крепления на руль, однако сохранял работоспособность после этого.

В связи с тем, что после года довольно аккуратной эксплуатации фонарь пришел в полную негодность, прошу посоветовать более надежную марку/модель, имеющую не худшие световые характеристики, чем вышеупомянутый фонарь.

Ссылки на сайты авторитетных производителей велофонарей, найденные в процессе изучения вопроса:
CATEYE (http://www.cateye.com/en/)
SIGMA (http://www.sigmasport.com/en/startseite/)

Nicephorus
15.12.2006, 00:34
Прочитал на сайте. Световой поток у него всего 16Люкс.
Так что CatEYE HL-EL530 который или похожий в соколях можно взять за 1500р будет даже лучше работать. крепление мне у него нравится. ест 4 пальчиковые батарейки, которые можно менять/покупать. Ближний дальний тоже должен быть.

zzk
15.12.2006, 00:45
Световой поток всетаки в люменах измеряют, ничего не перепутали?

Traveller
15.12.2006, 00:47
<div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 14.12.2006 23:34) 202227</div>
Прочитал на сайте. Световой поток у него всего 16Люкс.
Так что CatEYE HL-EL530 который или похожий в соколях можно взять за 1500р будет даже лучше работать. крепление мне у него нравится. ест 4 пальчиковые батарейки, которые можно менять/покупать. Ближний дальний тоже должен быть.[/b]
Nicephorus, видел я у кого-то такой вот "кошачий глаз" или наподобие. Чисто субъективно я б не сказал, что он сильнее светит. Мне, наоборот, показалось, что сильнее светит мой. Тумблер включения в CatEYE мне нравится - удобен.
Батарейки не есть гуд. Ставить вместо них аккумуляторы с подзарядкой тоже неудобно. Езжу почти каждый день, и вытаскивать из фонаря аккумуляторы, и заново их туда ставить у меня желания нет.
Гораздо удобнее приехать, воткнуть фонарь в розетку - и не париться.
Но за совет спасибо, изучу.

Чингачгук
15.12.2006, 00:47
1) хоть бы фотку повесил..
2) купи себе сигму эллипсоид за 500р и будет тебе щщастье

Traveller
15.12.2006, 00:54
<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 14.12.2006 23:45) 202231</div>
Световой поток всетаки в люменах измеряют, ничего не перепутали?[/b]
В люменах, да. О освещенность в люксах:

Originally posted by ru.wikipedia.org
Интегрируя измеренные освещённости (измеряются в люксах: 1 люкс = 1 люмен/м2) по площади сферы (м2), получим абсолютный световой поток источника света (в люменах).
Световой поток. Материал из Википедии — свободной энциклопедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_% D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA)
Освещенность. Материал из Википедии — свободной энциклопедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D 0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Примеры
В безоблачный день солнце создаёт освещённость примерно 100 000 лк. Полная луна создаёт освещённость около 0,2 лк.[/b]
Чингачгук,
1. Говорю ж инет медленный, не до картинок. Завтра повешу с выделенки.
2. А нельзя привести название девайса в оригинальном написании? Что еще за сигмаэллипсоид?

Fyodorov
15.12.2006, 01:00
<div class='quotetop'>Цитата(Чингачгук @ 14.12.2006 23:47) 202234</div>
купи себе сигму эллипсоид за 500р и будет тебе щщастье[/b]
+1, только щас же вместо эллипсоида кублайт, сам юзаю. Кремление не очень было, съезжало, но после апгрейда обрезком грипсы держится как привареная!

Добавлено позже (15.12.2006 00:00):
http://www.chillengrillen.ru/index.php?productID=29126 вот первая попавшаяся ссылка
а это с сайта сигмы http://www.sigmasport.com/en/produkte/bele...ghts/cubelight/ (http://www.sigmasport.com/en/produkte/beleuchtung/standard_lights/cubelight/)

Чингачгук
15.12.2006, 01:18
пардон, не заметил...
Sigmasport Ellipsoid? на галогеновой лампочке.
Или Adder (похожий на кэтай 300, с 5 линзами) - там есть разъем для подключения зарядника.

Traveller
15.12.2006, 13:26
Fyodorov, Чингачгук,
понял, спасибо за рекомендации.

Добавлено позже (15.12.2006 12:26):
Смотрю сейчас каталог продукции SIGMA.
На каких соображениях основан совет брать фонари именно серии Standard Lights?
Я б из Power Lights лучше взял чего-нибудь, например Mirage Evo (http://www.sigmasport.com/en/produkte/beleuchtung/powerlights/evo/). Более 20 люкс.
http://www.sigmasport.com/en_media/produkte/beleuchtung/powerlights/evo/allgemein/visuals/img_1_zoom.jpg

Панчо
15.12.2006, 23:36
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Nicephorus, видел я у кого-то такой вот "кошачий глаз" или наподобие. Чисто субъективно я б не сказал, что он сильнее светит. Мне, наоборот, показалось, что сильнее светит мой. Тумблер включения в CatEYE мне нравится - удобен.[/b]
Ошибочка. Ты мог видеть только HL-EL 500, т.к. 530 в Россию ещё официально не поставляется. Если только через ибэй заказывать. А она претерпела изменения в виде увеличения мощности и, судя по фото, отсутствию фокусирующей линзы - это должно рассеять пучок.

Fyodorov
15.12.2006, 23:56
<div class='quotetop'>Цитата(Чингачгук @ 15.12.2006 00:18) 202241</div>
там есть разъем для подключения зарядника.[/b]
Дык на кубе тоже есть. Там получается система: вставляешь 5 АА аккумуляторов в блок питания, а на блоке питания снизу разьём есть "DC 9 V". ИМХО удобно, можно и так заряжать, и так.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
На каких соображениях основан совет брать фонари именно серии Standard Lights?[/b]
Я понимаю что банально звучит, но на ограниченности в бюджете :huh: У меня тоже каталог есть, тоже мираж понравился, но...

Nicephorus
16.12.2006, 00:33
Originally posted by Fyodorov@15.12.2006 22:56
Я б из Power Lights лучше взял чего-нибудь, например Mirage Evo. Более 20 люкс.
<div align="right">202532[/quote]
дык я бы тоже. но это стоит от 100$. например на чейне 120 и 180 за вариант с 1 или 2 фарами соответственно.
у меня сейчас Sigma Sport Vario. 1или2 штуки и акк к ним. 500+500+1200 в соколях в первой палатке слева. 8-4 часа соответственно. НО ЗАРЯДНИК ДИКО ОГРОМЕН 12-7-6 примерно См.

Fyodorov
16.12.2006, 01:04
Nicephorus, а у тебя "Lead-acid storage battery" или NIPACK?

Tyman
17.12.2006, 00:34
Если исходить из пунктов:

1. Хороший свет
2. Нет геморою с вытаскиванием-вставкой акумов
3. Доступная цена

То, посоветовал бы взтять: SUPRALED + зарядка и 5 акумов (http://www.sigmasport.com/en/produkte/beleuchtung/standard_lights/supraled/?punkt=sets)

Стоило сие дело в велоимперии где то порядка 1300 р. А по сравнению с 500 катаем, супралед светит куда сильнее, думаю даже два 500 катая не сравнятся с ней.
Сам думаю взять, ибо CUBELIGHT у меня уже есть но без зарядки, а вытаскивать 5 акумов и заряжать отдельно геморойно...