540 + 120 = 660 ммСообщение от Matrosskin
572 + 80 = 652 мм - как это может быть велико?!
может рули были разные
|
|
|
|
540 + 120 = 660 мм
572 + 80 = 652 мм - как это может быть велико?!
может рули были разные
Надо на рич (или угол подседельной) смотреть, так как мало ли как этот ЕТТ получился...
Обыкновенно может - рулилось плохо. И одним ЕТТ размеры не ограничиваются, есть ещё Рич со Стеком
да у разных сх рам почти всегда углы рулевой как и подседела отличаются не более чем на 1 градус
это тебе не мтб, где даже среди аппаратов одной дисциплины (скажем, условно кантрийные хардтейлы) углы рулевой могут колебаться от 72 (олдскульные найнеры) до 69 (ньюскул)
велико и рулилось плохо - согласись, это тёплое и мягкое )
да, на шоссе я предпочту вынос 110-120 седло со смещением 10-20, а на СХ даже по лыжным трассам всё таки предпочёл бы при прочих равных вынос 80-90 и подседел без смещения
всё сказанное - имхо
https://www.dropbox.com/s/we33aur3ry...90646.jpg?dl=0
Достаточно много. Скажем, при высоте седла в 80 см (от центра каретки и до поверхности седла)
cos(73)*800=233.90
cos(72)*800=247.21
Разница 13.31 мм.
Доброго времени суток.
Присматриваюсь к гревелу Mongoose Selous Comp, но смущает его таблица размеров, ЕТТ какие-то большие.
Рост 187, длина ног 92. Выбираю между 56 и 58 размеромБуду благодарен за советы опытных веломаньяков.
Последний раз редактировалось Renpika; 14.05.2017 в 22:35.
У меня у Niner в 59 размере (то есть центр каретки - верх подседельной трубы аккурат 59 см) етт 585 мм. Рост/нога похожие (с точностью до сантиметра). При этом я бы не сказал, что хочется длиннее.
А вы в каком городе присматриваетесь?
Уважаемые, опытные циклокроссеры, пришлось зарегиться на форуме, чтобы задать вопрос. Семь лет катал на MTB. Сейчас непреодолимое желание взять себе велокросс (циклокросс, гравийник). Как и у всех непонятки с размерами. Рост 175-176. Ногу мерил, получилось 81 см.Вставал напротив стены с уровнем между ног, ноги расставлены на, примерно, 15 см.
Выбор максимально бюджетный, рассматриваю даже из б/у. Но ничего подходящего нет. Их нового Author Ronin, Merida Ciclo cross 300, Jamis Renegade Expate. Что посоветуете по раме 52 или 54? Область применения поездки по городу до 30-50 км, но планирую ПВД до 100 км в день. Кроме размера интересует и что выбрать из трёх моделей. У Ронина подкупает всё, кроме дизайна. Мерида в этом палане для меня на первом месте. Смущает алюминиевая рама, с такой же вилкой. Боюсь излишней жёсткости.
Если что до этого ездил два года на Author A-Gang 4.0 17 дюймов. Все два года считал, что прогадал с размером. После этого взял Author Basic 19 дюймов и было комфортно. Хотя кто-то скажет, что размер для меня избыточен. Но всегда было комфортно с более горизонтальной посадкой. Сейчас хочу шоссейную геометрию, но без спортивного фанатизма. Посоветуйте, пожалуйста. При комфортной посадке сейчас колено при параллельной позиции шатуна не доходит до оси шатуна. Чуть сзади.
Удалось пока посидеть только на Экспате 56 см. Совершенно точно, что для меня он очень велик, станет ли 54 в пору? Меньше размер не возят ( Или всё таки смотреть на Ронин или Мериду? Вопрос личный к Матроскину, подойдёт ли мне 52 рама Ронина? )
Прошу прощения спортсменов и себя таковыми считающими. Вопросы от дилетанта )
Ну раз личный... Да, я считаю - 52-ая рама Ронина для таких поездок и роста будет как раз. А если гонять кросс - так может и великовата оказаться. И дизайн у Ронина для города (ИМХО, конечно) для города и ПВД самый вкусный из этих трёх. Из минусов - на пол кило он будет тяжелее их, а то и на кг. И самый большой минус - их практически нигде нет в продаже.....
Спасибо за мнение!
Ронина уже предварительно забронировал. Через пару недель обещали подвезти. Хотелось бы конечно для начала сесть на него ) Попробую ещё доехать Экспат 54 см примерить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
