Так а есть ли разница, по ANT+ или по BLE соединяться с телефоном? Мне чтобы по ANT+, надо телефон рутовать и патчить, вот думаю, стоит ли оно того. BLE работает и так. Пульсометр умеет оба варианта.
|
|
|
|
Так а есть ли разница, по ANT+ или по BLE соединяться с телефоном? Мне чтобы по ANT+, надо телефон рутовать и патчить, вот думаю, стоит ли оно того. BLE работает и так. Пульсометр умеет оба варианта.
Телефон телефоном, главное чтобы ПО умело работать с датчиком через ANT+. Если уже все работает через BT, я бы оставил как есть.Сообщение от whelp
p.s. Вот неплохо тема приоткрывается.
Нету (ant+ пригодится если захочется одновременно передавать пульс куда-нибудь еще, на велокомп например)
Ант+, на сколько я знаю, адекватнее использует батарею, т.е. он экономичнее.
---------- Добавлено в 14:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:15 ----------
Цитата из ссылки выше
Однако все эти различия не дают ответа на вопрос: зачем нужен ANT+, если есть Bluetooth? Всё дело в энергопотреблении. В этом отношении ANT+ показывает высокие результаты: некоторые мобильные устройства могут работать около года на одном заряде батареи. Если сравнивать ANT+ и Bluetooth Smart, то:Экономия энергии по каждому из этих пунктов не велика, но в сумме набегает более чем существенная разница: ANT+ на 25-50% более энергоэффективен, чем Bluetooth Smart.
- У них одинаковое потребление энергии в спящем и активном режимах.
- ANT+ меньше потребляет при объявлении сервиса (advertising).
- ANT+ меньше потребляет при сканировании и инициировании сеанса связи.
- ANT+ требуется меньше транзакций для каждого этапа сеанса связи.
- При отправке одного объёма данных ANT+ пересылает меньше дополнительной информации.
А вообще на сколько быстрее садится телефон если ездить с пульсометром и без?
Потеоретизирую. Устройство работает от одной батарейки в режиме передачи год
Есть мнение, что смарт на обработку и запись пульса будет брать больше, чем на прием сигнала
В любом случае на фоне экрана или гпс - нематериального. В том смысле что 5% расхода при 70% гпса это не серьезно , кмк.
Цифры из головы
Если правда всего на 5% больше, то это здорово!
По опыту использования ANT+ компа без ЖПС, где батарейки CR2032 хватает примерно на год, при ежедневном использовании с датчиками пульс/скорость/каденс, протокол ANT+ потребляет вообще мизер.
Ясно.
Значит я не напрасно выбрал ant, а не bt)
Да, видимо есть смысл попробовать, тем более что телефон в принципе ант+ должен поддерживать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием