Информация то сразу после окончания бревета поступила, просто из Контакта долго перекочевывала наверно.
|
|
|
|
Информация то сразу после окончания бревета поступила, просто из Контакта долго перекочевывала наверно.
Блин, ребята, ну вы вообще даете! Ездите с человеком, даже приглашаете его сами. Некоторые очень даже гордились, что он участвует в бреветах и показывает очень неплохие результаты, а как случилась беда, сразу отвернулись так смущенно...
Хоть расскажите, что с Димой сейчас, где он, в каком состоянии, как выздоравливает. Или сами не в курсе?
Раз участники форума не могут посмотреть оригинал, копирую все сюда.
Источник: http://vkontakte.ru/photo-17707227_169197036#pages/0
Александр Губанов написал
22 июня 2010 в 17:47
Максим - водитель ехал по правилам. Он мог сдвинуться влево обгоняя велосипедиста только в том, если бы встречная полоса была бы свободной - но она была занята. А вот Дима мог съехать на обочину, но не сделал этого.
Сообщение
Александр Губанов написал
28 июня 2010 в 17:36
Как бы вы не спорили, а сейчас всё в моих руках - я единственный свидетель самого момента столкновения - и оттого, что я заявлю на суде, зависит, решение суда. И вообще заведение уголовного дела зависит от моих свидетельских показаний.
Сообщение
Максим Соколов написал
28 июня 2010 в 22:17
Ваще тебя в суд могут даже и не вызвать. Если милиционерам на протокол объяснения не давал и не расписывался.
Сообщение|Это спам
Александр Губанов написал
28 июня 2010 в 23:21
И давал и расписывался. И уже участковый звонил, просил зайти и написать всё подробно, как что было...
Александр Губанов написал
29 июня 2010 в 7:28
Виноват вообще сам Либуркин, и на обочину не съехал, хотя видел, что его прижимают, и сеточки навесил на руль как будто специально, чтобы цепляться ими за выступающие части машин.
Сообщение
Еще раз, мне несимпатичны оба: и Губанов, и Либуркин. Но Либуркин пострадал из-за нарушения ПДД водилой бензовоза, а Губанов, судя по этим репликам, хочет слупить с него денег. Скотство это, или нет - решать вам, местные админы явно решат, что так и должно быть.
---------- Добавлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:53 ----------
А вообще, присоединюсь к Алексею, если вы с человеком катаетесь и делите удовольствие, то должны помочь и в несчастьи. Кстати, Ковнацкий-Эфиоп, насколько мне известно, в этом плане заслуживает уважения, говорили (и очень похоже на правду), что он вытащил Арамиса-Косырева из крайне неприятной ситуации со здоровьем, просто силой заставил лечиться и помог финансово.
Последний раз редактировалось Капитан Алатристе; 21.07.2010 в 01:06.
Как ни странно, но шлем необязателен. http://sites.google.com/site/nskvmf/vestnik-1 В вестнике Анонс ПБП 2011 в разделе Безопасность указано: велошлем рекомендуется. И как уже было приведено, в ПДД Франции этого тоже нет, поэтому и для ПБП такого требования нет, что является логичным следствием.Сообщение от Юрген
Помню, в автошколе учили - "лобовое столкновение самое страшное, потому что скорости складываются, и все такое, так что в подобной ситуации надо теснить того, кто справа, к тротуару, на обочину, в кусты, куда-угодно, лишь бы избежать лобового столкновения. А если справа автобус? - Если автобус, то толкайте его." А как быть, если там велосипедист? Железо жалеют, блин. Я фото не видел, но почему им места на дороге не хватило? Обгоняемый Волгой автомобиль между прочим о четырех колесах, его водитель мог с таким же успехом оценить ситуацию, до 60 км/ч снизить и на обочину вырулить - ничего бы не случилось, только подвеску протрясло. Велосипедист на шоссейнике с дюймовой гладкой резиной не может на скорости 30 км/ч съехать на обочину без риска падения. Это называется скомпенсировать невнимательность других участников движения своей внимательностью и действием (грубый эквивалент звучит как "3Д"). А так человек в больницу попал.
Другой момент вспомнил, от опытного штатного водителя на работе услышал, звучал он примерно так, что "во всяком сложном случае лучше притормозить, а не пытаться проскочить, успеть и т.п." Такие реплики врезаются в память. Потом и сам начинаешь понимать и применять правило. Хотя я такой, что мне пока не объяснить на универсальном языке математики, что к чему подробно, ни за что не приму и не поверю. А толкование простое - хочешь проскочить, чтобы сэкономить пару минут, но есть ненулевая вероятность, да хотя бы пару %%, что в противном случае потеряешь пару дней или даже месяцев? К сожалению, большинство с понятием матожидания даже близко не знакомо.
Виноват понятное дело водитель Волги, нарушил п.11.1 ПДД РФ. Дима вообще ни при чем, крутил себе по возможности правее. А г-н Губанов, если он такие реплики действительно отпускал, то как-бы так покрепче и одновременно покорректнее выразиться, ох...л совсем, пусть лучше поучит жену щи варить. Решать суд будет, а не какой-то там г-н Г.
Последний раз редактировалось reginald; 21.07.2010 в 02:35.
Насчёт шлема - в нём я после того, как меня переехал автомобиль, получил сотрясение мозга с потерей памяти на 1,5 дня и последующими головными болями в течение где-то 3-х дней. Теперь давайте подумаем, а что было бы с моей головой, если бы шлема НЕ БЫЛО?! Шлем, кстати, разрушился в мелкую щепу буквально, поглотил удар как мог (слава Богу, догадался прямо накануне купить новый шлем взамен побывавшего уже неск. раз на асфальте такого же старого).
Езда без шлема - это ужасная, ничем не оправданная игра в русскую рулетку. Вы хотите стать идиотом типа генерала Романова (или более мягкий вариант - Караченцова) на всю жизнь - ни в коем случае не покупайте шлем и смело наматывайте свои последние "тысячи километров по шоссе"!
Ага, вопросов больше нет. Значит, это тот самый Хоттабыч, который на форуме Каравана пишет? Кстати, а Караван (Кудин) вообще молчит, хотя Дмитрий постоянно с ними ездил.
Поражает такая способность предавать своих, уму не постижимо.
P.S. Я не верю, что Дима зацепился какими-то сеточками сам за бензовоз, как пишет Губанов. Я видел несколько раз, как он ездит и что всегда у него на руле. Ни какие сумки-сетки вбок не торчат и габарит не нарушают. И не видел ни малейших признаков, что сумка на руле ему мешает рулить. Чушь собачья.
Последний раз редактировалось StariChok; 21.07.2010 в 09:20.
taki покалечitь можеt i не tолько бензовоз. а ну как анально подседельнikом покараut? ))) вообсче - эtо бред. дело заводitcя i без поtерпевшего. было бы желанie - есtь собсtвенный опыt
---------- Добавлено в 09:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:58 ----------
воt можно было бы сделаtь treбованiя. i все меропряtiя проводtь под эtiм.
вмесtо расtяжек veljvfнiя.ru - "пьяный за рулем - убйца".
Мне нож по сердцу там где хорошо, я дома там где херово.
Опять провокации и грязь против КАРАВАНА (!) (?)
Никакого предательства вовсе нет, Вадим Кудин в командировке и отвечать никак пока не может.
А вот группа "Караван-Марафон" в Контакте, на которую ссылался здесь Атилла в первом посте, вовсе к нашему клубу отношения не имеет, как и сам Атилла исключенный из состава "Каравана" за хулиганство.
Либуркин идет на поправку и мы считаем, что в той ситуации ДТП он был прав и виноват во всем именно водитель бензовоза.
Последний раз редактировалось Vitaly; 21.07.2010 в 10:56.
Вторая часть слов как-то уж совсем на грани закона, статью об ответственности за дачу ложных показаний никто не отменял, а такие "храбрецы" в суде быстро становятся шёлковыми.
Вот такое письмо я отправил Табаки:
Письмо отправлено в личке почти месяц назад (см. дату). После этого Кудин неоднократно проявлялся в интернете, подружился с Губановым:
http://vkontakte.ru/friends.php?id=70325033
И тявкнул вот здесь:
http://velozona.ru/forums/showmessage.php?id=23637
Причем в сети-то он проявился, а на гонку приехать побоялся, как и ты, ЖЗЧ. Вон, аж в Тверскую область умотал.
Касаемо Дмитрия. К сожалению, он действительно обвесил руль сумками, как это видно здесь:
http://vkontakte.ru/photo-17707227_169190163
Однако, говорить о том, что он зацепился сумками за бензовоз неправомерно. Сумки не торчали на полметра по сторонам, хотя, безусловно, ухудшили управление. Правда, не настолько, чтобы вменять Дмитрию нарушение ПДД.
---------- Добавлено в 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:09 ----------
Какие провокации, ты о чем? На ливеркузенском форуме тишина, только маленькое упоминание:
http://caravan.hobby.ru/forumnew/ind...st=20&start=20
Других тем по этому ЧП не заводилось:
http://caravan.hobby.ru/forumnew/index.php?showforum=12
И Губанова вы к ответу призывать не собираетесь, потому что в сговоре с ним.
---------- Добавлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:25 ----------
Какая грань, речь идет о вымогательстве. Причем тут интересно, что водила-то бензовоза, возможно, своей вины не стал бы отрицать, а вот после таких высказываний - кто знает.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
