Массовые тестовые заплывы проводиться будут?
Идея, в целом, супер. Можно взять на вооружение. Я б только дополнил парой надутых страховочных шариков (презервативов) на случай прорыва основного пузыря.
Юрий, 91О-47О-З6-85
Да! Ближайший вероятно в следующий четверг, в формате Четвергушки[FONT=Calibri]™[/FONT]! - следите за объявлением!
---------- Добавлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:53 ----------
Ну если только как в шутку.
Там столько замкнутых объемов, что кажется мне, что проткнув основную упаковку ножом - сильно запаришься, что бы это дело притопить, и то, оно все равно выплывет.
Однако без следственного эксперимента это предположение не проверить.
Вот бы кто приехал бы на чем-нибудь унылом - и тогда я бы запарился, начал бы кромсать полиэтилен и потом бы выложил подробный отчет.
Свой велосипед - откровенно жаль на убой топить.
всеже там вопрос в замкнутом объеме... при любом порезе это дело уйдет на дно, причем при порезе сверху так же быстро (воздух внутри под давлением, за счет этого и плывет - нет давления, нет и плавучести, борта же не жесткие)
проверить можно и без вела - положите ложку в пакет и в ванну запустите, а потом проткните пакет
Категорически неверный ход мысли. Категорически неправильный пример. Сразу видно человека-теоретика, а не практика. Причем теоретика с жидкими знаниями по физике. :D
Дело в том, что велосипед - не ложка.
Свяжите 20 ложек в пространственную фигуру напоминающую велосипед, засуньте их в пакет и попробуйте утопить различными способами. Отчет в студию.
А борта, как раз жесткие.:p
Не, пока не пробовал. Но думаю, это более правильный вариант, чем с переправой на матрасе.
---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:09 ----------
Это явно лишнее. Прорвать его можно разве что снизу, зацепившись за что-нибудь, да и то вряд ли дырка будет длиннее нескольких сантиметров. С такой дыркой можно еще долго плавать, давление воздуха изнутри не даст мешку наполниться водой полностью, воды там будет немного.
---------- Добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:12 ----------
fugitive, а каким образом, плавая по воде, ты планируешь получить порез СВЕРХУ? Ну снизу ладно - за камень, корягу, арматуру какую-нть зацепишься. А сверху-то как? Ты с ним под низконависающими мостами плавать собрался что ли?
Да и про давление еще - вот там обсуждали про острую большую звезду системы.
Надо просто следить чтобы цепь была на большой звезде системы.
Порвать что-либо пока цепь на большой звезде практически нереально.
Давление на полиэтилен ничтожно мало - пусть велосипед весит 15 кг, делим на 3 метра квадратных (прикидочно 1,5 Х 3м - минус две сборки "жменями"), итого 5кг/м**2 - 1\2 грамма на см**2 - ничтожно мало. - то есть средняя осадка - 0.5см - вот те величины давления с которыми приходится иметь дело. При таком расклаже даже у очень сработанной звезды не получится проткнуть 200мкм пленку.
---------- Добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:22 ----------
Да не страшен порез СВЕРХУ! Даже если его и получить.
натяжение пленки по периметру вокруг колеса-руля-седла-багажника-колеса-педали-колеса при средней осадке 0.5 см и даст нам эти виртуальные жесткие борта.
ИМХО если даже просто велосипед положить на пленку (не трубу) и остатки аккуратно просто сложить наверх со всех сторон не завязывая - все будет работать. Ничего на дно не пойдет даже с полностью открытым в атмосферу верхом.
FIL71, в принципе - да.
да не нужен пакет никакой:
на заднем плане кадейл стаарый подвес V-2000
на переднем мой давнишний мангус. велики спокойно плавают.
Последний раз редактировалось митрий; 02.07.2010 в 16:07.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)