Реальная ширина покрышек

[Turnoff]

Недавно лазил по форуму и наткнулся на вопрос о реальной ширине покрышек Швальбе, те которые маркируются как 2.25. У меня стоят Рейсин Ральфы.
Взял ШТАНГЕНЦЫРКУЛЬ для обеспечения точности проведения эксперимента, провел 5 измерений, для получения возможности провести статистичекую обработку данных и получил результат - 52,8 мм.
Итого пересчитываем в их пиндусовские дюймы и получаем - 2,079 ну или если грубо то - 2,1".
Кстати полезность этого вывода - можно покупать камеры не на 2,3", а спокойно ставить на 2,1" макс.
ДЛЯ чего это делает производитель - ВЕС, когда отъявленный вейтвинер покупает покрыху (выбирает по каталогу) он сравнивает вес покрых одной и тоже ширины, что логично,а тут и швальба подоспела она вроде как легче получается.

ЗЫ Ничего против Швальбы не имею, покрыхи хорошие, но просто надо иметь ввиду что производить сравнения или просто выбирать надо с учетом некоторого поправочного коэффициента.))

Добавлено позже - эксперимент проводился на колесах Мавик Кросрайд (если не ошибаюсь, у них посадачный размер 19 мм).

А какие реальные размеры у других производителей?

[Mike MSK]

Реальную ширину покрышек не корректно сравнивать без ширины обода. У швальбы это известный косяк - они уже чем пишут.

[yvkc]

Michelin XC Hard Terrain 2.0: 2 дюйма.
Kenda Nevegal 2.1: 2 дюйма.
Schwalbe Hurricane 2.0: 1,75 дюйма

Это вот что помню. Остальные уточню. Есть ещё Nevegal 2.3, Kenda Cortez 2.4, Kenda SB8 2.1, дома измерю.

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предудущее сообщение было в 11:36 ----------

Реальную ширину покрышек не корректно сравнивать без ширины обода. У швальбы это известный косяк - они уже чем пишут.

Некорректно, но всё же на более-менее адекватных ободьях ширина плюс-минус миллиметр, прикинуть можно.

[Mike MSK]

Michelin XC Dry 2 - 2.0 === RR 2.25 на одних и тех же ободах ))

[fortyseventh]

померил Schwalbe Hurricane 2.0 = 48.5 мм или 1.9094 дюйма

[alex4alex]

А вам не кажется, что не совсем корректно мерять ШИРИНУ покрышек, когда указан их ДИАМЕТР (в разрезе)?

[Mike MSK]

alex4alex,
Ну хорошо, положим меня не устраивает ширина (диаметр в разрезе) моих текущих покрышек - хочу новые купить. Мои 2.0 - надо шире. Методом сравнения (Ну я сень пень 2.25 > 2.0)

ООО вижу - швальба 2.25 и вес классный. покупаю - ООООО а они такие же. ))

[Turnoff]

"А вам не кажется, что не совсем корректно мерять ШИРИНУ покрышек, когда указан их ДИАМЕТР (в разрезе)?"

Нет не кажется. Диаметр я и измеряю измеряя ширину (или разговор идет об учете протектора), и как тут уже говорилось, с точки зрения корректности, производитель должен тогда указывать на ободе какой ширины данная покрышка будет иметь указанный размер (диаметр).

[Чингачгук]

ЗЫ Ничего против Швальбы не имею, покрыхи хорошие, но просто надо иметь ввиду что производить сравнения или просто выбирать надо с учетом некоторого поправочного коэффициента.))

всем давным-давно известно, что швальбе завышает размер покрышек, меряя их по поверхности ошиповки, а не по самой покрышке, как другие.

[Turnoff]

всем давным-давно известно, что швальбе завышает размер покрышек, меряя их по поверхности ошиповки, а не по самой покрышке, как другие.

Интересна (кроме самого факта завышения) статистика расхождений по производителям и моделям для более осознанного выбора.