|
ну, это как раз легко объяснимо - велоклубы были при союзе небось еще в таком количестве, а потом все разом накрылось (тур и велоклубы, бесплатные помещения, ставки руководителей, энтузиазм руководителей, просто не до велов многим было и т.д. и т.п.) и почти никаких следов в интернете и нету
vlad_11, не согласен? поспорь.
а обзывацца нехорошо
Выходит что мыслят и помешанные. Но - иначе (с)Аристотель. Метафизика
предлагаете мне доказать все до последней запятой и нестыковки, что было написано Харитановским в 2-х вариантах книги о Травине?Сообщение от citozus
Полагаю, что совершенное Травиным - это одно, написанное о нем - это другое, а раз вам что-то не нравится в том или другом, то вы и должны доказывать свои подозрения... Не то чтобы презумпция, но как-то так по логике вещей
А пока что ваши высказывания в теме более похожи на метод Суворова -
http://www.vestnik.com/issues/98/0303/win/lebedev.htm
потому и сравнил с Суворовым - уж не взыщите, недомолвками сами заслужили
Ребцы, хва спорить о Травине. У каждого свое мнение на этот счет. Так пусть оно так и остается. Кто-то считает его подвиг подвигом - почему бы и нет? А кому-то это кажется подозрительно, значит это тоже имеет место быть. Спорить то не надо.
Защищаете это путешествие по границе СССР - повторите, и все поймут, что это правда.
Сомниваетесь, но не хотите повторять - тогда лучше согласиться, или повторить - показать, что это не может быть.
1Илья, что то ты не в тему как то. Не, конечно ты молодец. Но где красота то? Где речки, мосты, водопады, говна? Лучше приезжай к нам (в СССР) - вот где красота. С новым годом))))
хмм.. неожиданно. Недомолвки, значить.
Мда, со стороны это выглядит неожиданно. Мне-то всё кажется, что не надо никому втюхивать свое мнение, что надо оставить пространство для подумать головой.. Возможно это и впрямь лишнее
Выходит что мыслят и помешанные. Но - иначе (с)Аристотель. Метафизика
[FONT=Verdana]Вы факты изложите, а то втюхивать мнение не излагая факты на которых оно основывается.... .[/FONT]
Последний раз редактировалось citozus; 02.01.2010 в 15:16. Причина: нарушение п.п.3.4, 3.5, 3.6 и 3.8Правил форума
Дороги которые мы выбираем и дороги которые выбирают нас не всегда совпадают
Я тут недавно анализировал ЖЖ рассказ:
Странная история честно говоря. Близкая к не научной фантастике.
1. Человек сам себе отрезал пальцы на ногах и после этого поехал дальше?
2. Как он вез несколько шкур медведя, у него был прицеп?
3. Человек покрылся льдом — соответственно тепло тела не растапливало лед. А это значит, что температура была меньше нуля его ног, рук и спины. Что–то не так?
4. Он свалился в полынью, выбрался из нее и согрелся лишь в шкурах оленей?
5. Про шамана–белогвардейца–бан дита какой–то бред политотдела.
Мужик молодец если он проехал такое расстояние. К сожалению, написанному не вериться абсолютно. Интересно было бы почитать его дневники, если они отличаются от статьи в "Вокруг Света".
Полагаю, что пространство для подумать головой у каждого должно быть всегда, даже в случае осмысления доказательств типа математических (не считая, конечно, элементарщины вроде 2х2=4) вне зависимости от того, предполагал ли человек их приводящий оставить нам пространство или нет. Что уж говорить об аргументах\предположениях в данном случае, когда данные обрывочны и зачастую из вторых рук...
А по поводу ваших музейных разысканий - не предполагая сказать даже Б (не говоря уже об Я), стоило ли говорить А ?
[FONT=Verdana]Во многое вериться с трудом, много не состыковок и возможно вымысла. [/FONT]
[FONT=Verdana]Вопрос в том- сам поход имел место? или это тоже выдумка?[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
Дороги которые мы выбираем и дороги которые выбирают нас не всегда совпадают
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
