Сломанная рама в этом месте, говорит о том что подседел слишком мало заходил в подседельную трубу. Однозначно косяк владельца, а не производителя.Сообщение от igore
|
|
|
|
Сломанная рама в этом месте, говорит о том что подседел слишком мало заходил в подседельную трубу. Однозначно косяк владельца, а не производителя.
Последний раз редактировалось Dень; 09.12.2009 в 17:28. Причина: цитировать картинки запрещено
В любом случае ваши аргументы в сторону вайпера на уровне баянных "кона говно" и "мерида некатит"...
Нифига не боянных, а показывающих , что мне вайпер не нравится. Я считаю, что Кона более крутой бренд и себе взял бы не задумываясь Кону суприм, а не вайпер скандиум. Про катимость небыло ни слова. Так что не надо передёргивать.
Последний раз редактировалось molotok; 09.12.2009 в 21:37.
А причём тут "тебе не нравится" к тому что написал автор в первом сообщении ?
Не нравится и иди мимо, все равно сказать по сути нечего.
Это ещё нада доказать, что за причина...
Нечего тупить, человек хочет отзывы по коне, а спрашивает у владельца вайпера. Мой ответ относился к тому , что вайпер не кона и лейбл "скандиум" не равняет рамы.
Полагаете лейбл кона более существенно равняет рамы ?
Нет ответа от владельца точно такой рамы и все тут.
Так что лучше - интересоваться опытом владельца скандиевой рамы другого брэнда или опытом владельца какой-нибудь хромолевой коны, ведь лейбл тот же?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием