в подпись ткнись. Скажешь, плохо сфоткано?
в подпись ткнись. Скажешь, плохо сфоткано?
Тишина это звук с которым движется время...
эхххх.... а ещё фотограф
"Господа, вам кажется, что вы надели маски?
Нет - на самом деле вы их сняли, и предстали в своем подлинном естестве....."(с)
Придирка не засчитана. По твоей логике фон должен быть белым.
По этой фотке можно легко всё рассмотреть в деталях, померить углы, искажения отсутствуют, колесики кругленькие. Что ещё надо от фотки велика? А вот у фэтбайкерсру нет таких фото, зато есть велик в 15 кг за 230 тыщ
---------- Добавлено в 11:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:26 ----------
эта задача не ставилась. Проследуй на фотосигхт, там таких композиторов - каждый
Это не придирка, это констатация факта полного провала.
Фон не обязательно должен быть белым, важно наличие контраста для целостного восприятия без вглядывания в деталях.
"Господа, вам кажется, что вы надели маски?
Нет - на самом деле вы их сняли, и предстали в своем подлинном естестве....."(с)
Каталожная фотка в профиль. Только шатуны кривовато стоят. Всё нормально. Такая всё равно нужна, хоть и эстетической нагрузки не несёт. Вторая - окнорм.
Дима, отцепись, теперь у Редира действительно все нормально с фотками. С тем, что было не сравнить
Да чорт побери, это заглавное фото велосипеда в теме на велофоруме именно про этот велосипед и единственный объект на нем - велосипед.
На первом фото отлично видна гео, на втором - понятна пространственная конфигурация рамы, руля и пр. Чего вам еще надо от технических фото?
Даже баланс белого нормальный, ЧСХ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)