Фэтбайк клуб

[adam1367]

Пах, ссать надо со всей группой по расписанию )) Либо вырываться вперед сначала, либо просить тормознуть, либо одному катать, тогда ни ждать ни догонять никого не надо. Но это не твое, я понял.

Разница такая, что ты пытаешься мне что-то доказать, но никаких доказательств нет. При этом я должен что-то качать и куда-то ехать. Оно мне зачем вообще?

Если не хочешь реального турнира с Пахой, давай диванный турнир со мной проведём.
Нарисуй трек Тверь-Старица-Тверь туда по одному берегу Волги, обратно по другому.
Но не по асфальту, а по-фэтовски: как можно ближе к берегу, но чтобы без пешки.
И обозначь все четыре основные пещеры (каменоломни).
Только чур чужие катанные-перекатанные треки не использовать.
NB. Я от порога до порога за сутки проезжал. И это лет 6 назад, когда на OSM существенно меньше дорожек было обозначено.

Аналогично. Зачем? И что я этим докажу? Тут же спор навигатор против телефона. Если трек есть, какая разница куда его закачать? Разница только в том, что у тебя карта на руле типа перед глазами, а у меня в кармане. Вот только на ходу в карте навигатора все равно нифига не видно, а линию трека можно спокойно смотреть и на навигаторе и на телефоне на ходу. Можно остановить если уж прям надо очень.

[A.N.]

Кусок карты HikiBikeMap до 17 уровня детализации вокруг моего города весит гигабайт, а это всего лишь 50х50 км от силы или 2500 кв. км. Площадь России 17 100 000 кв. км, т.е. нужно примерно 6840 гигабайт памяти. Неплохо для навигатора

ОСМ - это вектор, вообще-то. Там гораздо более экономно место используется.

[Baлepa]

Это ты в очередной раз пытаешься передернуть на то укого ноги сильнее.

Ещё раз: можно кухню отвёрткой собрать. Можно даже напильником всё из досок самому выточить.
Но быстрее и проще шуруповёртом из просверленных на фабрике панелей.

Навигатор на руле, точно так же, экономит кучу времени. И гонцу, и матраснику.
Если человек ставит цель проехать как-нибудь по асфальту, то навигатор не нужен.
Если нужно, к примеру, найти самый лучший маршрут в незнакомой местности,
посетив множество тупичков, то навигатор незаменим.

Да, можно не ставить больших целей и всю жизнь счастливо кататься вокруг клумбы.
Но это не значит, что профессионалу не нужен профессиональный инструмент.

---------- Добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:58 ----------

Аналогично. Зачем? И что я этим докажу?

Здрасьте, приехали. Ты же сам просил пример трека?

Железобетонных аргументов в виде конкретных треков я не увидел.

Вот ты нарисуешь, а я потом правильный ответ покажу. Без навигатора (с телефоном) там придётся раза в 2 больше времени разведку производить.

[paha-1]

Все думают тип братья по прямой, а я как еду и вот трек , а дороги нет, что там в траве и так километры или поворот, а в никуда, пробираешься итопля тропа появилась. Прямые там у него на диване. Поэтому и говорю , качаем и едем и я посмотрю как ты там ориентирушься , на видео сниму и буду ржать томными вечерами

[Baлepa]

Разница только в том, что у тебя карта на руле типа перед глазами, а у меня в кармане. Вот только на ходу в карте навигатора все равно нифига не видно, а линию трека можно спокойно смотреть и на навигаторе и на телефоне на ходу. Можно остановить если уж прям надо очень.

Ну да, отвёрткой в 2 раза медленнее, чем шуруповёртом. Всего делов-то.

[Sadness]

Навигатор на руле, точно так же, экономит кучу времени

Так у меня смартфон на руле.

[adam1367]

Объясните мне одно? О какой профессии речь, и какой у вас инструмент?

У меня опыт конечно небольшой, пара гарминов, но я убей не пойму, чем удобнее мизерный экран 640х480 по сравнению с fullHD дисплеем телефона , который визически в 2-3 раза больше. Удобство одно - не надо лезть в карман, но это дело привычки просто и распорядка поездки. Меня не напрягает на ровном участке или на остановке достать тел, запомнить ближайшие 5-6 развилок и покатить дальше. И я не верю, что навигатор как-то мне тут сэкономит уйму времени. С моим стилем езды, когда остановки в любом случае частые (фоточки сделать, полюбоваться видами, посидеть чайку попить).

Если цель проехать больше и быстрее - да, наверное он нужен. О чем я написал в первом сообщении своем. Теперь еще раз вопрос, что вы пытаетесь доказать?

[A.N.]

на ходу в карте навигатора все равно нифига не видно

Навигаторы бывают разные. Ты пользовал Эдж - он компактный, но экран маленький, да. Тебе тут несколько раз говорили про туристические модели, а ты в упор этого не видишь...
Если что, у современных Орегонов и экран больше, чем у тебя был, и мультитач есть. Видно на нём вполне норм (но есть ещё Монтана, у которой экран ещё больше).
Я не буду тебя убеждать, что тебе нужен навигатор - нет, так нет. Но ты зачем-то пытаешься доказать, что он не нужен вообще, а это как-то совсем странно...

[adam1367]

Здрасьте, приехали. Ты же сам просил пример трека?

я просил пример реально пройденного трека, на котором благодаря навигатору на руле удалось сэкономить существенное количество времени. Чтобы я открыл его в GPSies или в своем приложении и убедился, мол, да, действительно, там много неочевидных развязок, на которых я бы затупил надолго или укатил не туда и опоздал бы на эльку.

[paha-1]

А потом мы посчитаем время. Если тебе раньше не надоест.