Тестирование фонарей fonarevka.lux-rc.com

[alefedos]

Предлагаю оставить следующую файловую структуру:
//A/B/C Dsec.jpg
А - название теста (дорога/стена)
В - полное название фонаря
С - название режима (turbo/high/midhigh/mid/midlow/low)
D - выдержка (содержит точку)
Скрипт будет дружить с такой структурой?

[prcoder]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 13.07.2009 01:09) <{POST_SNAPBACK}></div>

Предлагаю оставить следующую файловую структуру:
//A/B/C Dsec.jpg
А - название теста (дорога/стена)
В - полное название фонаря
С - название режима (turbo/high/midhigh/mid/midlow/low)
D - выдержка (содержит точку)
Скрипт будет дружить с такой структурой?[/b]

Да вроде бы логично и должно прокатить.
Надо будет пробовать. Думаю подойдёт.

Тоесть весь тест предлагаю на одном экране. Большой бимшот. Список всех фонарей.
Ничего прокручивать не нужно, никакие окошки не открываются.

Опционально можно сделать картинку бимшота во фулскрин, чтобы всякие надписи не отвлекали.

Добавлено позже (13/07/2009 01:17):
Исходники то давай, пожалуйста.
А то надо понять как там чего будет уложен и что будет с названиями.
Картинки конвертить в какие размеры и т.п.

При варианте как на mtbr с елозиньем мышкой есть особенность. Сначал кешируются все картинки. Это занимает некоторое время при загрузке страницы. Зато потом они пулей переключаются. Для сравнение быстрое переключение очень удобно.

В варианте с кликом мышкой больше зависит отскорости подключения. С хорошей скоростью можно и без кеширования, наверное.

Добавлено позже (13/07/2009 01:25):
Бимшоты будут по горизонтали где-то 700 пикселей, по вертикали сколько влезет пропорционально. Справа от бимшота вертикальный список фонарей (желательно не делать офигенно длинные названия). Снизу всякие настройки и прочие полезности.

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 13.07.2009 01:17) <{POST_SNAPBACK}></div>

Исходники то давай, пожалуйста[/b]

очень много фонарей вчера было, да и 2 фотоаппарата снимали - время нужно
я закончу сегодня, но ты не жди, лучше на сон потрать время
<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 13.07.2009 01:17) <{POST_SNAPBACK}></div>

Сначал кешируются все картинки. Это занимает некоторое время при загрузке страницы.[/b]

Думаю, что с числом фонарей порядка 50 и больше (после тестов фениксов столько в итоге и наберётся) такое решение весьма спорно. Лучше загрузка по запросу. А повторная загрузка уже из кэша - так правильнее.

[prcoder]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 13.07.2009 01:32) <{POST_SNAPBACK}></div>

Думаю, что с числом фонарей порядка 50 и больше (после тестов фениксов столько в итоге и наберётся) такое решение весьма спорно. Лучше загрузка по запросу. А повторная загрузка уже из кэша - так правильнее.[/b]

Что делать когда больше 50 вообще непонятно.
Как у lermite будет неудобно, задолбаешься в маленьких окошках на четыре строчки модель искать. Как в mtbr несколько удобнее, но названия могут перестать влезать в экран. Что тогда делать то же непонятно.

Пока одно понятно, что бимшот должен быть достаточно большой (больше, чем на mtbr) и должен находиться на постоянном месте и просто меняться в зависимости от выбранной фары.
Модель с mtbr мне кажется несколько удобнее и она ещё практичнее в реализации. Я тут посмотрел, что lermite там понакрутил, это ужос. Должно быть быстро, надёжно, просто и работать в распространённых браузерах по возможности без глюков.

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 13.07.2009 01:39) <{POST_SNAPBACK}></div>

названия могут перестать влезать в экран. Что тогда делать то же непонятно[/b]

Список фонарей должен быть в специальном поле, высота которого адаптируется к экранному разрешению, либо окну браузера, и, в случае, когда список фонарей превышает текущую высоту поля, должна просто появиться полоса прокрутки внутри этого поля. Сама же страничка не должна иметь полосы прокрутки. Учитывая, что экранное разрешение на клиентских машинах вряд ли меньше 1280х1024, предлагаю рабочую область интерфейса сделать примерно такой же (с поправкой на границы, таскбар и панель браузера).

[prcoder]

Да, наверное так.

Почти весь экран занимает бимшот (700x500 пикселей, примерно). Справа от него список в котором появляется скроллер если нехватает места. Снизу выбор опций съёмки (Дорога/Стена, выдержка, режим фонаря).

Ещё не совсем понятно что делать если такого режима у фонаря нету. Выбрали Mid, а у него только Hi и Low. Держать в коде страницы свойства всех фонарей и пополнять при добавлении ?

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 13.07.2009 02:01) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ещё не совсем понятно что делать если такого режима у фонаря нету. Выбрали Mid, а у него только Hi и Low. Держать в коде страницы свойства всех фонарей и пополнять при добавлении ?[/b]

Вот такая структура
Список сцен - выпадающий, он определяет список фонарей
Список фонарей - открытый
Список выдержек - выпадающий, выбор запоминается для всех фонарей внутри сцены
Список режимов - открытый, 4 строки (если режимов больше, то появляется прокрутка). По дефолту отображается верхний режим (самый яркий - Turbo/High), но выбор запоминается для каждого фонаря, чтобы можно было легко перещёлкивать между разными режимами разных фонарей.
Как-то так...

[prcoder]

Я думаю основной режим High. Turbo это нештатный режим.

Попробовал сейчас сделать как на mtbr (без клика мышкой), но с нашими данными.
Вообще очень удобно получается. Елозиешь себе, пока удачный свет не найдёшь.
А по клику можно сделать, чтобы, например, характеристики показывались фонаря и внешний вид.

А ещё очень просится размер бимшота 800x600 (он ещё и круглый относительно исходного), но при этом кроме списка справа не помещается ничего. И ещё название некоторых фонарей получается в две строчки, так как они длинные типа "prcoder фонарь нарульный диод MC-E".

Эх, жалко фотик пошатнулся, когда фонарик vaska на дороге фоткали. Всю картину портит.

Добавлено позже (13/07/2009 03:57):
Ещё непонятно нужна ли вообще возможность выбирать выдержку.
Как правило всё смотрится на одной, наиболее оптимальной.
Нужно ли тащить ссобой фотки на которых нифига не видно ?

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 13.07.2009 03:57) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ещё непонятно нужна ли вообще возможность выбирать выдержку.
Как правило всё смотрится на одной, наиболее оптимальной.
Нужно ли тащить ссобой фотки на которых нифига не видно ?[/b]

Нужна! В случае сильной засветки имеет смысл откатиться на одну-две выдержки в темноту

Добавлено позже (13/07/2009 08:04):
Обработанные результаты в процессе заливки, ждите...

[prcoder]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 13.07.2009 08:04) <{POST_SNAPBACK}></div>

Нужна! В случае сильной засветки имеет смысл откатиться на одну-две выдержки в темноту

Добавлено позже (13/07/2009 08:04):
Обработанные результаты в процессе заливки, ждите... [/b]

Только самый сильный фонарь всёравно на самой длинной выдержке не даёт пересвета.
Хотя, возможно, я ещё не видел StasikOFF на 3 MC-E

Результаты ждём с нетерпением.

Добавлено позже (13/07/2009 13:03):
Я вот думаю, может в каком-то месте сделать/найти стационарный постамент для фонаря и для фотоаппарата ?

А то получается, что даже небольшой сдвиг фотоаппарата, который происходит при съёмке новой серии вызывает приличный сдвиг картинки. При просмотре на на фиксированном месте картинка начинает прыгать.