Большой велоспорт

[etat]

Умникам из UCI надо было сильно подумать, прежде чем вывешивать в медиапространстве, без достаточных на то оснований, свое уведомление Вывесили, как кость голодным бросили и не важно уже, каким будет результат процесса, хрен отмоешься даже если оправдают.

Пресс-релизы со всех сторон появились в течении получаса, причем пресс-релиз SKY появился даже раньше, чем UCI.

Но началось все с контролированного слива через французский Le Mond и британский The Guardian (время на твиттере 22:38, в статье 22:30 и 22:36):
https://twitter.com/lemonde_sport/st...34432591769600 (@JeuneGuillou)
https://twitter.com/guardian_sport/s...38132089544704 (@seaningle @marthakelner)
Following a joint investigation by the Guardian and Le Monde, which revealed that the 32-year-old had double the permitted levels of the asthma medication salbutamol in his body, the four-time Tour de France winner admitted that he had upped his dose of the drug during the race – but insisted he had not broken any rules.

Пресс-релиз Sky (время на твиттере 22:33)
https://twitter.com/TeamSky/status/940831993213878272
https://twitter.com/chrisfroome/stat...92178829729792

Пресс-релиз UCI со словами "UCI подтверждает..." (время на твиттере 22:52)
https://twitter.com/UCI_media/status/940836877216681984

Нераскрытие результатов теста в течении 2 месяцев - это косяк (коррупция) предыдущего директора UCI (Брайана Куксона)
новому директору нужно исправлять этот косяк, но он не захотел ускорять процесс в открытую, поэтому одобрил этот слив

Забавно теперь читать старые статьи про Куксона, где ему отводят роль громоотвода эха допинговых историй времен Армстронга:

Гусятников 21.09.2017: У нас хорошие отношения с Лаппартьеном, российская сторона поддерживала его в борьбе за пост президента Европейского союза велосипедистов. Что касается Куксона, то те функции, которые требовались на момент его избрания, он выполнил, нужен был громоотвод от всех этих допинговых скандалов, (нужно было избежать) раскола профессионального спорта.

Прием дополнительных доз препарата для срочного "лечения" во время гонки

[Mishka]

Пресс-релизы со всех сторон появились в течении получаса, причем пресс релиз SKY появился даже раньше, чем UCI.

А почему ты думаешь, что время в твитере и есть время появления пресс-релиза?

---------- Добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:59 ----------

Нераскрытие результатов теста в течении 2 месяцев - это косяк (коррупция) предыдущего директора UCI (Брайана Куксона)
новому директору нужно исправлять этот косяк, но он не захотел ускорять процесс в открытую, поэтому одобрил этот слив

Ради интереса -- ты знаком с процедурой (официальной, кстати), как и что должны делать заинтересованные стороны, какие сроки даются?

[etat]

про твиттер

Порядок появления пресс релизов вычисляется не только через твиттер, т.к. у разных твиттер роботов разная задержка.
В данном случае порядок очень близок к порядку на твиттере, поэтому более нудными выкладками не захламлял форум

С официальными внутренними порядками директорской работы нас всех уже поспешил ознакомить Куксон, после появления первых обвинений:

Cookson - цитаты предыдущего директора UCI

http://www.cyclingnews.com/news/cook...-from-the-uci/

Former UCI president Brian Cookson has told Cyclingnews that he was made aware that Chris Froome had returned an adverse analytical finding (AFF) for salbutamol one day before being ousted as the head of the sport's governing body. The development comes just days after Cookson had told the BBC that the reputations of both Bradley Wiggins and Team Sky should be reinstated after a UKAD investigation was closed following a lack of evidence into an alleged doping violation that took place in 2011. Cookson has also told Cyclingnews that 'Froome had no special treatment' in relation to his case.

In a message sent to Cyclingnews and the BBC, Cookson said that the UCI and the Cycling Anti-Doping Foundation (CADF) had followed their rules after Froome returned the failed test on stage 18 of the Vuelta a España. The Team Sky rider had double the permitted levels of the asthma medication in his system and although he went on to win the race overall – and complete a historic Tour de France – Vuelta double – he now faces the prospect of losing his Spanish title and a ban if convicted.

"Under procedures introduced during my time as UCI President all anti-doping matters were dealt with by the totally independent CADF and the Legal Anti Doping Service supervised by an external lawyer. As UCI President I therefore had no role or influence in any individual case. I had then, and still have today, confidence in the integrity of all those involved, that they would always follow the correct procedures in every case, and that no rider was treated in any way differently from any other. I was informed that Chris Froome had provided an A sample with an anomalous result for a substance that did not result in an immediate provisional suspension in the last 24 hours of my tenure at UCI. When I left the UCI the following day, the matter passed to the new President and, rightly, I was no longer informed about the matter. I cannot comment further on this or any other ongoing case."

С практической информацией о работе в должности директора перед этим всех ознакомил позапрошлый директор UCI:

McQuaid - цитаты позапрошлого директора UCI

http://www.cyclingnews.com/news/mcqu...-and-worrying/

Speaking to the BBC News, former UCI president Pat McQuaid said he was shocked by Chris Froome's adverse analytical finding (AAF) for salbutamol, and opined that it would be "very hard" for Froome to avoid being served a ban in the case.

Froome tested at twice the allowed limit for the asthma medication en route to winning the Vuelta a Espana. He said his asthma worsened during the race, and he followed the team doctor's advise to incease his dosage. He insisted that he did not exceed the permissable dose and that he broke no rules.

McQuaid disagreed.

"The fact is, he has broken a rule," McQuaid told the BBC. "The fact is his urine sample was twice the permitted limit. It's up to him to go and prove that he could have done otherwise."

McQuaid also took the opportunity to level criticism at his successor as UCI president, Brian Cookson, and Team Sky.

McQuaid pointed out that Froome's AAF came under Cookson's presidency - Froome was notified of the finding one day before David Lappartient won the election - and says Cookson would have been informed about the case.

"If a result comes through from the laboratory that a big, big rider has provided an adverse analytical sample then the president is involved, so he would have been aware," McQuaid told the BBC.

McQuaid also criticized Cookson for his defense of Team Sky earlier this month. "It really surprised me what Brian said about Sky getting their credibility back when all the time he knew that this thing was going on in the background," McQuaid said.

На сколько плохо прошлые директора знают порядки UCI - эту информацию сейчас перепроверяют юристы Куксона,
а позже может быть оценят и судьи (если будет результативное внутреннее или внешнее расследование)

"косяк (коррупция)" - это не обязательно "нарушение официальной процедуры", может быть "эксплуатацией официальной процедуры"

[Mishka]

Порядок появления пресс релизов вычисляется не только через твиттер, т.к. у разных твиттер роботов разная задержка.
В данном случае порядок очень близок к порядку на твиттере, поэтому более нудными выкладками не захламлял форум

Что значит -- вычисляется? У пресс-релиза есть конкретная дата и вполне конкретное время и место -- где, когда и в каком месте он появляется первым. Мест может быть больше одного.

Из чего я делвю вывод, что с правиламы ты не особо знаком, а просто пытаешься вытянуть что-то из всяких времен публикаций. Ты не забывай, что после "предъявления" пресс-релиза публике проходит некоторое время, пока он у других будет опубликован.

С официальными внутренними порядками директорской работы нас всех уже поспешил ознакомить Куксон, после появления первых обвинений:

А вот это прямое враньё. Он сказал только следующее:
1. Когда Куксон был ознакомлен.
2. Что UCI и CADF следовали каждая своим правилам (ни слова про правила, распорядки и процедуры). Организации независимы друго от друга.
3. По правилам процедуры, которая была принята в его время, как президента, все возможные проблемы, касающиеся нарушения "допиногового законодательства" всегда рассматривались двумя независимыми конторами (и тут сюрприз, у каждой свои правила и процедуры -- моё примечание). А у него, как призедента UCI и влияния на эти конторы никакого.

Ну и полиси и процедуры, регулирующие работу президента не имеют отношения к тем процедурам, про которые спрашивал я. У них там в техдокументах частенько есть сроки, правила подачи, правило описания нарушения, правила и сроки рассмотрения документов, сроки, в течении которых они должны быть рассмотрены и т.д. Вот уже очевидно, что ни с какими такими документами ты не знаком. Не, я понимаю, что бюрократия -- это очень тоскливо. Ты, вероятно, даже не представляешь, сколько бумажек надо заполнить судьям по окончании гонок, а потом ещё главному судье ещё больше бумажек. А организатору ещё пачку своих. Не дай Бог, если были падения/крушения/аварии. Там по каждому пострадавшему-упавшему ещё кучка бумажет. Поэтому, если у нас по вторникам три гонки после работы, произшоли несколько завалов, то вечер и следующий день обещает быть очень томным. Поэтому мы, как судьи, следим за нарушениями во все глаза и высадим любого товарища, который начинает куролесить, первыми, часто ещё до жалоб. Т.к. это не только делает гонку безопаснее, а ещё убирает кучу не нужной работы после гонки. И тут разные регламенты (например, официальный регламент на подачу протеста в USCF после объявления результатов -- 15 минут -- и мы его строго придерживаемся).


Т.е. ты понимаешь, что твои цитаты просто #ниочём?

---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:56 ----------

Кстати, не веришь мне -- спроси у Начинающего Мастера. Я-то на уровне местно (официал категории С), но отбиваюсь от того, чтобы стать официалом категории Б, т.к. там уже надо будет обязательно на большие соревнования ездить по всем штатам, а я так -- Пеннсильвания, Огайо, Вест-Вирджиния, совсем редко Мэриленд. В общем то, куда не далее 200 км и можно на машине. А НачМастер всё-таки был главным судьёй на гонках уровня страны. Да и на м.н., вроде претендовал.

[P.V.]

Останется клеймо, не останется клейма.
На ТдФ ему лучше не появляться.
Мочой уже поливали, теперь ассенизатор подгонят и включат на реверс.

Это точно(((
Саган побыл в шкуре заложника было/не было...теперь доволен аки слон, а Кэв ни при делах. Каждый сам находит свою дорогу к сердцу UCI. Если команды ГТ не бойкотируют самодеятельность UCI, то еще ни один младенец будет вылит вместе с водой. Эх, жаль Тинькова нет в обойме.

[etat]

Что значит -- вычисляется?

По информации в самом пресс релизе можно узнать дополнением к какой ранее опубликованной информации он является
В пресс релизе скай написано, что он является ответом на публикации в прессе, а не UCI.
В пресс релизе UCI написано, что они подтверждают всю ранее опубликованную информацию.
Даже если скай и uci опубликовали пресс релизы с одну минуту и в одну секунду, все равно цепочка будет
1) статьи (не пресс релизы) в Le Mond, The Guardian 2) пресс релиз скай 3) пресс релиз uci

Т.е. ты понимаешь, что твои цитаты просто #ниочём?

Цитаты не мои, а Куксона,. А более интересные цитаты в том же сообщении - у его предшественника Pat McQuaid.
Если Ваших знаний достаточно для того, что бы прикрыть зад Куксона правилами - предложите ему свои юридические услуги?

[Igor_Ka]

Это как в теннисе белая форма

Сейчас это обязательно только на Уимблдоне, на остальных турнирах цветовая гамма практически произвольная )))
У нас (в Самаре) есть гонец, очень сильно ездит и чаще всего именно в джерси без рукавов. Фишка такая у него. Летом спрошу... нет ли проблем на соревнованиях?

[АлександрВРН]

Ну если ездит, значит -нет...

[Mishka]

По информации в самом пресс релизе можно узнать дополнением к какой ранее опубликованной информации он является
В пресс релизе скай написано, что он является ответом на публикации в прессе, а не UCI.

Пардон, но это цель этих ПР. Они всегда реакция на какие-либо события.

Если Ваших знаний достаточно для того, что бы прикрыть зад Куксона правилами - предложите ему свои юридические услуги?

Действие по правилам не всегда позволяет прикрыть. И зачем ему мои юридические услуги? Его судят?

[люблю_кататься]

Фрум взял Моргана в адвокаты, тот отмазал Энао и Импи, а Контадора и Шарапову отмазать не смог, посмотрим.