Ты б поосторожней с арматуриной. Ребра спилить не помешает...
А если серьезно: во-первых, для начала надо б определиться, что есть "стробоскоп". А то, рискну предположить, что тут половина считает, что это что угодно мигающее. Другая половина различает частоту и силу вспышек "стробоскопа" и "обычной мигалки". Ну, и световой поток, конечно же. Ты чьих будешь?
Во-вторых: я тут уже стопицотмильёнов раз писал про один такой небольшой опыт по поводу мигающего/постоянно горящего фонаря. Ехал в темное время суток и так, и так. Жена ехала на машине, смотрела. Последующий "разбор полетов" показал, что заметнее, когда мигает. Вопросы?
Ну, и в третьих (коль уж ты докопался именно до моего поста): ты читал точно внимательно? Слова "на дороге для водителей механических ТС, если едешь по ПЧ" процитировал осознанно, или так, по инерции? Тебе говорят "стриженый", ты говоришь - "бритый". Тебе говорят о движении по ПЧ, ты говоришь -
Какой, в задницу, тротуар?
Еще раз, если ты не впилил:
Цитирую сам себя, с выделением. На тротуарах мигать западло. На ПЧ мигать надо. Это - моя позиция, так, вкратце. Как мигать - уже другой вопрос.