ТРАВМА ДМИТРИЯ ГАЙДУКОВА. НУЖНА ВАША ПОДДЕРЖКА.

[Владимир Гайдуков]

с вами все в порядке? а то меня терзают смутные сомнения.

Как говорять юмористы: не дождётесь.

покатушек...

Стиль "включить дурака" торжествует.

PS. Сообщение восстановлено с цитированием в связи с удалением гаврюшей #340 после полученного ответа и её отказом удалить #342.

[гаврюша]

гаврюша, Стиль "включить дурака" торжествует.

думаю, если ,,дурак" в мужском роде, то вы о себе.

[F.B.I.]

Владимир Гайдуков, при всем уважении... не стоило все это ЗДЕСЬ начинать.
Есть подозрения, что когда Дмитрий это все увидит ( а когда-нибудь он увидит), спасибо он Вам не скажет.
Попросите модератора удалить 3 последние страницы и решайте свои проблемы в личке.

[Владимир Гайдуков]

F.B.I., отчасти вы правы. Но только отчасти. Что-то Диме может не понравиться. Но может и наоборот, когда узнает нюансы.
Вы тоже многого не знаете. Есть такие моменты, о которых я здесь не могу и не буду писать ни при каких условиях.
С лички всё и началось.
У меня нет привычки лезть в чужую жизнь со своими советами, тем более в сложной ситуации и когда об зтом не просят. И нет привычки критиковать людей, не зная многих обстоятельств, и в делах, которые к критикующему вообще никакого отношения не имеют. Такого же подхода прошу и к себе. Но если в силу обстоятельств человек влез в мои семейные дела и совершает при этом грубейшие ошибки, то мой долг и моё право это исправить. Суть претензий изложена подробней некуда (см. #326,332).
И до этого в личку гаврюше было писано неоднократно. У гаврюши другой подход, прямо противоположный. Но хуже другое. Когда её пытаешься поправить даже в очевидном, она идёт в разнос. И этот конфликт из лички в открытую тему перенесла именно она (см. #303). Зачем ей это надо? Да просто в силу характера. Когда по делу сказать нечего, а признать и исправить свои ошибки не хочется, гаврюша начинает провоцировать. Один из методов провокаций или ухода от прямого ответа называют околонаучным термином "включение дурака". Гаврюше, видимо, этот термин неизвестен, и она ошибочно отнесла на свой личный счёт название термина как оскорбление. Хотя пользуется этим методом очень лихо. Наверное я слишком сложно писал для гаврюши, но не оскорблял и оскоблять никак не собирался. Тем более в "открытой печати" в нарушение привил форума.

Что касается самого метода с таким неблагозвучным названием, то суть его элементарно проста. На заданный вопрос умышленно даётся совершенно не имеющий к вопросу ответ, например: вы любите природу? Ответ: паровозы не летают. Когда же обсуждаемая тема - здоровье и жизнь человека, а тем более моего сына, то это реально напрягает.
Величайшим мастером этого метода является М.С. Горбачёв. Но разве можно сказать о нём, что он дурак? Конечно же нет. Всё что угодно другое, но только не это.
Надеюсь, что после прочтенья этого гаврюша сама затрёт свой пост #342, как написанный по недорозумению.

гаврюша, сообщение #341 было написано без цитирования в ответ на ваше #340. Мне кажется некорректным удалять своё сообщение, если ответ на него дан. Смысл ответа тогда теряется абсолютно. Посему #341 затираю.

Насчёт необходимости удаления 3-х страниц - пока не уверен. Действительно радикальным способом исключения подобных споров - это как-то объяснить гаврюше не подставлять Диму.
Ну так помогите мне в этом, если сможете. Или вам всем всё равно?
В остальном проблем нет. Пока нет.

[igore]

При всём уважении к участникам, по моему, им давно пора переместится в какой-нибудь уютный ЖЖ.
Совершенно не понятно, для чего эти бразильские сериалы на данном ресурсе.

[Владимир Гайдуков]

Совершенно не понятно, для чего эти бразильские сериалы на данном ресурсе.

... Действительно радикальным способом исключения подобных споров - это как-то объяснить гаврюше не подставлять Диму.
Ну так помогите мне в этом, если сможете. Или вам всем всё равно?
В остальном проблем нет. Пока нет.

Может быть так яснее?

[гаврюша]

У меня нет привычки лезть в чужую жизнь со своими советами, тем более в сложной ситуации и когда об зтом не просят. И нет привычки критиковать людей, не зная многих обстоятельств, и в делах, которые к критикующему вообще никакого отношения не имеют.

Вы в этом уверены?
Суть претензий ко мне-прошлогодние катания на роликах и велосипеде?

Есть два емких слова, которые мне давно уже хотелось сказать вам, но я всегда помню, что вы и Дима-это разные люди.

вообще, тоже хотелось бы, чтобы ЭТО удалили.

на счет поста 342-это не было недоразумением.

[Владимир Гайдуков]

Суть претензий ко мне-прошлогодние катания на роликах и велосипеде?

Есть два емких слова, которые мне давно уже хотелось сказать вам, но я всегда помню, что вы и Дима-это разные люди.

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Грузите апельсины бочками.

[a1ex]

всегда поражался как на веломании могут красиво "обосрать".
зы а о чем,собственно,терки то???
ззы из меня хороший рефери,рассужу - кто прав кто нет

[Владимир Гайдуков]

a1ex, пожалуй, такая оценка слишком категорична.
Жёсткая полемика, соответствующая серъёзности момента - так было бы точнее.
Всё в рамках правил форума.