Смазка велосипеда - общее

[Dubov]

Протри глазки.
Обе смазки с "moto" в точной середине списка.
Проигрывая аж 1 (один) ватт парафину.
Ну, с парафином тягаться никто не может.

ЗЫ. Здешние "moto" никаким боком к настоящим автомобильным моторным маслам не относятся.
Это незамутненное фуфло.

Да, для мотоцепи 1 ватт проигрыша парафину - это пинцет и жизнь разбита. Особенно, если учесть, что мото-моторы начинаются от 5 КИЛОватт мощности...

---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:18 ----------

Не надо перегибать палку.
И так, для большинства жертв мракетологии, это крушение устоев мироздания.

Ну тады пощадим нежную психику жертв мракетинга. Пусть будет лучок.

---------- Добавлено в 18:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:20 ----------

а вот мне всё еще любопытно попробовать
Nu-Power Engine Treatment with PTFE 1L
1л - 200 грн (http://www.freetorg.com.ua/lead/tefl...f,2690085.html )
http://savepic.org/7938685.jpg

"Высокоэффективный состав широкого спектра действия, созданный с использованьем новейших материалов и последних достижений химической промышленности."

Очередной нано-фуфел, что ли?

[musiclover]

Ну, с парафином тягаться никто не может.

Рок-н-ролл - не парафин!

Да, для мотоцепи 1 ватт проигрыша парафину - это пинцет и жизнь разбита.

Забавна эволюция твоих утверждений. ))
1. Разницы нет.
2 Разница идет на милливаты.
3. Разница всего 1 ватт.
4. Я не знаю, как они меряют, но они меряют неправильно, т.к. это рушит мою картину мира.

[Dubov]

Рок-н-ролл - не парафин!
Забавна эволюция твоих утверждений. ))
1. Разницы нет.
2 Разница идет на милливаты.
3. Разница всего 1 ватт.
4. Я не знаю, как они меряют, но они меряют неправильно, т.к. это рушит мою картину мира.

Ищо и ищо раз для нечитающих: для велоцепи РАЗНИЦЫ НЕТ. Для лисапедиста РАЗНИЦЫ НЕТ. На приборах - мейби есть, микроскопическая. А на деле - нет. НИКАКОЙ. И если это разрушает твою картину мира - то я тебе ничем помочь не могу.
ПС
А исследование-то вообще было? Или от балды циферки нарисовали?

[musiclover]

Ищо и ищо раз для нечитающих: для велоцепи РАЗНИЦЫ НЕТ. Для лисапедиста РАЗНИЦЫ НЕТ. На приборах - мейби есть, микроскопическая. А на деле - нет. НИКАКОЙ. И если это разрушает твою картину мира - то я тебе ничем помочь не могу.
ПС
А исследование-то вообще было? Или от балды циферки нарисовали?

Забавна эволюция твоих утверждений. ))
1. Разницы нет.
2 Разница идет на милливаты.
3. Разница всего 1 ватт.
4. Я не знаю, как они меряют, но они меряют неправильно, т.к. это рушит мою картину мира.
5. Никакого исследования не было, циферки рисовали от балды.

Этапять

[Dubov]

Забавна эволюция твоих утверждений. ))
1. Разницы нет.
2 Разница идет на милливаты.
3. Разница всего 1 ватт.
4. Я не знаю, как они меряют, но они меряют неправильно, т.к. это рушит мою картину мира.
5. Никакого исследования не было, циферки рисовали от балды.

Этапять

Попробуй внимательно прочитать предыдущую реплику. Это спасёт тебя от когнитивного диссонанса.
А в реальности данного исследования я усомнился в самом первом ответе на это сообщение:
http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post6222485

[musiclover]

Попробуй внимательно прочитать предыдущую реплику. Это спасёт тебя от когнитивного диссонанса.
А в реальности данного исследования я усомнился в самом первом ответе на это сообщение:
http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post6222485

Ок, а теперь надень очки и посмотри, что там разница не в 1 ватт, ближе к двум. Это мы так, просто между делом соврамши? Причем, я говорю именно о разнице между моторкой и хорошей цепной смазкой, а от тебя звучало насчет любой смазки... Если с любой, то разница еще больше.
А во-вторых, там проводились замеры на чистом стенде. Как считаешь, 5 км по пыльной дороге добавит минералочке очков?
Ну и в-третьих, это просто еще один из минусов. Можно оспаривать каждый из них в отдельности, а можно просто признать что моторка плохая смазка для цепи в целом, по совокупности.

[Dubov]

там разница не в 1 ватт, ближе к двум

Хоть к трём. Всё равно на практике этой разницы НЕТ.

Это мы так, просто между делом соврамши?

Вы соврамши, да.

я говорю именно о разнице между моторкой и хорошей цепной смазкой, а от тебя звучало насчет любой смазки... Если с любой, то разница еще больше.

Берем любую официально производимую моторку - и любую официально производимую вело-смазку. Убеждаемся, что на практике разницы в трении нет. Горько плачем от треска разрываемого шаблона.

там проводились замеры на чистом стенде. Как считаешь, 5 км по пыльной дороге добавит минералочке очков?

А что, парафину - прибавит?

это просто еще один из минусов

Коего на практике никто никогда не заметит.

можно просто признать что моторка плохая смазка для цепи в целом, по совокупности.

Признать можно что угодно, даже рептилоидов, вот только моторка как была такой же смазкой для велоцепи как и прочие - так ею и останется.

[musiclover]

Хоть к трём. Всё равно на практике этой разницы НЕТ.


Вы соврамши, да.


Берем любую официально производимую моторку - и любую официально производимую вело-смазку. Убеждаемся, что на практике разницы в трении нет. Горько плачем от треска разрываемого шаблона.


А что, парафину - прибавит?


Коего на практике никто никогда не заметит.


Признать можно что угодно, даже рептилоидов, вот только моторка как была такой же смазкой для велоцепи как и прочие - так ею и останется.

Где я соврал?
Парафин не нацепляет столько грязи, и значит трение изменится незначительно.

[Dubov]

Где я соврал?

Вот тут: "там разница не в 1 ватт, ближе к двум"
Смотрим в пикчу: 3in1 motor oil - 6.2, Rock n' Roll gold chain lube - 5.0
Так что ближе таки к одному. Поздравляю, гражданин, соврамши!

Парафин не нацепляет столько грязи, и значит трение изменится незначительно.

Как и трение с моторкой.

Мнение насчет ваттажа:
http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post6185554
"Вообще большой ваттаж сопротивления еще не значит, что масло работает плохо. Может оно работает замечательно, но из-за высокой вязкости (как, например, тот самый Epic Ride) добавляет порядочно собственного вязкого сопротивления. Впрочем, Chain-L та же дофига вязкая, но при этом жрёт ватт не так уж и много, что говорит о высокой эффективности.
Разумеется, все эти тесты хороши лишь для идеальных условиях - в реале тут же налетающий абразив меняют всю картину до полной "неузнаваемости", причем индивидуально для каждого катальца"

[musiclover]

Вот тут: "там разница не в 1 ватт, ближе к двум"
Смотрим в пикчу: 3in1 motor oil - 6.2, Rock n' Roll gold chain lube - 5.0
Так что ближе таки к одному. Поздравляю, гражданин, соврамши!


Как и трение с моторкой.

Мнение насчет ваттажа:
http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post6185554
"Вообще большой ваттаж сопротивления еще не значит, что масло работает плохо. Может оно работает замечательно, но из-за высокой вязкости (как, например, тот самый Epic Ride) добавляет порядочно собственного вязкого сопротивления. Впрочем, Chain-L та же дофига вязкая, но при этом жрёт ватт не так уж и много, что говорит о высокой эффективности.
Разумеется, все эти тесты хороши лишь для идеальных условиях - в реале тут же налетающий абразив меняют всю картину до полной "неузнаваемости", причем индивидуально для каждого катальца"

Я сравнивал по табличке из "цепных смазок" там разница между squirt и motor oil 1.7-1.8 ватт. Поскольку там есть сквирт, котрый я ща использую.
Насчет комента котрый процитировал - согласен в части насчет песка. Как думаешь, в какую смазку больше песка набъется?