|
Присадки оптимально работают при 150+*С. Они рассчитываются на эту температуру, как и вязкость масла. До этой температуры они работают настолько мало, что эффекта нихрена не видно. Мажу не каждый день, ибо катаюсь не ежедневно. Твои хвалёные педросы не менее токсичны, но тебе об этом не пишут на баночках. А сопротивление жирной цепи граздо ниже, чем сопротивление сухой. И ресурс жирной цепи выше ресурса сухой. Твой Копетан, благодарностей не надо.Сообщение от musiclover
Мои смазки биоразлагемы (squirt например, и еще много других) а одна капля моторки все вокруг на километр отравляет.
Жир жиру рознь - разница в споротивлении в разы.
На рапсовом масле, штоле? То еще говно. Нет там никакой разницы в сопротивлении в велоцепи. В моторе - есть. Небольшая.
Dubov,
Нет, не рапсовое конечно откуда такие идеи?
А что если некто в лабораторных условиях измерил эту разницу и измерил ее в ваттах? Ее все-равно нет? Измерил неправильно?
Из эфиров рапсового масла делают некоторые сорта синтетического масла. Еще делают из подсолнечного масла. Если "биоразлагаемое" - значит, на рапсе или подсолнухе. Вот только полиэфиры разлагаются в присутствии воды, превращаясь в сухое говно (о чем на веломании даже было написано в теме о смазке подшипников).
Нету этой разницы на практике. Лабораторные милливатты - это вообще не разница.
Последний раз редактировалось Dubov; 04.01.2017 в 11:53.
Так есть, или никакой? Или слишком маленькая? Там не милливаты а ватты.
297009d1403301063-chain-l-lube-review-finally-velonews-3-2013.jpg
Последний раз редактировалось musiclover; 04.01.2017 в 12:26. Причина: опечатки
Там, просто, не занесли.
ЗЫ. Но ты продолжай наблюдение.
ЗЗЫ. В этих "исследованиях" тупо забывают намазать "моторкой", "рапсовым" и "подсолнечным нерафинированным".
Последний раз редактировалось smol_; 04.01.2017 в 13:15.
Нет, моторка там есть. Посередине шкалы.
---------- Добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:38 ----------
А как измеряли-то? Небось, в чистой раболатории? Не на лисапеде, а на спесияльной машине, хитро сконструированной так, чтобы победитель был известен заранее? И по методике, которая заведомо подстроена под победу определенного кандидата? "Индекс пушистости ресниц", ага.
И всё равно разница между моторкой и супер-пупер-нано-грязью - полтора ватта. При том, что средний лесопедист легко крутит 100 ватт. 250 крутят выдающиеся Ленсы Армстронги в спуртах.
Да и вообще - были ли эти измерения в реальности или просто мракетологи цифры нарисовали "от балды"?
Последний раз редактировалось Dubov; 04.01.2017 в 13:59.
Там "неправильная" моторка.
Надо лукойл.
Стоп, так они ж все одинаковые
Ох уж эти жертвы маркетологов, всё лезут и лезут, проклятые лукойловцы бедняге голову своей брендовостью промыли
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)
Ответить с цитированием