отел попробовать напрямую обратиться, не вышло.. А вот за мысль с hosts спасибо, ворк!
Фарка выглядит весьма симпатично, пожалуй, не проигрывая в этом фирменным вариантам.
отел попробовать напрямую обратиться, не вышло.. А вот за мысль с hosts спасибо, ворк!
Фарка выглядит весьма симпатично, пожалуй, не проигрывая в этом фирменным вариантам.
<div class='quotetop'>Цитата(Ites @ 18.05.2009 00:42) <{POST_SNAPBACK}></div>Боюсь слегка разочаровать, но, скорее всего, такой припой алюминия содержит очень мало, а то и вовсе не содержит. Наиболее популярными припоями для алюминия считаются околоэвтектические сплавы цинка и олова, теплопроводность которых далека от таковой у алюминия. То, как ухудшается теплопередача при креплении пайкой мы недавно имели возможность видеть по ссылке на сравнительные испытания паяного и приклеенного эмитеров.
vaska
Причем если я правильно понял, то приклеенный имел лучшую теплопередачу.
<div class='quotetop'>Цитата(vaska @ 19.05.2009 09:54) <{POST_SNAPBACK}></div>Может я чего-то не понял, но проблема была только с эмитером на старе. Приклеенный или припаянный прямо на медный лист, эмиттеры грелись примерно одинаково. Хочу заметить, что состав низкотемпературного припоя для эмиттера должен значительно отличаться от более высокотемпературного для алюминия. Научных замеров теплопроводности я не делал, но что напаянное крепление не будет теплоизолятором я как-то прямо даже уверен.
<div class='quotetop'>Цитата(Ites @ 19.05.2009 13:48) <{POST_SNAPBACK}></div>
Сотав, конечно, отличается: там олово-свинец-серебро, тут олово-цинк. Только по теплопроводности такой же хреновый. Теплопроводность цинка (навскидку по памяти) раз в пять хуже, чем у алюминия, а олова - раза в четыре. Так что, хотя теплоизолятором и не будет, но и с алюминием не сравнить...
Может я нонечно не прав, но если пленка припоя тонкая между плоскими поверхностями, то не суть важно какая у нее теплопроводность. В том тесте кажись обнаружились пустоты в пайке, а это дефект.
<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 20.05.2009 00:34) <{POST_SNAPBACK}></div>+1
Важно чтобы небыло воздуха и толщина плёнки была минимальна. Тогда всёравно что там.
Лучше всего взять идеально ровный медный радиатор, отполировать его (не нарушив плоскость), также отполировать заднюю поверхность эммитера. Если всё сделано хорошо, то идеально зашлифованные поверхности будут слипаться. Достаточно будет просто плотно прижать эммитер к радиатору. Если идеальная поверхность не получилась, можно компенсировать тончайшим слоем креймнийорганической теплопроводной пасты.
Хорошая теплопроводность нужна там гдже градиент температуры большой, то есть у самого эмиттера. Чем дальше от него, тем уже более по барабану медь там, люминь или какой ещё металл...
<div class='quotetop'>Цитата(StasikOFF @ 22.05.2009 14:13) <{POST_SNAPBACK}></div>Жалко, что не 200. Ура ! переходим опять к однокристальным вариантам на нескольких диодах :D Тем более, что корпуса маленькие. Тесла теперь попса, даёшь Бетти !
а я сделал так:
купил фару (с 2 лампами по 6 вольт),генератор не ставил,а вместо него поставил батарейку (крона),минус сделал общим,а на плюс потсавил тумблер с тремя положениями (бдижний,дальний,и выключение)батарейку с проводами сунул в бартачок,который потсавил на рулевую колонку,в стенку бордачка вмонтировал тумблер и всё!))работает базотказно))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)