Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[baskery]

Линейных повышающих я не встречал, но повышать будет всегда более затратно даже исходя из принципа работы аккума, отдавая меньший ток аккум всегда отдает большую емкость, а повышать т понижать разница на текущий момент есть, понижающие есть с показателями более 95 процентов, а вот чтоб построить повышающий преобразователь - надо потратить значительно больше средств, а в среднем на недорогих понижайках кпд менее 85 процентов, да и вообще берем обычный ноут к примеру, зачем если все так просто заниматься постройкой сложных сборок с контроллерами балансировки и прочей требухней если можно было просто залепить туда банки в параллель и прилепить повышайку копеечную?

[Kompilator]

... зачем если все так просто заниматься постройкой сложных сборок с контроллерами балансировки и прочей требухней если можно было просто залепить туда банки в параллель и прилепить повышайку копеечную?

Потому что в параллельной сборке невозможно контролировать банки по отдельности. Если одна выйдет из строя, контроллер этого не заметит и быстро погибнет вся батарея.
Еще потому, что всегда предпочтительнее передавать большее напряжение с меньшим током, так меньше потери.

[baskery]

что всегда предпочтительнее передавать большее напряжение с меньшим током, так меньше потери.

вы видимо потеряли суть разговора, я о том и говорю что лучше понижать, а не повышать а господин Speakoff утверждает что разницы в кпд при повышении и понижении нет

[Kompilator]

Подытожим:
Повышать более трудоёмко, как в плане схемотехники, так и в плане энергозатрат.

[skadi]

Потому что в параллельной сборке невозможно контролировать банки по отдельности. Если одна выйдет из строя, контроллер этого не заметит и быстро погибнет вся батарея.

а если серьезно, то литий почти никогда не сдохнет так, что оставит кз. Бесконечность оно оставит. В случае с параллельной сборкой гибель одной банки грозит просто незначительной потерей емкости сборки. В случае с последовательным соединением банок все куда хуже.
И наконец. Откройте даташит на какой-нибудь универсальный понижающий/повышающий преобразователь и убедитесь, что повышать-таки затратнее.

[Kompilator]

И наконец. Откройте даташит на какой-нибудь универсальный понижающий/повышающий преобразователь и убедитесь, что повышать-таки затратнее.

Лень, великая сила =).

а если серьезно, то литий почти никогда не сдохнет так, что оставит кз.

В моей АКБ для электровелосипеда однажды сдохла (сделала именно КЗ) одна ли-полимер ячейка, в итоге одна из сборок (1P8S) оказалась неисправной, а именно, имея общее напряжение - 29.6 вольт, на каждую "здоровую" банку пришлось - 4.23 вольта т.к. сборка спараллелена еще с 5-ю такими же.
29.6 вольт было по возвращении домой, перед зарядкой проверяю состояние каждой ячейки цел - логом, значит КЗ случилось в пути.
А теперь представьте полную зарядку - 33.6 в., по 4.8 вольт на ячейку. Банки вот такие, вероятность пожара думаю имела место быть.

[skadi]

В моей АКБ для электровелосипеда

так у вас там последовательное соединение, по факту-то. Со всеми его минусами. Речь вышла шла о 1sXp схеме, а у вас 5s8p

было бы кз -- реально получили бы пожар. Так что не преувеличивайте. Она просто ушла в бесконечность, просадка напряжения есть следствие разряда ячейки из 8 банок с меньшей, чем у остальных, емкостью.

[Speakoff]

Подытожим:
Повышать более трудоёмко, как в плане схемотехники, так и в плане энергозатрат.

А что касаемо ШИМа, то там даже схемотехника идентична.))

[Kompilator]

А что касаемо ШИМа, то там даже схемотехника идентична.))

Да, детальки те же, но в повышайке гораздо критичнее подбор номиналов.
Если в понижайке например индуктивность уменьшить в 2 раза от требуемой, работать будет. В повышайке же уже ничего не получится вообще.

[Speakoff]

Да, детальки те же, но в повышайке гораздо критичнее подбор номиналов.
Если в понижайке например индуктивность уменьшить в 2 раза от требуемой, работать будет. В повышайке же уже ничего не получится вообще.

А зачем понижать значения от номинала? Куда проще собрать по схеме, чем ставить эксперименты, особенно когда эти эксперименты не снижают расходы.