Развенчание велосипедных мифов

[Поролон]

Чем спорить, проще проверить. Два чела ( один дрищ, другой толстяк) скатываются с горки, затем меняются велосипедами.
Едут рядом, педали не крутят.

[ifynjy]

Чем спорить, проще проверить. Два чела ( один дрищ, другой толстяк) скатываются с горки, затем меняются велосипедами.
Едут рядом, педали не крутят.

Мы всегда катает вдвоем с супругой. Я 95кг на 12кг велика, она 55кг на 9кг велика. Физика не нарушается, она и с горки быстрее едет, и катится дальше.

[Поролон]

Объяснить, почему так происходит? Почему в ваших офигительных историях физика не действует?

Потому что сопротивление качению не прямо пропорционально массе.

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:49 ----------

Физика не нарушается, она и с горки быстрее едет, и катится дальше.

Нужно велосипедами поменяться.

[aartamonov]

Добавляйте мифы, пообсуждаем.

"Круговое педалирование" плиз!

[pavlinux]

Вывод: тяжелый велосипед будет катиться с горки медленнее!

Чувак, срочно за нобелевкой. Ты Ньютона уделал!

[aartamonov]

Ты Ньютона уделал!

Ньютновская классическая механика не затрагивает вопросы аэродинамики. Это даже мне, не технарю, известно.

[pavlinux]

Чем спорить, проще проверить.

Чо там проверять?!



Что вверх, что вниз

[Elk]

1.1. "Тяжелый велосипед при движении накатом катится дальше". Ну тут такая же история, как и с первым пунктом: за счет большей массы тяжелый велосипед при равной скорости имеет большую кинетическую энергию, однако во сколько раз больше его масса, ровно во столько же раз больше его вес и перечисленные выше силы трения качения. То есть в вакууме тяжелый и легкий велосипед укатятся на одинаковое расстояние. Решающим фактором будет сопротивление воздуха.
Вывод: дальше катится более аэродинамичный велосипед, имеющий меньший баллистический коэффициент. Теоретически им может оказаться и тяжелый велосипед, но на практике в абсолютном большинстве случаев не только сам легкий велосипед будет более аэродинамичным, но и его наездник будет иметь меньше сумок, фонариков и развевающейся на ветру одежды.

Вывод неправильный.
Дальше катится более аэродинамичный велосипедист на аэродинамичном велосипеде.
Причем первая составляющая превалирует.
Велосипедист с большим (избыточным) весом, как правило, более аэродинамичен.

[ifynjy]

"Круговое педалирование" плиз!

Сорри, никаких мифов на эту тему мне не известно. Если тема взлетит, можно будет обсудить миф о высыхании смазки в суставах от недостаточного потребления жидкости.

---------- Добавлено в 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:58 ----------

Чо там проверять?!

http://ok-t.ru/studopediaru/baza5/37...s/image708.png

Что вверх, что вниз

О чем твоя картинка? Поясни

[pavlinux]

Ньютновская классическая механика не затрагивает вопросы аэродинамики. Это даже мне, не технарю, известно.

Ну так вот, не технар, на картинке выше аэродинамика, влажность, УФ-изучение, радиационный фон,... нарисованы буковками F и -F
И эта, от темы не отползаем, пятничный высер автора только про вес.



---------- Добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:00 ----------

О чем твоя картинка? Поясни

В 5 классе школы поясняли.