А от тяжелого тела?
А от тяжелого тела?
в случае когда рысачим на ногах:
Тело - подрессоренная масса
Ноги/руки - рессоры
велосипед - неподрессоренная масса
какими то научными умами установлено, что
уменьшение 1 кг неподрессоренной массы эквивалентно нагрузке 10 кг подрессоренной массы
Т.е. для облегчения работы амортизаторов (ног и рук) выгоднее бутылку класть в рюкзак
Всё абсолютно идентично автомобилю
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...81%D1%81%D0%B0
Ведь когда вы едете - тело ваше не колбасит. Нагрузки на тело довольно плавные. Колбасит велосипед который надо в руках держать.
---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:54 ----------
цитата
"Чем тяжелее подрессоренная масса относительно колеса, тем быстрее колесо возвращается на место постоянного контакта, после того как оторвется от дороги при наезде на неровность."
У авто это разные независимые части у наездника аморт и двигатель это одно целое
Чем больше затрат на амортизацию тем меньше остается на привод
ё, конечно!
лёгкий вел нужен только чтобы жечь
на кочках, виражах, трамплинах - маневрируют велосипедом под собой, а не телом
а когда тошнишь в седле - совершенно пофиг сколько весит вел и можно вешать на него бутылки, фонарики, сумочки и рюкзаки как на осла
---------- Добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:50 ----------
аморт это аморт, двигатель это двигатель.
Про затраты - вот именно, получить на кочке по "амортизаторам" велосипедом весом в 11кг и весом в 13 кг - это две большие разницы.
Надо постоянно "ловить" вел и поворачивать/наклонять его под собой. И чем вел легче тем меньше устаёшь.
Да лодно , а я вот в наклон ухожу и даже ногу одну выпрямляю , другую сгибаю ...оказывается надо прямо , как столб сидеть
Не пофиг , вес вела всегда не пофиг ...тошнить тоже приятней на более легком веле , чем на тяжелом , даже если он обвешан кучей сумок
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)