Честно говоря, как-то не обращал внимания.
Так-то тут есть продавцы, в принципе...
Ненене. Я имел ввиду некую помесь МТБ и туринга. Блин, вспомнить бы, где я про такое читал. Не загуглилось что-то. Но я помню там что-то вроде того, что у таких великов колеса крепкие и рама дубовая, ну, чтоб выдержать и так далее, то есть это не "прогулочный МТБ", которые дешевые.
Но тут, увы, пока подтвердить свои слова не могу. Могу быть и не прав.
Ну, надо понимать, что МТБ - понятие достаточно широкое. Горные велики тоже сильно разного назначения бывают. Те же подвесы для КК и ДХ - далеко не одно и то же. Поэтому я б не стал оперировать фразой "пусть проедет по горам", это не совсем корректно, ИМХО.
---------- Добавлено в 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:50 ----------
Как бы мне объяснить, чтобы было понятно... Каждый, конечно, сугубо со своей колокольни судит при покупки вела. Моя мысль такая: если ты покупаешь велосипед за 30 тыр, вряд ли в этой ценовой категории будет велосипед с рамой какой-то такой исключительной, что будет иметь смысл покупать вел ради нее, пусть на мусорной навеске. То есть, с прицелом на апгрейд такой велик брать смысла немного. Именно из этих соображений я и написал на счет навесного. Если дороже берешь что-то - да, может быть (наверняка я тут не скажу) стоит из кожи вон вылезти и взять модель на более фиговой навеске, то бишь "младшую модель более продвинутой линейки", назову это так. Ну, то есть, ты купил более или менее такую себе раму, а потом потихоньку комплектуешь ее хорошей навеской. И именно в этом случае Вы совершенно правы - навесное все равно менять, но рама уже будет хорошая. Например, более легкая, чем у вела менее дорогой "модельной линейки". Но это, сами понимаете, не за 30 т. р.