|
"В Прибалтике та же самая фигня. Причем, наличие населенного пункта вовсе не означает, что там удастся водой разжиться."...
Позитивный сюжет из Белоруссии.
А вот сюжет про нестандартное применение велорюкзака
https://www.youtube.com/watch?v=uRgbDmDcK9Y
Последний раз редактировалось ilyitsh; 13.02.2018 в 20:52.
Февраль, ноль, гриппКоммент инициирован рассматриванием моего простенького 50 л (реально скорее 40-45) заплечника https://www.novatour.ru/museum-bags/...Rejndzher-50-N и мыслями зачем он все-таки может быть мне нужен.
На самом деле может. И на самом деле может быть и оптимален для например крутых приключенческих ПВД2-2,5Д. А это востребованный формат
Суть в том что вариант рюкзака единственно возможный на маршруте в котором присутствуют значительные/частые куски исключающие велопешку с груженым велосипедом. Далее рассматривается на специфике Подмосковья.
К ним относятся в первую очередь маршруты с большим количеством буреломинга, в тч потенциального. В это ситуации возможно повесить 15-20 кг велосипед на плечо, и имея еще 10-15 в рюкзаке, как-то преодолевать участки вплоть до нескольких км. Со штанами/сумками тащить велосипед нереально (напомню, катить нельзя), повесить штаны на спину - на порядок менее удобное решение.
В какой-то степени сюда можно отнести маршруты, включающие длинные /много старых заброшенных дорог с постоянными стволами поперек.
Это также относится к маршрутам, включающим в себя крутые подъемы в большом количестве. Например, понизу крупной реки с достаточно высоким берегом и частыми притоками. В этом случае притоки по оврагам, часто крутым, и лезть через овраги вверх (иногда и вниз) с 30 кг на плече нереально. С 10-15 за спиной и 15-20 на плече как-то возможно.
Возможно это длинные куски по мокрым местам типа болот, и конечно длинные и/или частые броды где с велосипедом на плече пройти можно, а прокатить его нельзя.
Во всех вышеуказанных случаях решением является обычно разгрузка велосипеда и двойной проход. Но если таких кусков много и/или они значительны, то это плохое решение.
Итак, рюкзак-заплечник - оптимальное решение для приключенческих маршрутов, включающих значительные/много экстремальных кусков, где надо лезть. Хотя тут конечно мало кто так катается. Реал-байкер возможно потому и с рюкзаком, что заявляет такой стиль. Однодневки авантюрные такого типа встречаются у многих, и обходятся маленькими рюкзаками. Но вот как только речь заходит о 2-2,5Д, то возникают палатки и пр, и рюкзак необходим как минимум средний.
PS Концепция байкпакинга с перераспределением веса груза на велосипеде, собственно веса не уменьшает, и тащить на плече те же 30 кг легче не становится ) Мне, например, и невозможно. Так что, предупреждая данную модную ветвь, это все не про то )
это все так, если предусмотреть гибрид - когда надо одел.
в основном, как широко известно - рюкзак на плечах возить не стоит.
*Look through the people, and on through the mist*
продаю :: Northwave Multi-App, р. 42.5 - 43 , новые
В том то и дело что нельзя ставить вопрос вообще - стоит/не стоит. Зависит от маршрута. Для некоторых (хотя и не самых многочисленных, но тем не менее кому-то нужных) маршрутов, однозначно стоит.
Что есть гибрид? Если это сумка типа ортлибовских и тп с рюкзачными лямками, то выглядят они неудобно для этих целей (впрочем не пробовал, хотя как-то таскал аналогично байдарку - не понравилось).
....напомнило, "Карузо?? счас напою"
*Look through the people, and on through the mist*
продаю :: Northwave Multi-App, р. 42.5 - 43 , новые
Ну раз Карузо сам, то спой, светик, не стыдись
Кстати, одна такая сумка, напомню, литров 30 максимум
увы, в момент истины руки были заняты у всех)))
*Look through the people, and on through the mist*
продаю :: Northwave Multi-App, р. 42.5 - 43 , новые
Вообще - не стоит. Однозначно. При любой нормальной велосипедной посадке.Сообщение от управдом
Вес на спине может быть терпим только при вертикальной посадке, крайне неправильной, неэффективной и вредной, (на скорости примерно до 20кмч). При таком раскладе лучше вообще велосипед не брать.
Расскажите, пожалуйста, почему. Категоричности не надо, лучше аргументы
И в частности, почему так критичен переход от 0,5-нескольких кг веса в обычных велорюкзаках к 5-10 кг в этом варианте.
А также как же с этим живут например лыжники, да и просто пешие туристы.
И да, как вы пойдете через буреломинг 3-5 км в этом случае тоже расскажите, пожалуйста
Здесь многократно писали ( и не только здесь) - заплечный рюкзак хорош в своём прямом назначении, при вертикальном корпусе. На наклонный корпус вертикальная нагрузка действует губительно. К тому же, ещё на правильно выставленное седло весь вес двумя точками тазовой кости принимать придётся. У туристов лыжников и пеших корпус почти вертикален. Лёгкий наклон учтён в конструкции рюкзаков (с анатомической спиной и поясом). Сильный - совсем другой случай.
30-50км по тропинкам во-первых - нормально пешком меньше чем за день, во-вторых - нужно уметь планировать маршрут. Это достигается с опытом.
Перефразирую ранее написанное - если ехать на велосипеде с нагруженным заплечным рюкзаком удобно, значит корпус расположен вертикально и посадка не правильная. И потери идут как в скорость (усилия), так и в здоровье, включая позвоночник, мягкие ткани, колени, голову.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
