сарма фока, ледокол, алексбайк или иноdad?

[Loewa]

максимальные грязевые зазоры при 4,8" на 100 ободах, зазоры для установки полноразмерных крыльев

чёта несовместимо имхо

[dimitrii73]

максимальные грязевые зазоры при 4,8" на 100 ободах

На мой взгляд тут ледокол в пролёте со своими перьями под шатуны Sram GX с Q-фактором 203 мм
Да и просвет между цепью и покрышкой тоже будет под вопросом, разве что сразу брать версию Sram GX 5"

[sercom]

чёта несовместимо имхо

Если этот пункт вызывает противоречие, то можно понимать как максимальная вместимость по резине.

[Rediir]

максимальная вместимость по резине

= 120 каретка, т.е. фока

---------- Добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:40 ----------

Интересует оптимальный бюджет, без неоправданного раздувания.

фока+карбоколеса

[sercom]

= 120 каретка, т.е. фока

120 каретка без упоминания системы о вместимости ничего не говорит.
В ледокол 2XL c горем пополам входят, фотки видел. А в фоку, говорят, не входят, фоток не видел. Получается у ледокола вместимость больше, и Q-фактор возможен меньше.

фока+карбоколеса

Карбоколеса, да. Я, конечно, много пропустил, но ни разу не видел негативных отзывов по сармовским наранам 100. Как они в сравнении с Nextie 100? Стоит ли брать нараны или заморочиться с Nextie ?


dimitrii73 писал, что на фоке шун дает чейнлайн 76 мм http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post6821422
Какой чейнлайн на китовом ледоколе?

[Loewa]

Как они в сравнении с Nextie 100? Стоит ли брать нараны или заморочиться с Nextie ?

никак, они разные тем более последние Nextie были 105 и они одностенные, что несколько упрощает процесс эксплуатации.

[Rediir]

но ни разу не видел негативных отзывов по сармовским наранам 100. Как они в сравнении с Nextie 100?

вчерашний день оба, тяжелые.
Сейчас 105 нексти, если надо самые широкие

120 каретка без упоминания системы о вместимости ничего не говорит.

зато сразу говорит о куфакторе, который в свою очередь, говорит о ширине перьев

[sercom]

зато сразу говорит о куфакторе, который в свою очередь, говорит о ширине перьев

Не упоминая толщины перьев, не говорит о ширине перьев. Вам поспорить, что ли хочется ни о чем? Лучше не надо.

вчерашний день оба, тяжелые.
Сейчас 105 нексти, если надо самые широкие

Я не уверен, что надо 105. А какие обода сегодняшнего дня?

---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:21 ----------

никак, они разные тем более последние Nextie были 105 и они одностенные, что несколько упрощает процесс эксплуатации.

Каким образом упрощает процесс эксплуатации? Есть примеры реального использования?

[Rediir]

Не упоминая толщины перьев, не говорит о ширине перьев.

толщина перьев у всех алюминиев и карбона примерно одинаковая (кроме стали)

Я не уверен, что надо 105. А какие обода сегодняшнего дня?

Xiphias 85mm/105mm (Single-Wall), если надо легкие и денег не жалко.
Wild Dragon 90mm, если надо двустенки с хорошим запасом прочности, и в полтора раза дешевле, чем Xiphias

[dimitrii73]

толщина перьев у всех алюминиев и карбона примерно одинаковая

Вопрос в том, как они выгнуты.

Если в Ледокол и входит 2ХЛ, то со штатной системой от 4,0" фэта с чейнлайном ок 68 мм можно забыть обо всём, что по баллону шире 116...118 мм
Реально 2ХЛ входит только с чейнлайном ведущей в 75..76 мм и то впритык при минимально коротких перьях.

Каким образом упрощает процесс эксплуатации? Есть примеры реального использования?

Проще бескамерить и не надо воду сливать из внутренней полости двустенка.