Наушники без ЦАПа и BT кодеки

[oldcitizen]

а ну извини, на мой взгляд по ним помойка плачет

Согласен, но вот такие тараканы.. Каждый с ума по-своему сходит. Года два назад попробовал было поменять на пару Пионир-Ротель(ламповый), да чего то резковато показалось. Дурдом вообщем)

[lookout]

Есть вещи, которые в винилрипах звучат резко чётче и звонче, чем на CD, когда CD-мастеринг изначально поганый. Garbage, например, два первых альбома (1995 и 1998 на минуточку) звучат глухо, а винил-рип звонкий и подробный.
<...>
И в слепом тесте 24 от 16 я не отличу никогда.

Так это не разница с винилом, это разница между разными версиями песен, они там вообще могли полностью всё поменять при желании И кстати автор рипа мог просто покрутить тембр по вкусу, например, если ему тоже не понравилось глухое звучание.
В 24/96(192) есть хоть какой-то теоритический смысл, когда они изначально записаны на цифре, но не при записи с винила. Рипы можно прекрасно записывать в 24/44.1 и потом приводить к 16/44.1 - 24 бита могут понадобиться только для возможности скорректировать ошибки выбора громкости.
А по частотам - конечный результат с 44.1 скорее всего будет лучше без добавления +150 кгц качественного высокочастотного шума аналогового источника, который потом будет выедать битрейт и в случае с БТ наушниками и любым другим сжатием с потерями - отнимать битрейт от частот, которые на самом деле нужны.

---------- Добавлено в 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:59 ----------

Вот тут сделали вообще правильный тест - со сравнительными графиками. Подтвердив мои личные ощущения, где разницы между sbc vs aptx не слышно.

Это тест конкретных наушников, а не сжатия, и от сравнения графиков пользы мало.
Главный вопрос - можешь ли конкретно ТЫ услышать разницу или нет, и если нет - то нет смыла переплачивать, а то, что кто-то где-то что-то намерил или не намерил -- какая разница?
Здесь несложно провести именно слепой тест sbc против aptx, так что полагаться на чужие мнения имхо не стоит.

[Dusty]

я просто о том, что индустрия сдвинулась с места

Вопрос, собственно, в том, куда она сдвинулась. А то может в тупик. Такое, сам понимаешь, тоже часто бывает.

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:57 ----------

И правильно, что не признают. Как цифру не обставь - все равно бум бум, цик цик. Обертонов, дыхания не добиться никогда.

Только на слепом тестировании это почему-то не подтверждается ни фига

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:58 ----------

Главный вопрос - можешь ли конкретно ТЫ услышать разницу или нет, и если нет - то нет смыла переплачивать, а то, что кто-то где-то что-то намерил или не намерил -- какая разница?

Ну какбэ если разницы намерить не удалось - то можно лично и не тестировать. Какой смысл в тесте того, чего нет? А вот если кто-то что-то намерил - тогда уж можно и самому тестить - найдешь разницу или нет.

[Loewa]

А то может в тупик.

надо чтоб прям в уши с эфира залетала цифра, акустических преобразователей раз два и обчёлся...

[oldcitizen]

Loewa абсолютно прав: лучший измеритель - твои уши. От этого и танцуют. Всё остальное от лукавого. Ох уж эти технари)

[Dusty]

надо чтоб прям в уши с эфира залетала цифра, акустических преобразователей раз два и обчёлся...

В идеале, конечно, прямо в мозг.

[Loewa]

В идеале, конечно, прямо в мозг.

принимать на пломбу в зубе, пломбы лучше сразу с желаемым кодеком

[Dusty]

Loewa, не надо о грустном, мне завтра к стоматологу... Опять же, я сильно не уверен, что хочу вибрирующую фигню во рту