Наушники без ЦАПа и BT кодеки

[Loewa]

ну ясно...для наушников.

Ты посмотри на автотехнику и на усилки с usb и прочими цифровыми входами, для воспроизведения цифрового контента, хотя да конечно к ламповому класса А лучше купить цап стоимостью как крыло самолёта и потом радоваться, что лампы убирают весь цифровой мусор за цапом

[Piramidon]

Ты посмотри на автотехнику и на усилки с usb и прочими цифровыми входами, для воспроизведения цифрового контента

У меня в машине звука нет уже с 2000. Пустое это. Музяку надо дома слушать.

[oldcitizen]

Проблема в том, что aptx не умеет передавать огг без повторной кодировки. Увы, огг давно перестал быть актуальным, если нужно качество чуть лучше mp3 надо переходить на aac...
(а стерео флаки 24/192 надо выжигать калёным железом.... особенно, если это тёплые ламповые рипы пластинок с торрентов ))) )

Небось просто кабеля не те. Надо за 400 тыр приобрести)

[Loewa]

Небось просто кабеля не те. Надо за 400 тыр приобрести)

справка для шутникофф: aptx кодек для протокола блютуз

[oldcitizen]

справка для шутникофф: aptx кодек для протокола блютуз

А на АС-то? Али тоже по совремённому, по воздуху? А то мне надысь в Аудиомании разъяснили, что в кабелях-то весь смак)

[Loewa]

в Аудиомании

на то она и аудиомания с этого и живёт... полно акустических систем например KEF X300A Wirelessправда не бт

[Voice2001]

Кстати, а посмотри ссылку выше - http://www.clarion.com/ru/ru/product...em/technology/
Написано местами мутновато, но вроде можно догадаться, что имели в виду..
Я ваще ни разу не физик, но по-моему там всё именно так, как обещают. Т.е. ЦАПа как такового на самом деле нет, на динамик буквально идёт цифровой сигнал вкл-выкл

Куча маркетинговой мишуры.
Они просто изобрели динамик с встроенным ЦАПом. Ну может быть катушки как-то более хитро там работают (каждый виток по-своему, управляемый этим ЦАПом).
Вщм, это примерно как пароварка с голосовым управлением из магазина-на-диване - не так бредово, как бескислородная медь, но никакого "цифра напрямую в динамик".
Если еще аналогий: в этом, может, что-то есть (как разница в кодеках), но никакого волшебства и чудес. Обычный дорогой динамик с встроенным ЦАП (как ифон с итюнс) - ни тебе заменить компоненты, нифига, только покупай от кларион родное.

[stronge]

(а стерео флаки 24/192 надо выжигать калёным железом.... особенно, если это тёплые ламповые рипы пластинок с торрентов ))) )

Есть вещи, которые в винилрипах звучат резко чётче и звонче, чем на CD, когда CD-мастеринг изначально поганый. Garbage, например, два первых альбома (1995 и 1998 на минуточку) звучат глухо, а винил-рип звонкий и подробный. No Doubt - Don't Speak я когда винил-рип послушал - аж присел: звонко всё, чётко, бубен в левом ухе слышно, о котором я и не догадывался, что он есть! А на CD-версии всё совсем из бочки и смешано в кашу! У меня есть и другие такие примеры. Проблема в том, что это относится к 5-10% коллекции, в остальных случаях винил - это исходный трек плюс треск и щелчки. Ну и я на своих HD 380 Pro и Fiio E17 небольшую разницу между 24/96 и 44/16 отмечаю, но опять же, треков с большим количеством инструментов и деталей, где это действительно слышно, у меня раз-два и обчёлся. И в слепом тесте 24 от 16 я не отличу никогда.

[pavlinux]

No Doubt - Don't Speak я когда винил-рип послушал - аж присел

Винилы бывают двух видов: AAA, и остальной отстой. Вот совсем не уверен, что No Doubt писались на магнитную ленту,
через ламповые микрофоны, особо синтезатор

[stronge]

Винилы бывают двух видов: AAA, и остальной отстой.

У Tragic Kingdom SPAR-кода нет. Более того, он выходил на покрашенном виниле (ещё -10 к качеству).

Вот совсем не уверен, что No Doubt писались на магнитную ленту,
через ламповые микрофоны, особо синтезатор

Насчёт ламповых микрофонов и я не уверен, а запись на ленту в 1996м - обыденная вещь, вроде, была. Другой вопрос в том, что я не понимаю, как можно было так запороть CD! Ведь тут речь не о каких-то высоких материях и аудиофильском слухе, разница не просто слышна на дешёвом железе, она огромна! Я не знаю, почему .