Наушники без ЦАПа и BT кодеки

[Loewa]

И чо?

купи и проверь только нужен смартфон с aptx HD, чтоб по-максимуму

[Alex115]

купи и проверь только нужен смартфон с aptx HD, чтоб по-максимуму

По максимуму чтоб заценить наушники надо смартфон???
Ресивер Denon не подойдет?

[Loewa]

Ресивер Denon не подойдет?

ну если он с блютузом 5.0 и кодеком aptx HD работает, почему нет... вообще они ещё вроде через usb кабель вроде работают...

[Sersus]

aptx - сомнительная хрень.
Имея несколько телефонов, несколько блютуз-гарнитур и несколько наушников, я не заметил ни уменьшения задержки сигнала, ни улучшения качества звука. Простой bluetooth-кодек вполне справляется нужным для человеческого уха диапазоном, а качество результата больше зависит от ЦАПа.

[lookout]

Ну, тут как обычно - если не чувствуешь разницы - значит повезло и можно сэкономить ))

Чтобы нормально протестировать именно кодек в отрыве от наушников и прочих переменных, нужно сделать собственный слепой тест именно на своих девайсах.. Взять какой-нибудь отрывок трека без сжатия, закодировать его в sbc, mp3, aac и сравнить. Aptx может передавать файлы без перекодировки, так что вместо него будут mp3 и aac, а кодек sbc можно взять вот здесь - https://github.com/icecoobe/sbc-wind...aster/prebuilt

Лет 5 назад делал слепое тестирование форматов, чтобы понять во что мне лично лучше кодировать - так вот ~256 кбит mp3 вполне определялось, хоть и с усилием, ~128-160 - вообще элементарно. И это с хорошим енкодером и приоритетом качества над скоростью.
А SBC мало того, что изначально кодирует хуже mp3, так ещё обрезает частоты и все файлы кодируются-декодируются повторно.
Так что мне точно нет смысла снова заморачиваться, результат и так очевиден...

Хороших сэмплов для теста у меня не осталось, насколько помню для мп3 нужны любые отрывки со звенящими тарелками или буквой С, можно самостоятельно вырезать из любимых треков. Или просто погуглить mp3 killer samples.
Всё можно сделать в фубаре2000 или (наверняка) сейчас есть более удобные тулзы именно для ABX тестов.

Мде, ну вот сделали ЦАП не в микросхеме, а непосредственно из динамика. Ну да, что-то новое. Но вот вопрос - это новое, оно лучше старого работает-то ваще?

А фиг знает... На картинке выше они рисуют, что в результате разрешающая способность в разы выше (см. кол-ва зелёных столбиков и красных)
Надо дождаться пока кто-нибудь совсем повёрнутый на измерениях до них не доберётся )) из НЕ аудиофилов. Вроде на ixbt раньше были такие люди.

[sputnik64]

Но цифра-то не может идти на излучатель! Динамик работает от аналогового сигнала, содержащего волновую форму, а не от единиц и нулей. В этом-то и суть.

не дави на больное, все равно бесполезно

---------- Добавлено в 14:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:29 ----------

Читать аудиофильские обзоры вредно для душевного здоровья )))

это не аудиофильский обзор. аудиофилы слушают только по проводам из чистого золота. а блютус для яблобоев всяких

---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:30 ----------

Ну, тут как обычно - если не чувствуешь разницы - значит повезло и можно сэкономить ))

Чтобы нормально протестировать именно кодек в отрыве от наушников и прочих переменных, нужно сделать собственный слепой тест именно на своих девайсах.. Взять какой-нибудь отрывок трека без сжатия, закодировать его в sbc, mp3, acc и сравнить. Aptx может передавать файлы без перекодировки, так что вместо него будут mp3 и aac, а кодек sbc можно взять вот здесь - https://github.com/icecoobe/sbc-wind...aster/prebuilt

Лет 5 назад делал слепое тестирование форматов, чтобы понять во что мне лично лучше кодировать - так вот ~256 кбит mp3 вполне определялось, хоть и с усилием, ~128-160 - вообще элементарно. И это с хорошим енкодером и приоритетом качества над скоростью.
А SBC мало того, что изначально кодирует хуже mp3, так ещё обрезает частоты и все файлы кодируются-декодируются повторно.
Так что мне смысла заморачиваться, результат и так очевиден...

Хороших сэмплов для теста у меня не осталось, насколько помню для мп3 нужны любые отрывки со звенящими тарелками или буквой С, можно самостоятельно вырезать из любимых треков. Или просто погуглить mp3 killer samples.
Всё можно сделать в фубаре2000 или (наверняка) сейчас есть более удобные тулзы именно для ABX тестов.

mp3 с любым битрейтом будет не труъ из за особенностей формата. гораздо лучше использовать ogg aotuv 250-300кбит. я, например, на своем железе разницы с флаками 24/192 не слышу.

[lookout]

mp3 с любым битрейтом будет не труъ из за особенностей формата. гораздо лучше использовать ogg aotuv 250-300кбит. я, например, на своем железе разницы с флаками 24/192 не слышу.

Проблема в том, что aptx не умеет передавать огг без повторной кодировки. Увы, огг давно перестал быть актуальным, если нужно качество чуть лучше mp3 надо переходить на aac...
(а стерео флаки 24/192 надо выжигать калёным железом.... особенно, если это тёплые ламповые рипы пластинок с торрентов ))) )

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:39 ----------

не дави на больное, все равно бесполезно

Кстати, а посмотри ссылку выше - http://www.clarion.com/ru/ru/product...em/technology/
Написано местами мутновато, но вроде можно догадаться, что имели в виду..
Я ваще ни разу не физик, но по-моему там всё именно так, как обещают. Т.е. ЦАПа как такового на самом деле нет, на динамик буквально идёт цифровой сигнал вкл-выкл

[Piramidon]

цифра идёт сразу на излучатель через усилители класса D

А можно подробней? Впервые слышу. Учитывая что всю жизнь не ниже А+В то D - это наверное совсем какой-то адок.

[Loewa]

Piramidon, в инете навалом http://www.compitech.ru/html.cgi/arh...11/stat_52.htm суть всё таже выходной каскад работает в режиме ключа... у мну был давным давно  HDD-плеер Cowon iAudio X5 так вот там тоже схемное решение уже было на уровне класса D

[Piramidon]

Piramidon, в инете навалом http://www.compitech.ru/html.cgi/arh...11/stat_52.htm суть всё таже выходной каскад работает в режиме ключа... у мну был давным давно  HDD-плеер Cowon iAudio X5 так вот там тоже схемное решение уже было на уровне класса D

ну ясно...для наушников.