Размер звёзд трансмиссии (НЕ передаточный коэфициент)

[Were1325]

Сравним (для примера) два режима трансмиссии - 48:16 и 36:12. Коэфициент одинаковый (3), какой при прочих равных будет лучше? Перекос цепи во внимание не принимаем - это отдельная тема. Какие есть соображения:
1) с 48:16 меньше натяжение цепи и наверно, как следствие, меньше её износ
2) с 48:16 меньше выламывающая сила на заднюю втулку, но втулке скорее всего пофиг - она прочная
3) с 48:16 угол между звеньями цепи на звезде меньше, но изгибы происходят во столько же раз чаще так как цепь проходит больший путь, чем с маленькими - как это в итоге влияет на износ, не знаю
4) есть ли разница в кпд? не знаю как оценить

Мне кажется, что 48:16 чуть лучше чем 36:12, но может быть я неправильно оценил влияние всех этих факторов или ещё что-то не учёл. Какие ещё есть мнения?

[Бальдр]

Чем больше размеры звезд, ведущей и ведомой, тем выше кпд.

[vadim-]

Какие ещё есть мнения?

скорость цепи больше 48-16

[vlad674]

скорость цепи больше 48-16

но усилие на растяжение меньше.

[Dmitry.BY]

Сложно уже найти точную ссылку на оригинал, но Шелдон Браун утверждал, что лучше больше зубов с тем же шагом.

[Velo03.ru]

вы собираетесь на спарк воткнуть 48 звезду?%)

[Were1325]

скорость цепи больше 48-16

но усилие на растяжение меньше.

Я про это вообще-то писал в списке пунктов сравнения, вопрос только в том что из этого всего важнее. Ну уже два ответа подтвердили мои подозрения о том что лучше большие.

вы собираетесь на спарк воткнуть 48 звезду?%)

Думал над этим (но планов конкретных нету). Но в этой теме 48 случайно оказалось, только для примера, она теоретическая.

[vadim-]

Ну уже два ответа подтвердили мои подозрения о том что лучше большие.

без разницы в первом приближении : если цепь и звёзды не пластилин.

[Urinaman]

Лучше больше, хоть и оно тяжелее.

[dilerant]

Лучше больше, хоть и оно тяжелее.

Больше зубьев - меньше износ каждого, Шелтон прав.