Выбор рамы для комплекции длинные ноги / короткий торс

[Earl Gray]

Всем привет!

У меня не совсем стандартная комплекция тела- при росте 181,5см у меня инсим 90,5см. В среднем инсим это 46% от роста, что должно быть 83,5см для моего роста. Как следствие- у меня достаточно короткий торс и практически любой стандартный велосипед, рекомендованный тупо по росту мне будет адски большой. Сейчас я езжу на велосипеде с ЕТТ 538мм (стэк 552,6 рич 376,8) и выносом 80мм, стакан 15см и вынос с подъемом вверх. Такую посадку мне выставили на фите, претензий к фиту нет. Кулаками достаю до земли с абсолютно прямыми ногами- растяжка в норме.

Пробовал 100 и 110мм- очень длинные, сильно болят плечи и шея вследствие более вытянутой посадки. Подседельный штырь без сетбека, прямой, седло стоит примерно посередине. Шатуны 172,5. Дроп от седла к рулю 11см. С выносом 80мм управляемость мне не нравится.

Делаю вывод, что мне нужна рама с ЕТТ ~525мм и стаканом ~14-15см. Длиннее- будет страдать управляемость. Ниже стакан- будет слишком большой дроп.

Если выбирать раму по торсу, то нужно ориентироваться на рост 168.5см (при торсе 910мм, составляющем 54% от роста). Классические гоночные геометрии типа F8 или Tarmac для такого роста будут слишком низкими- дроп около 15-17см. Получается, нужен велосипед с эндуранс геометрией. Я перелопатил довольно много производителей, и одними из самых коротких и высоких оказались Look 765 и Time Fluidity. Важно чтобы была возможность установить седло на нужную мне высоту (~78см)- тот же Trek Domane 52 этого уже не позволяет.

Какие еще рамы стоит посмотреть? Экзотику не рассматриваю, велосипед должно быть реально купить "на веломании". Кастомный титан не рассматриваю, кастомную раму Боттекии не потяну

[3030shvili]

Всем привет!

У меня не совсем стандартная комплекция тела- при росте 181,5см у меня инсим 90,5см. В среднем инсим это 46% от роста, что должно быть 83,5см для моего роста. Как следствие- у меня достаточно короткий торс и практически любой стандартный велосипед, рекомендованный тупо по росту мне будет адски большой. Сейчас я езжу на велосипеде с ЕТТ 538мм (стэк 552,6 рич 376,8) и выносом 80мм, стакан 15см и вынос с подъемом вверх. Такую посадку мне выставили на фите, претензий к фиту нет. Кулаками достаю до земли с абсолютно прямыми ногами- растяжка в норме.

Пробовал 100 и 110мм- очень длинные, сильно болят плечи и шея вследствие более вытянутой посадки. Подседельный штырь без сетбека, прямой, седло стоит примерно посередине. Шатуны 172,5. Дроп от седла к рулю 11см. С выносом 80мм управляемость мне не нравится.

Делаю вывод, что мне нужна рама с ЕТТ ~525мм и стаканом ~14-15см. Длиннее- будет страдать управляемость. Ниже стакан- будет слишком большой дроп.

Если выбирать раму по торсу, то нужно ориентироваться на рост 168.5см (при торсе 910мм, составляющем 54% от роста). Классические гоночные геометрии типа F8 или Tarmac для такого роста будут слишком низкими- дроп около 15-17см. Получается, нужен велосипед с эндуранс геометрией. Я перелопатил довольно много производителей, и одними из самых коротких и высоких оказались Look 765 и Time Fluidity. Важно чтобы была возможность установить седло на нужную мне высоту (~78см)- тот же Trek Domane 52 этого уже не позволяет.

Какие еще рамы стоит посмотреть? Экзотику не рассматриваю, велосипед должно быть реально купить "на веломании". Кастомный титан не рассматриваю, кастомную раму Боттекии не потяну

не совсем в тему, ape index какой? и где делали фит, раз так неудачно вышло? спасибо

[Earl Gray]

Ape index = +2, размах 187см.

Фит как раз сделан удачно, посадка максимально комфортная и эффективная.

[al_giorno]

Всем привет!

У меня не совсем стандартная комплекция тела- при росте 181,5см у меня инсим 90,5см. В среднем инсим это 46% от роста, что должно быть 83,5см для моего роста.

Откуда такая норма, взята у портных? Они измеряют по другому. По портняжному у меня инсим 89.5 (46.5%), а по велосипедному - 94.5, или 49% роста. Руль-седло, прм этом, 645мм и перепад в районе 150.
Как бы то ни было, высота седла выглядит сильно заниженной. Имхо проблема в фите и личном искаженном представлении о посадке.

[1234А]

На 181 рост и при отсутствии каких-то диких диспропорций 538 етт и 80 вынос это коротко.

[Basilian-Ray]

Рост 178, инсим 85, рама так же 538 при комфортном выносе 100. Седло выставлено на 77.5, расстояние каретка - носик седла 7.5

[TaRa]

При росте 181,5 см
Делаю вывод, что мне нужна рама с ЕТТ ~525мм и стаканом ~14-15см.

Я ездила на раме с ЕТТ 525 мм, стаканом 140 мм, 17-градусным 80 мм выносе при росте 162 см. Вы уверены, что при росте 181,5 см посадка на раме такого размера будет шоссейной? Велик был Bianchi Infinito CV.

[Xiatian]

при росте 181,5см у меня инсим 90,5см. В среднем инсим это 46% от роста, что должно быть 83,5см для моего роста. Как следствие- у меня достаточно короткий торс и практически любой стандартный велосипед, рекомендованный тупо по росту мне будет адски большой. Сейчас я езжу на велосипеде с ЕТТ 538мм (стэк 552,6 рич 376,8) и выносом 80мм

Это жесть какая-то очень странная. У меня рост 183.5 и инсим под 91 см, при этом ETT 565 и вынос 110…

[Somewho]

Это жесть какая-то очень странная. У меня рост 183.5 и инсим под 91 см, при этом ETT 565 и вынос 110…

все люди разные, велы разные
у меня такой же рост и почти такой же инсим, но при ETT 547 (а, вернее при риче 378 и стеке 571) вынос 100 мне не кажется коротким

[Инди]

Сейчас я езжу на велосипеде с ЕТТ 538мм (стэк 552,6 рич 376,8) и выносом 80мм, стакан 15см и вынос с подъемом вверх

Это очень, Очень коротко.
дроп вовсе не экстремальный для такого роста и гибкости, как вы описываете, даже наоборот, весьма скромный

что касается

100 и 110мм- очень длинные, сильно болят плечи и шея

тут скорее всего дело в потере баланса.
в соседней теме обсуждалось.
положим, при текущем положении седла и 80 выносе все у вас хорошо и комфортно, ок
но нельзя просто так взять и сдвинуть руль вперед на три сантиметра, вы конечно начинаете "падать" вперед, перегружая руки и плечи
попробуйте вынос 100 и одновременно сдвинуть седло на 2 см назад.