Велосвет с ближним и дальним до 2500 руб.

[optilux]

Зачем ?!
Нужно было оставить штатный наклон.
А то я смотрю, что она всё же слепит, не должна она так.
Теперь понятно, а Оптилюкс мне про какую-то засветку оптики и плохой фотоаппарат рассказывал.

И что понятно то ?

Там для сравнения я предложил включить обе и потом ВС-30 отключить..и ближний сабжа я умышленно поднял до уровня груди фотографа(относительно ВС-30значительно изменил угол) и даже при таком раскладе ослепления нет..просто на фото виден источник света.P.S.BC-30 левее на фото и можно сравнить на первом фото,как разительно отличаются источники света)

схема.jpg

Ихде криминал та ?
Ну поднял выше, сделал ещё более "жесткие" условия, ну и ладно. Наклон относительно горизонта не поменялся, угол относительно наблюдателя стал меньше.
Мне так вообще кажется что оба источника вообще на одной высоте

фотокамеры и\или глаз не являются инструментами для замера

Конечно. Попросили картинку для сравнения- нате картинку

чтобы можно было адекватно оценить распределение светового потока, выполняется замер(ы) люксметром (который кстати стоит 11 баксов всего,

Показометр да, поверенный самый дешёвый раз в 20 дороже

и строятся два графика типа такого

http://savepic.net/9632757.jpg

один - в горизонтальной плоскости, другой - в вертикальной

Обычно совмещенные, не суть:

TL-STREET80-PR-PLUS-LC-SH-ies.jpg

И делаются , например, таким прибором

"наслышан, приводил, фото ... " графики где?!

В корпус "упакую" и будут ). Потому как просто даже защитное стекло уже вносит коррективы. И обычно не в лучшую сторону.

на сколько будет слепит фара никто так и не научился считать (на основе инструментальных замеров)
только гадание по кофейной гуще фоточкам, сделанным в "зелёной зоне"

Да ладно. Что на автосвет, что на велосвет давно есть госты .

1. Пипл посмотрит красивые фотки и купит.
2. Пипл посмотрит умные графики, почешет репу и пойдёт дальше.

Вывод: в этом мире главное - деньги, и действовать надо в интересах прибыли, а значит по первому пункту.
А Вы (1%) рассматривайте свои графики, пока мы (среднестатистические 99%) будем кататься и наслаждаться.

На продукцию производитель ОБЯЗАН провести испытания ( в т.ч. светотехнические) , чтобы подтвердить данные, приводимые в характеристике товара (мощность, световой поток и т.д.).
А очень сильно заинтересованных прибылью "производителей" одним звонком в контролирующие органы оставляют без штанов.

[Фародел-2017]

На продукцию производитель ОБЯЗАН провести испытания ( в т.ч. светотехнические) , чтобы подтвердить данные, приводимые в характеристике товара (мощность, световой поток и т.д.).

Думаю в велосипедном освещении Вы будете первым производителем, который проведёт испытания и узаконит свой продукт согласно ГОСТам (по велофарам) и прочим документам и правилам в которых я не понимаю (поправьте если что-то не так назвал). Такие же ГОСТы и правила существуют в нашей стране, именно для велосипедов ?

Может быть глядя на это, другие возьмутся за ум и будут сертифицировать свои велофары.
Только куда девать 99% китайских нарульных фонариков, их же нельзя запретить.

[optilux]

Думаю в велосипедном освещении Вы будете первым производителем,

Далеко не первым

который проведёт испытания и узаконит свой продукт согласно ГОСТам (по велофарам) и прочим документам и правилам в которых я не понимаю (поправьте если что-то не так назвал). Такие же ГОСТы и правила существуют в нашей стране, именно для велосипедов ?

Читайте

Может быть глядя на это, другие возьмутся за ум и будут сертифицировать свои велофары.
Только куда девать 99% китайских нарульных фонариков, их же нельзя запретить.

Не надо "за всех" решать.Там и без вас порешают. Решите "за себя"

[Фародел-2017]

Далеко не первым

Я ни одного не знаю, просветите неуча.

Читайте

Не нашел про велосипеды и их фонари.

Не надо "за всех" решать.Там и без вас порешают. Решите "за себя"

Нужно как раз за всех и решать, иначе никогда с мертвой точки не сдвинемся.

[optilux]

Я ни одного не знаю, просветите неуча.


Не нашел про велосипеды и их фонари.

Я понять не могу, меня тролят или гугл фародела забанил ?

Нужно как раз за всех и решать, иначе никогда с мертвой точки не сдвинемся.

У вас родственников в германии нет случайно (которые в NSDAP состояли) ?

[Фародел-2017]

optilux, поискал про нормы освещения для велосипедов, нету ничего подобного европейских стандартов.
Это меня скорее всего гугл троллит, а не я Вас.
И ничего нет о тех кто продаёт у нас велофары стандартизированные под эти несуществующие стандарты.
Кроме разве что Буш и Мюллера и подобных, но они для евростандартов, а у нас в России нет этого, все ездят с чем попало и ни разу, нигде не было случая, чтобы не дай бог оштрафовали или ещё что-то подобное.
Вы чем слова писать, дайте мне четко ссылку на то, где написано - Так мол и так, с такого-то числа на территории РФ, все велосипеды обязаны комплектоваться фарой с жёсткими требованиями (как у авто, галочка ближнего и пр.).
Где ?
Ау ?!?!?
Нету такой ссылки, нет, нет и нет !

[optilux]

optilux, поискал про нормы освещения для велосипедов, нету ничего подобного европейских стандартов.
Это меня скорее всего гугл троллит, а не я Вас.
И ничего нет о тех кто продаёт у нас велофары стандартизированные под эти несуществующие стандарты.
Кроме разве что Буш и Мюллера и подобных, но они для евростандартов, а у нас в России нет этого, все ездят с чем попало и ни разу, нигде не было случая, чтобы не дай бог оштрафовали или ещё что-то подобное.
Вы чем слова писать, дайте мне четко ссылку на то, где написано - Так мол и так, с такого-то числа на территории РФ, все велосипеды обязаны комплектоваться фарой с жёсткими требованиями (как у авто, галочка ближнего и пр.).
Где ?
Ау ?!?!?
Нету такой ссылки, нет, нет и нет !

Стиль и позиция как у Компилятора Или все же это Алексей ?
Причём здесь какие то нормы освещения?
Велофара это прежде всего электроприбор с вытекающими требованиями по безопасности и совместимости.
Для велосипеда ,кстати, требованиями по безопасности подтверждаются в виде (обязательной-?) сертификации.
Ссылок не дам, у меня все документы в "бумажном" виде с печатями.
А не знание закона не освобождает ни от чего.

[Фародел-2017]

Ссылок не дам, у меня все документы в "бумажном" виде с печатями.

Потому, что нет ссылок.
Я тему создал - http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=366960, и буду очень рад, если действительно подобное есть и меня ткнут носом.

Для велосипеда ,кстати, требованиями по безопасности подтверждаются в виде (обязательной-?) сертификации.

Опять - двадцать пять, дайте ссылку где почитать ?

Велофара это прежде всего электроприбор с вытекающими требованиями по безопасности и совместимости.

Согласен.

Причём здесь какие то нормы освещения?

Ну Вы же сами говорите, что требования есть, я их называю нормами.

Стиль и позиция как у Компилятора Или все же это Алексей ?

Очень рад что хоть с кем-то моя позиция сходна, а про стиль не мне судить, мы с Компилятором не общались.

[optilux]

http://www.eurasiancommission.org/ru...s/TRVsily.aspx

Я не подписываюсь на форуме вести ликбез по тех. регламенту. Хотите соблюдайте, хотите нет. Вам потом штрафы платить.

[Фародел-2017]

http://www.eurasiancommission.org/ru...s/TRVsily.aspx

Я не подписываюсь на форуме вести ликбез по тех. регламенту. Хотите соблюдайте, хотите нет. Вам потом штрафы платить.

Вы уже давали эту ссылку, я дважды просмотрел все пункты и ни в одном о велосипеде и его освещении ничего не нашел.
Дайте ссылку на конкретную статью.